MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 46
112
Samboris Авиация

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Djoker Djoker06.02.14 15:59:01
    К вопросу о точности пушек AH-64 и Ка-52.

    Стрельба AH-64 (1500 - 1350 м до цели):


    Стрельба Ка-52 (~ 1000 м до цели) с 1:35 :


    ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?

    Вот ещё Ми-28Н (~ 1300 м до цели) на 0:50 :


    Снаряды летят куда попало.    
    #516523 ↑
    • 8
      Нет аватара kerosene06.02.14 16:38:33
      Привел видео с учений в Приморье где Ка-52 шмаляли НУРСами и сравнивает с пушкой Апача. Да говно у Апача пушка. Читай мемуары английского пилота Апача.
      Отредактировано: brat_po_razumu~17:51 06.02.14
      #516549 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu06.02.14 17:52:13
        Ребята, не ругаемся! Оскорблений не надо!
        #516572 ↑
      • -4
        Djoker Djoker06.02.14 20:30:05
        Привел видео с учений в Приморье где Ка-52 шмаляли НУРСами и сравнивает с пушкой Апача.


        Будьте внимательней. На 1:35 видео со стрельбой пушкой Ка-52:
        https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

           
        #516618 ↑
        • 1
          Нет аватара Nirvanko07.02.14 12:15:12
          Вы херню пишите откровенную. Вы скорость видели на которой идет стрельба с Ка-52? 218 км. У Ка-52 пушка точнее за счет конструктивных особенностей ее расположения.
          #516887 ↑
          • -1
            Djoker Djoker07.02.14 15:21:09
            Вы скорость видели на которой идет стрельба с Ка-52? 218 км.


            Да, и что это меняет?
            у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


            У Ка-52 пушка точнее за счет конструктивных особенностей ее расположения.


            По видео, об этом не скажешь.
            Отредактировано: Djoker~15:25 07.02.14
            #516991 ↑
            • 2
              Нет аватара Nirvanko07.02.14 23:31:03
              Это Вы азимут за скорость выдавать будете? Смотрите это видео тогда: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7TZOxlTwAvA

              Там видно огромный разброс с полтора километра.
              #517228 ↑
              • 0
                Djoker Djoker08.02.14 00:10:44
                Это Вы азимут за скорость выдавать будете?


                Да, точно - это азимут. Спасибо за исправление.
                Скорость значит ~ 80? Миль в час?

                Там видно огромный разброс с полтора километра.


                Тут, как я понимаю пушка направлена не по курсу вертолета, судя по положению ОПС и направлению движения вертолета.
                Отсюда и такой разброс.
                #517255 ↑
              • -1
                Djoker Djoker08.02.14 01:34:57
                Там видно огромный разброс с полтора километра.


                Там на видео нет данных по дальности до цели. Только скорость полета вертолета и его высота.
                Отредактировано: Djoker~01:45 08.02.14
                #517292 ↑
            • -1
              Нет аватара troller08.02.14 00:28:44
              Да, и что это меняет?


              Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача"
              Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
              см. https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517260#comments 
              почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).
              #517269 ↑
              • -1
                Djoker Djoker08.02.14 01:37:44
                Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача" Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
                почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).


                144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.
                #517294 ↑
                • -1
                  Нет аватара troller08.02.14 02:08:07
                  Опростоволосившись в принципе, решил цепляться к деталям?

                  Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился.

                  144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю.
                  Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная"): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км.

                  80 (MPH) * 1,609 = 128,72 км/ч.
                  А 78 MPH = 125,5 км/час.
                  #517304 ↑
                  • -1
                    Djoker Djoker08.02.14 02:16:38
                    Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился. 144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю. Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная")


                    Ну, с чего Вы взяли что речь идет именно о сухопутной миле? Речь идет об морской (узлах).
                    Почитайте мануал, чтобы опять не опростоволоситься.    
                    Отредактировано: Djoker~02:44 08.02.14
                    #517305 ↑
                    • -1
                      Нет аватара troller08.02.14 02:36:15
                      Морская миля - в море.

                      Британская и американская (статутная): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км. Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.

                       http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%FF 
                      #517311 ↑
                      • 0
                        Djoker Djoker08.02.14 02:42:16
                        Морская миля - в море.


                        Не ленитесь - посмотрите туже самую Вики:

                        Морская миля — единица измерения расстояния, применяемая в мореплавании и авиации.

                         http://ru.wikipedia.org/w...i/Морская_миля 

                        Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.


                        Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.    
                        #517314 ↑
                        • -1
                          Нет аватара troller08.02.14 04:32:56
                          Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.


                          Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час     ), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.

                          Тем не менее: 100mph = 160 км/час.


                          Не ленитесь, завяжите себе узел на память по этому поводу, ибо:

                          Maximum Cruising Speed - 279.00 km per hr ( 173.37 mph )

                          (см. таблицу Specs - на http://www.aircraftcompar...H-64D-Apache-Longbow/263) 

                          Отсюда:
                          279 / 173,37 = 1,60927, т.е. речь всё же о СТАТУТНОЙ миле, а не о морской.
                          Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.
                          Отредактировано: troller~04:40 08.02.14
                          #517324 ↑
                          • -1
                            Djoker Djoker08.02.14 11:20:02
                            Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.


                            Попробую Вам объяснить ещё раз, если Вам так лень или трудно разобраться в мануале AH-64. Вот, кстати, ссылка на скачивание, если Вы не смогли найти:
                             http://info.publicintelli.../USArmy-ApacheLongbow.pdf 



                            1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.
                            2. Это скорость. Измеряется в узлах (морских милях).
                            3. Это не дальность до цели. Это высота.

                            То изображение, что Вы тут привели, мало похоже на приборную панель AH-64. Вот её фото, с обведенным указателям скорости:




                            На нем написано, в чем измеряется скорость: knots - узлы.

                            Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.


                            Уморили.    
                            Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность, узлы и мили (сухопутные конечно     ), а потом уже так умничать.
                            ИМХО, естественно.    
                            Отредактировано: Djoker~11:36 08.02.14
                            #517367 ↑
                            • 0
                              Нет аватара troller08.02.14 15:35:32
                              Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность

                              Апачевских мануалов не читал, потому схожие по значению числа
                              на экране мне перепутать немудрено.   

                              А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час - это настоящая умора ))).
                              #517473 ↑
                              • -1
                                Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
                                А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


                                Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

                                Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
                                #517475 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
                                  В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

                                  Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
                                     

                                  Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                                  Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                                  Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                                  Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
                                  #517495 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
                                  Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                                  Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                                  Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                                  #517496 ↑
                                  • -1
                                    Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
                                    Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


                                    А где я это утверждал?
                                    Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

                                    Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


                                    Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

                                    Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


                                    Хоть тут-то Вы угадали.
                                    Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
                                    Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
                                    #517497 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
                                      Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
                                      Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
                                      Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
                                      На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
                                      #517501 ↑
                                      • -1
                                        Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
                                        Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


                                        Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
                                        За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

                                        На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


                                        Кстати, да:
                                        ИМХО кучность примерно одинаковая.

                                         https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
                                           
                                        #517504 ↑
                                        • -1
                                          Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
                                          Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
                                          ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


                                          Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
                                          ...Кучность то у них одинаковая...

                                          И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

                                          Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
                                          Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


                                          Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
                                          Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
                                          #517614 ↑
                                          • -1
                                            Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                                            Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                                            144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                                             https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                                            Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                                               

                                            Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                                            Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                                            Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                                            https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                                            Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                                            https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                                            Вывод тот же самый:
                                            кучность примерно одинаковая.


                                            P.S. Это действительно становится смешно.    
                                            Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                                            #517624 ↑
                                            • -1
                                              Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                                              Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                                              #517630 ↑
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                                                Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?
                                                #517895 ↑
                            • 0
                              Нет аватара troller09.02.14 19:43:07
                              1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.

                              На основании чего ты решил, что дальность до цели указана в метрах, а не, скажем, в ярдах?
                              Свой мануал по апачу ты знаешь, укажи в нём страницу или номер рисунка, где описаны указанные тобой параметры.
                              #517856 ↑
    • 4
      Нет аватара sakmagon06.02.14 16:59:41
      извини, но заблуждаешься, ложатся кучно
      #516560 ↑
      • -1
        Djoker Djoker06.02.14 17:13:33
        У Ми-28?



        1. Большой недолет.
        2. Рядом с целью.
        3. Существенный перелет.
        ИМХО все, естественно.
        #516562 ↑
        • 1
          Нет аватара adlik07.02.14 00:50:53
          Стоит присмотреться , у апачей точно такой же разброс.
          #516736 ↑
          • -3
            Djoker Djoker07.02.14 00:56:32
            Нее. Там заметно кучнее, да и очередь длиннее.

            У Ми-28 цель, как я понял, легковой автомобиль. 1 и 3 снаряды легли далеко от него, судя по масштабу.
            #516739 ↑
            • 1
              Нет аватара Nirvanko07.02.14 12:18:23
              Смотрите условия стрельб и не порите чушь. К тому же 30-мм пушка 2А42 мощнее установленной на Апаче.
              #516889 ↑
              • -1
                Djoker Djoker07.02.14 15:24:16
                Смотрите условия стрельб и не порите чушь.


                ИМХО условия там везде примерно одинаковые, только AH-64 начинает стрельбу с большей дистанции, и с чуть большей скоростью.

                К тому же 30-мм пушка 2А42 мощнее установленной на Апаче.


                Наверно, с этим как раз и связана её низкая точность. Для точной стрельбы её нужно более жестко закреплять (как на Ка-50/52).
                Отредактировано: Djoker~00:14 08.02.14
                #516993 ↑
                • -1
                  Нет аватара troller08.02.14 00:16:08
                  AH-64 начинает стрельбу с большей дистанции

                  в нижней части кадра на экране "апача" мелькает число 1270.
                  А если это футы или ярды, то и того меньше, чем заявленные
                  (1500 - 1350 м до цели)


                  а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?

                  227 - это вообще-то азимут, а не скорость (буковки S и W рядом c 227 как бЭ намекают).
                  Вот изображение компаса для изучения:


                  Да и где видано, чтобы пиндосы скорость в км/час измеряли?
                  Для начала комбинацию приборов в амерских авто изучите (там в милях скорость измеряется), а уж потом беритесь о вертолётах судить.

                  Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.

                  Правильно сказал Nirvanko:"Смотрите условия стрельб и не порите чушь".
                  Отредактировано: troller~00:22 08.02.14
                  #517260 ↑
                  • 0
                    Djoker Djoker08.02.14 01:31:29
                    в нижней части кадра на экране "апача" мелькает число 1270. А если это футы или ярды, то и того меньше, чем заявленные (1500 - 1350 м до цели)


                    Это не указатель дальности. Это, судя по мануалу AH-64D, высота.

                    Дальность до цели - это указатель внизу слева, рядом с "TADS" - "*1450" и измеряется она в метрах.
                    Стрельба (1-ая очередь) начинается с 1450 метров и заканчивается на 1350.

                    227 - это вообще-то азимут, а не скорость (буковки S и W рядом c 227 как бЭ намекают).


                    Проехали. Nirvanko уже подсказал.

                    Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.


                    Скорость измеряется в узлах, судя по тому же мануалу. 78 узлов - ~144 км/ч.

                    Для начала комбинацию приборов в амерских авто изучите (там в милях скорость измеряется), а уж потом беритесь о вертолётах судить.


                    Лучше изучать специализированную литературу.    
                    #517289 ↑
                    • -1
                      Нет аватара troller08.02.14 04:43:08
                      Лучше изучать специализированную литературу.


                      Это после изучения "специализированной литературы" появилась скорость 227 км/час?

                      Да и как мануалом от "апача" ни тряси, а КА-52 - лучше.
                      Отредактировано: troller~04:48 08.02.14
                      #517326 ↑
                      • -1
                        Djoker Djoker08.02.14 11:24:16
                        Это после изучения "специализированной литературы" появилась
                        скорость 227 км/час?


                        Нет, появилась скорость 144 км/ч.

                        Да и как мануалом от "апача" ни тряси, а КА-52 - лучше.


                        Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.
                        #517369 ↑
            • -1
              Нет аватара troller08.02.14 00:03:07
              Да где же там "кучнее"? Очевидно же, что "апач" там площадь накрыл.
              #517249 ↑
              • 0
                Djoker Djoker08.02.14 00:13:08
                Очевидно же, что "апач" там площадь накрыл.


                Кучнее, оттого что разброс (площадь) меньше, чем у Ми-28. ИМХО такая же как на видео с Ка-52.
                #517258 ↑
                • -1
                  Нет аватара troller08.02.14 00:34:32
                  Ми-28 трассерами (на 0:54) тютелька в тютельку бьёт.
                  Так что не надо про плохую кучность.
                  #517270 ↑
                  • -1
                    Djoker Djoker08.02.14 01:32:41
                    Ми-28 трассерами (на 0:54) тютелька в тютельку бьёт.


                    Там в дыму и цель не видно, а Вы уж тютельку рассмотрели.    
                    А вот на видео с ГОЭС видно.    
                    #517290 ↑
                    • -1
                      Нет аватара troller08.02.14 04:59:27
                      Трассеры для того и придуманы, чтобы траекторию видеть.
                      И она (траектория) на видео имеет чёткую повторяемость.
                      А потому и "тютельку" там легко рассмотреть.
                      #517327 ↑
                      • 0
                        Djoker Djoker08.02.14 11:26:58
                        И она (траектория) на видео имеет чёткую повторяемость.


                        Ну это издалека. Что там у цели, из-за дыма и пыли, не видно.    
                        Да и неизвестно, с какой дальности стреляет Ми-28.
                        Отредактировано: Djoker~13:04 08.02.14
                        #517370 ↑