MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 46
112

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара troller08.02.14 00:28:44
    Да, и что это меняет?


    Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача"
    Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
    см. https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517260#comments 
    почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).
    • -1
      Djoker Djoker08.02.14 01:37:44
      Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача" Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
      почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).


      144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.
      • -1
        Нет аватара troller08.02.14 02:08:07
        Опростоволосившись в принципе, решил цепляться к деталям?

        Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился.

        144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю.
        Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная"): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км.

        80 (MPH) * 1,609 = 128,72 км/ч.
        А 78 MPH = 125,5 км/час.
        • -1
          Djoker Djoker08.02.14 02:16:38
          Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился. 144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю. Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная")


          Ну, с чего Вы взяли что речь идет именно о сухопутной миле? Речь идет об морской (узлах).
          Почитайте мануал, чтобы опять не опростоволоситься.    
          Отредактировано: Djoker~02:44 08.02.14
          • -1
            Нет аватара troller08.02.14 02:36:15
            Морская миля - в море.

            Британская и американская (статутная): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км. Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.

             http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%FF 
            • 0
              Djoker Djoker08.02.14 02:42:16
              Морская миля - в море.


              Не ленитесь - посмотрите туже самую Вики:

              Морская миля — единица измерения расстояния, применяемая в мореплавании и авиации.

               http://ru.wikipedia.org/w...i/Морская_миля 

              Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.


              Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.    
              • -1
                Нет аватара troller08.02.14 04:32:56
                Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.


                Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час     ), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.

                Тем не менее: 100mph = 160 км/час.


                Не ленитесь, завяжите себе узел на память по этому поводу, ибо:

                Maximum Cruising Speed - 279.00 km per hr ( 173.37 mph )

                (см. таблицу Specs - на http://www.aircraftcompar...H-64D-Apache-Longbow/263) 

                Отсюда:
                279 / 173,37 = 1,60927, т.е. речь всё же о СТАТУТНОЙ миле, а не о морской.
                Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.
                Отредактировано: troller~04:40 08.02.14
                • -1
                  Djoker Djoker08.02.14 11:20:02
                  Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.


                  Попробую Вам объяснить ещё раз, если Вам так лень или трудно разобраться в мануале AH-64. Вот, кстати, ссылка на скачивание, если Вы не смогли найти:
                   http://info.publicintelli.../USArmy-ApacheLongbow.pdf 



                  1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.
                  2. Это скорость. Измеряется в узлах (морских милях).
                  3. Это не дальность до цели. Это высота.

                  То изображение, что Вы тут привели, мало похоже на приборную панель AH-64. Вот её фото, с обведенным указателям скорости:




                  На нем написано, в чем измеряется скорость: knots - узлы.

                  Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.


                  Уморили.    
                  Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность, узлы и мили (сухопутные конечно     ), а потом уже так умничать.
                  ИМХО, естественно.    
                  Отредактировано: Djoker~11:36 08.02.14
                  • 0
                    Нет аватара troller08.02.14 15:35:32
                    Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность

                    Апачевских мануалов не читал, потому схожие по значению числа
                    на экране мне перепутать немудрено.   

                    А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час - это настоящая умора ))).
                    • -1
                      Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
                      А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


                      Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

                      Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
                      • -1
                        Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
                        В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

                        Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
                           

                        Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                        Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                        Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                        Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
                      • -1
                        Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
                        Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                        Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                        Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                        • -1
                          Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
                          Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


                          А где я это утверждал?
                          Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

                          Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


                          Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

                          Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


                          Хоть тут-то Вы угадали.
                          Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
                          Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
                          • 0
                            Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
                            Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
                            Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
                            Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
                            На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
                            • -1
                              Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
                              Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


                              Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
                              За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

                              На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


                              Кстати, да:
                              ИМХО кучность примерно одинаковая.

                               https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
                                 
                              • -1
                                Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
                                Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
                                ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


                                Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
                                ...Кучность то у них одинаковая...

                                И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

                                Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
                                Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


                                Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
                                Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
                                • -1
                                  Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                                  Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                                  144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                                   https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                                  Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                                     

                                  Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                                  Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                                  Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                                  https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                                  Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                                  https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                                  Вывод тот же самый:
                                  кучность примерно одинаковая.


                                  P.S. Это действительно становится смешно.    
                                  Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                                  • -1
                                    Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                                    Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                                      Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?
                  • 0
                    Нет аватара troller09.02.14 19:43:07
                    1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.

                    На основании чего ты решил, что дальность до цели указана в метрах, а не, скажем, в ярдах?
                    Свой мануал по апачу ты знаешь, укажи в нём страницу или номер рисунка, где описаны указанные тобой параметры.