MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 47
112
Samboris Авиация

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Djoker Djoker08.02.14 01:37:44
    Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача" Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
    почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).


    144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.
    #517294 ↑
    • -1
      Нет аватара troller08.02.14 02:08:07
      Опростоволосившись в принципе, решил цепляться к деталям?

      Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился.

      144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю.
      Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная"): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км.

      80 (MPH) * 1,609 = 128,72 км/ч.
      А 78 MPH = 125,5 км/час.
      #517304 ↑
      • -1
        Djoker Djoker08.02.14 02:16:38
        Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился. 144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю. Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная")


        Ну, с чего Вы взяли что речь идет именно о сухопутной миле? Речь идет об морской (узлах).
        Почитайте мануал, чтобы опять не опростоволоситься.    
        Отредактировано: Djoker~02:44 08.02.14
        #517305 ↑
        • -1
          Нет аватара troller08.02.14 02:36:15
          Морская миля - в море.

          Британская и американская (статутная): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км. Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.

           http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%FF 
          #517311 ↑
          • 0
            Djoker Djoker08.02.14 02:42:16
            Морская миля - в море.


            Не ленитесь - посмотрите туже самую Вики:

            Морская миля — единица измерения расстояния, применяемая в мореплавании и авиации.

             http://ru.wikipedia.org/w...i/Морская_миля 

            Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.


            Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.    
            #517314 ↑
            • -1
              Нет аватара troller08.02.14 04:32:56
              Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.


              Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час     ), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.

              Тем не менее: 100mph = 160 км/час.


              Не ленитесь, завяжите себе узел на память по этому поводу, ибо:

              Maximum Cruising Speed - 279.00 km per hr ( 173.37 mph )

              (см. таблицу Specs - на http://www.aircraftcompar...H-64D-Apache-Longbow/263) 

              Отсюда:
              279 / 173,37 = 1,60927, т.е. речь всё же о СТАТУТНОЙ миле, а не о морской.
              Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.
              Отредактировано: troller~04:40 08.02.14
              #517324 ↑
              • -1
                Djoker Djoker08.02.14 11:20:02
                Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.


                Попробую Вам объяснить ещё раз, если Вам так лень или трудно разобраться в мануале AH-64. Вот, кстати, ссылка на скачивание, если Вы не смогли найти:
                 http://info.publicintelli.../USArmy-ApacheLongbow.pdf 



                1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.
                2. Это скорость. Измеряется в узлах (морских милях).
                3. Это не дальность до цели. Это высота.

                То изображение, что Вы тут привели, мало похоже на приборную панель AH-64. Вот её фото, с обведенным указателям скорости:




                На нем написано, в чем измеряется скорость: knots - узлы.

                Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.


                Уморили.    
                Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность, узлы и мили (сухопутные конечно     ), а потом уже так умничать.
                ИМХО, естественно.    
                Отредактировано: Djoker~11:36 08.02.14
                #517367 ↑
                • 0
                  Нет аватара troller08.02.14 15:35:32
                  Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность

                  Апачевских мануалов не читал, потому схожие по значению числа
                  на экране мне перепутать немудрено.   

                  А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час - это настоящая умора ))).
                  #517473 ↑
                  • -1
                    Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
                    А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


                    Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

                    Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
                    #517475 ↑
                    • -1
                      Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
                      В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

                      Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
                         

                      Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                      Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                      Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                      Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
                      #517495 ↑
                    • -1
                      Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
                      Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                      Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                      Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                      #517496 ↑
                      • -1
                        Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
                        Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


                        А где я это утверждал?
                        Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

                        Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


                        Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

                        Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


                        Хоть тут-то Вы угадали.
                        Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
                        Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
                        #517497 ↑
                        • 0
                          Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
                          Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
                          Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
                          Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
                          На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
                          #517501 ↑
                          • -1
                            Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
                            Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


                            Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
                            За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

                            На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


                            Кстати, да:
                            ИМХО кучность примерно одинаковая.

                             https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
                               
                            #517504 ↑
                            • -1
                              Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
                              Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
                              ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


                              Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
                              ...Кучность то у них одинаковая...

                              И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

                              Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
                              Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


                              Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
                              Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
                              #517614 ↑
                              • -1
                                Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                                Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                                144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                                 https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                                Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                                   

                                Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                                Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                                Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                                https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                                Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                                https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                                Вывод тот же самый:
                                кучность примерно одинаковая.


                                P.S. Это действительно становится смешно.    
                                Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                                #517624 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                                  Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                                  #517630 ↑
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                                    Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?
                                    #517895 ↑
                • 0
                  Нет аватара troller09.02.14 19:43:07
                  1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.

                  На основании чего ты решил, что дальность до цели указана в метрах, а не, скажем, в ярдах?
                  Свой мануал по апачу ты знаешь, укажи в нём страницу или номер рисунка, где описаны указанные тобой параметры.
                  #517856 ↑