MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 47
112

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    Нет аватара kerosene06.02.14 16:38:33
    Привел видео с учений в Приморье где Ка-52 шмаляли НУРСами и сравнивает с пушкой Апача. Да говно у Апача пушка. Читай мемуары английского пилота Апача.
    Отредактировано: brat_po_razumu~17:51 06.02.14
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu06.02.14 17:52:13
      Ребята, не ругаемся! Оскорблений не надо!
    • -4
      Djoker Djoker06.02.14 20:30:05
      Привел видео с учений в Приморье где Ка-52 шмаляли НУРСами и сравнивает с пушкой Апача.


      Будьте внимательней. На 1:35 видео со стрельбой пушкой Ка-52:
      https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

         
      • 1
        Нет аватара Nirvanko07.02.14 12:15:12
        Вы херню пишите откровенную. Вы скорость видели на которой идет стрельба с Ка-52? 218 км. У Ка-52 пушка точнее за счет конструктивных особенностей ее расположения.
        • -1
          Djoker Djoker07.02.14 15:21:09
          Вы скорость видели на которой идет стрельба с Ка-52? 218 км.


          Да, и что это меняет?
          у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


          У Ка-52 пушка точнее за счет конструктивных особенностей ее расположения.


          По видео, об этом не скажешь.
          Отредактировано: Djoker~15:25 07.02.14
          • 2
            Нет аватара Nirvanko07.02.14 23:31:03
            Это Вы азимут за скорость выдавать будете? Смотрите это видео тогда: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7TZOxlTwAvA

            Там видно огромный разброс с полтора километра.
            • 0
              Djoker Djoker08.02.14 00:10:44
              Это Вы азимут за скорость выдавать будете?


              Да, точно - это азимут. Спасибо за исправление.
              Скорость значит ~ 80? Миль в час?

              Там видно огромный разброс с полтора километра.


              Тут, как я понимаю пушка направлена не по курсу вертолета, судя по положению ОПС и направлению движения вертолета.
              Отсюда и такой разброс.
            • -1
              Djoker Djoker08.02.14 01:34:57
              Там видно огромный разброс с полтора километра.


              Там на видео нет данных по дальности до цели. Только скорость полета вертолета и его высота.
              Отредактировано: Djoker~01:45 08.02.14
          • -1
            Нет аватара troller08.02.14 00:28:44
            Да, и что это меняет?


            Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача"
            Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
            см. https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517260#comments 
            почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).
            • -1
              Djoker Djoker08.02.14 01:37:44
              Ну вообще-то похоже, что при стрельбе скорость у "апача" Скорость там, похоже, 78-79. Что соответствует 125,5 км/час.
              почти в ДВА раза меньше, чем у Ка-52 ( 125 против 218 ).


              144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.
              • -1
                Нет аватара troller08.02.14 02:08:07
                Опростоволосившись в принципе, решил цепляться к деталям?

                Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился.

                144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю.
                Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная"): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км.

                80 (MPH) * 1,609 = 128,72 км/ч.
                А 78 MPH = 125,5 км/час.
                • -1
                  Djoker Djoker08.02.14 02:16:38
                  Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился. 144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю. Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная")


                  Ну, с чего Вы взяли что речь идет именно о сухопутной миле? Речь идет об морской (узлах).
                  Почитайте мануал, чтобы опять не опростоволоситься.    
                  Отредактировано: Djoker~02:44 08.02.14
                  • -1
                    Нет аватара troller08.02.14 02:36:15
                    Морская миля - в море.

                    Британская и американская (статутная): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км. Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.

                     http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%FF 
                    • 0
                      Djoker Djoker08.02.14 02:42:16
                      Морская миля - в море.


                      Не ленитесь - посмотрите туже самую Вики:

                      Морская миля — единица измерения расстояния, применяемая в мореплавании и авиации.

                       http://ru.wikipedia.org/w...i/Морская_миля 

                      Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.


                      Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.    
                      • -1
                        Нет аватара troller08.02.14 04:32:56
                        Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.


                        Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час     ), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.

                        Тем не менее: 100mph = 160 км/час.


                        Не ленитесь, завяжите себе узел на память по этому поводу, ибо:

                        Maximum Cruising Speed - 279.00 km per hr ( 173.37 mph )

                        (см. таблицу Specs - на http://www.aircraftcompar...H-64D-Apache-Longbow/263) 

                        Отсюда:
                        279 / 173,37 = 1,60927, т.е. речь всё же о СТАТУТНОЙ миле, а не о морской.
                        Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.
                        Отредактировано: troller~04:40 08.02.14
                        • -1
                          Djoker Djoker08.02.14 11:20:02
                          Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.


                          Попробую Вам объяснить ещё раз, если Вам так лень или трудно разобраться в мануале AH-64. Вот, кстати, ссылка на скачивание, если Вы не смогли найти:
                           http://info.publicintelli.../USArmy-ApacheLongbow.pdf 



                          1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.
                          2. Это скорость. Измеряется в узлах (морских милях).
                          3. Это не дальность до цели. Это высота.

                          То изображение, что Вы тут привели, мало похоже на приборную панель AH-64. Вот её фото, с обведенным указателям скорости:




                          На нем написано, в чем измеряется скорость: knots - узлы.

                          Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.


                          Уморили.    
                          Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность, узлы и мили (сухопутные конечно     ), а потом уже так умничать.
                          ИМХО, естественно.    
                          Отредактировано: Djoker~11:36 08.02.14
                          • 0
                            Нет аватара troller08.02.14 15:35:32
                            Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность

                            Апачевских мануалов не читал, потому схожие по значению числа
                            на экране мне перепутать немудрено.   

                            А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час - это настоящая умора ))).
                            • -1
                              Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
                              А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


                              Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

                              Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
                              • -1
                                Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
                                В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

                                Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
                                   

                                Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                                Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                                Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                                Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
                              • -1
                                Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
                                Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                                Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                                Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                                • -1
                                  Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
                                  Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


                                  А где я это утверждал?
                                  Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

                                  Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


                                  Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

                                  Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


                                  Хоть тут-то Вы угадали.
                                  Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
                                  Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
                                  • 0
                                    Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
                                    Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
                                    Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
                                    Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
                                    На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
                                    • -1
                                      Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
                                      Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


                                      Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
                                      За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

                                      На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


                                      Кстати, да:
                                      ИМХО кучность примерно одинаковая.

                                       https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
                                         
                                      • -1
                                        Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
                                        Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
                                        ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


                                        Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
                                        ...Кучность то у них одинаковая...

                                        И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

                                        Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
                                        Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


                                        Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
                                        Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
                                        • -1
                                          Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                                          Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                                          144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                                           https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                                          Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                                             

                                          Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                                          Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                                          Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                                          https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                                          Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                                          https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                                          Вывод тот же самый:
                                          кучность примерно одинаковая.


                                          P.S. Это действительно становится смешно.    
                                          Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                                          • -1
                                            Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                                            Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                                            • 0
                                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                                              Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?
                          • 0
                            Нет аватара troller09.02.14 19:43:07
                            1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.

                            На основании чего ты решил, что дальность до цели указана в метрах, а не, скажем, в ярдах?
                            Свой мануал по апачу ты знаешь, укажи в нём страницу или номер рисунка, где описаны указанные тобой параметры.