03 октября 45

Строительство «Южного города»

В Самаре на левом берегу реки Самара осуществляется масштабный проект комплексного развития территории под названием «Южный город», который приведёт к появлению нового района города.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: southerncity.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

5

A_SEVER03.10.14 13:21:32

Всё муравейники строим.
А что надо?

#575521 ↑
- -9
  
  Izon03.10.14 13:34:14
  
  Вы в муравейнике хотите жить?
  
  #575528 ↑
  - 11
    
    A_SEVER03.10.14 14:01:51
    
    Вы в муравейнике хотите жить?
    Я в нём родился, вырос и живу.
    
    #575534 ↑
- -7
  
  ~~Ruslan~~03.10.14 13:39:29
  
  Частные дома с участком.
  
  #575529 ↑
  - 12
    
    A_SEVER03.10.14 14:07:02
    
    Частные дома с участком.
    После завершения строительства (а запланировано аж 5 очередей) население «Южного города» составит 80000 человек. А теперь представим, сколько надо земли для размещения частных домов для такого числа людей. С другой стороны, если человек хочет жить в своём доме, то кто мешает ему не покупать квартиру, а построить дом?
    
    Отредактировано: A_SEVER~14:07 03.10.14
    
    #575539 ↑
    - -6
      
      ~~Ruslan~~03.10.14 14:10:54
      
      Земли мало, понимаю…
      Да и на квартиры цены такие, что про дом лучше уже не вспоминать.
      
      #575541 ↑
      - 8
        
        A_SEVER03.10.14 14:40:24
        
        Вот и получается, что строительство районов из многоквартирных домов оправдано прежде всего с экономической точки зрения.
        
        #575557 ↑
      - -3
        
        Stanislav Melnikov03.10.14 15:34:17
        
        Земли в России много, больше, чем, например, в Германии, где многие живут в своих домах.
        Цены высокие на землю, но цена — это не закон природы, а она определается людьми, государством. Государство должно поощрять малоэтажное строительство, чтобы распределить население по большей площади, чтобы избегать излишней скученности. Дома в 3−5 этажей нормально, 7−9 этажей уже перебор, расстояние между домами должно зависеть от этажности, кол-во зеленых насаждений, сетка дорог должно быть пропольционально населению. с моей точки зрения 4эт — оптимально. Жилые дома выше 9эт вообще запретить нафик. Как-то так…
        
        #575568 ↑
        
        -1
        
        ~~Ruslan~~03.10.14 15:52:07
        
        +++
        
        #575575 ↑
        
        8
        
        Доброход03.10.14 16:12:49
        
        наши одноэтажные поселки зачастую выглядят как колонии поселения, с овчарками и заборами с колючкой под три метра. Да и в таких поселках обычно нулевая инфраструктура и отсутствие общественного транспорта как класса. я вот наоборот считаю, что в больших городах 20 этажей должно быть нормой, при соответствующей инфраструктуре.
        
        Отредактировано: Доброход~16:13 03.10.14
        
        #575586 ↑
        
        1
        
        lubopytny03.10.14 22:15:48
        
        А теперь представить какова площадь города будет с такой этажностью? Во сколько раз Москва по площади больше станет?
        
        #575704 ↑
        
        -1
        
        Stanislav Melnikov03.10.14 22:54:57
        
        Ну, утрировать ситуацию не надо. Мы обсуждаем оптимальную застройку новых районов. Москва наследие неудачного развития ситуации, когда все едут в столицу на заработки, приводя к перенаселению. Вы считаете это нормальным? При современном развитии технологий и средств коммуникаций, суперконцентрированные города не нужны. Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.
        
        #575711 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~04.10.14 21:12:24
        
        должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.
        Общественный транспорт ?
        Служебный транспорт?
        
        Отредактировано: Egregore~21:12 04.10.14
        
        #575971 ↑
        
        0
        
        Stanislav Melnikov04.10.14 22:30:59
        
        Конечно, для тех у кого нет машин, служебный транспорт. В СССР такое практиковалось. Как сейчас, не знаю.
        
        Отредактировано: Stanislav Melnikov~22:33 04.10.14
        
        #575987 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~06.10.14 03:25:05
        
        Практиковалось и в СССР очень широко и сейчас практикуется .
        При чём совершенно пофигу есть машина или её нет. Это ваша попытка притянуть за уши и не более.
        
        #576276 ↑
        
        0
        
        Stanislav Melnikov06.10.14 03:41:08
        
        Не понял наезд. Кого я хотел притянуть за уши?
        
        #576281 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~06.10.14 04:05:21
        
        Это не наезд. Хотя возможно вы привыкли или счистите в порядке вещей, что на работу ездят на своём автомобиле .
        Вот так рассматривать ситуацию в корне не верно .
        Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.
        Если у вас есть автомобиль, то это не означает, что вы должны/можете/обязаны ездить на работу только на нём .
        Например при наличии авто у меня, пару лет назад, я пользовался служебным транспортом, так было не только дешевле, но и удобней.
        
        Отредактировано: Egregore~04:10 06.10.14
        
        #576284 ↑
        
        0
        
        Stanislav Melnikov06.10.14 22:45:04
        
        Я говорю немного не об этом. Если вы живете в спальном районе, а на работу вам удобно ездить на служебном транспорте, то машина все равно занимает место. Если жилой район неправильно спланирован, то переполнение машинами может быть большой проблемой. Я вырос в небольшом городке, где дома были максимум 3-х этажные и места между домами было достаточно не только для гаражей и игровых площадок, но и для садиков-огородиков. В обсуждаемом спальном районе по-моему личные садики не предусмотрены.
        Если рабочие хорошо зарабатывают, чтобы иметь машину, то они могут выбрать — жить в таком спальном районе или в небольшом городке поближе к природе (при наличии хороших дорог конечно и привлекательности городка). Я бы предпочел второе. А машины у меня нет.
        
        Отредактировано: Stanislav Melnikov~22:45 06.10.14
        
        #576474 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~07.10.14 14:40:12
        
        Я отвечал на это
        Предприятие (завод) должен стоять в поле, а хорошо-зарабатывающие сотрудники (рабочие) должны на своих машинах съезжаться на работу из окрестных городков.
        И в не зависимости кто где живёт и сколько зарабатывает даже при том что имеет супер крутую тачку, может пользоваться общественным или служебным транспортом.
        
        #576574 ↑
    - 1
      
      tm03.10.14 14:42:20
      
      С другой стороны, если человек хочет жить в своём доме, то кто мешает ему не покупать квартиру, а построить дом?
      Конские цены на землю в городах. Новые участки под индивидуальное строительство практически не выделяются, а купить под снос старый дом с шестью сотками стоит столько, что если ваша фамилия не Рокфеллер, то на строительство денег уже не останется…
      
      Отредактировано: tm~14:46 03.10.14
      
      #575559 ↑
      - 5
        
        guest03.10.14 14:55:33
        
        Хотите дом? Езжайте в деревню или посёлок А в городах,особенно крупных квартиру то тяжело купить, что говорить о доме… но я тоже дом хочу.
        
        #575561 ↑
        
        0
        
        tm03.10.14 15:35:15
        
        Представьте — живу в городе, но в индивидуальном доме. Участок для застройки выделили деду в Советском Союзе, примерно в то же время, когда в других районах города начиналась массовая постройка хрущоб. Т. е. тогда никто почему-то не видел озвученной вами дихотомии и при застройке городов (по крайней мере провинциальных) активно использовались оба варианта.
        
        #575569 ↑
        
        3
        
        Cinik03.10.14 15:56:02
        
        Я тоже хочу участок под частное строительство на Красной площади! Почему государство не даёт мне такой возможности? Наверняка исключительно из вредности!
        
        #575578 ↑
      - 0
        
        tm03.10.14 14:58:40
        
        Добавлю: там, где начинается массовая застройка, цены за квадрат, как правило, становятся более-менее приемлимыми — вот, например, по Пензе: раз, два, три. Но там другая проблема — небольших домов практически не строят, только коттеджи на 100−200-больше квадратов. А это опять же, далеко не «бюджетный» вариант…
        
        #575562 ↑
  - 0
    
    A_SEVER03.10.14 18:04:09
    
    Частные дома с участком.
    К вопросу о частных домах.
    В 2006 году рядом с Самарой решили построить коттеджный посёлок "Дубрава" на 1200 домов.
    ООО «Самарагорстрой» (СГС), принадлежавшее Евгению Корчаку, Петру Сивожелезову и Виталию Новикову, и являющееся дочерним предприятием компании «Волга-Групп» начало строить «Дубраву» в 2006 г. В свои лучшие времена поселок имел все для успешного завершения: входил в число участников национального проекта «Жилище», в качестве инвестиционного проекта Самарской области был представлен бывшим губернатором Владимиром Артяковым председателю правительства РФ В.В. Путину. Региональные власти давали обещание субсидировать коммунальную инфраструктуру ЖК «Дубрава».
    Обстоятельства изменились в 2009 году: началось банкротство, стройка оказалась заморожена. По проекту было предусмотрено возведение 1200 коттеджей, СГС построил всего 50. С введением конкурсного управления ситуация не изменилась в лучшую сторону. Общий долг СГС кредиторам равняется 212 млн рублей, дольщикам компания должна 355 млн руб.
    Вот такая печальная история…
    
    #575618 ↑
- -2
  
  guest03.10.14 13:49:30
  
  НА землю из мегаполисов нужно расселяться. Нет счастья для человека жить в бетонных клетках. Поместья нужно создавать. Сады леса сажать. Дом каждой семье свой строить, по индивидуальному проекту. Все люди разные и дома у всех должны быть разные. Детей рожать и воспитывать на природе и в согласии с ней. Жить нужно учиться САМОДАСТАТОЧНО, не взирая не на экономические кризисы, не на погодные катаклизмы, не на добываемые ресурсы. Хороший пример этому Белгородская область, где принят закон о родовых поместьях. Здесь более подробная информация [ссылки отключены]
  К корням, к первооистокам следует обратиться. Ведь как на Руси жили раньше, до того как запад начал нам «рисовать» картинку «красивой и беззаботной» жизни через зомбоящик, и через гонку вооружений?
  
  #575530 ↑
  - 3
    
    A_SEVER03.10.14 14:12:06
    
    НА землю из мегаполисов нужно расселяться.
    Пока идёт обратный процесс — урбанизация.
    Ведь как на Руси жили раньше
    Как только начался процесс массовой индустриализации, население из деревень потянулось в города. Не думаю, что возможен обратный процесс.
    
    #575542 ↑
  - 4
    
    Cinik03.10.14 15:59:28
    
    «НА землю из мегаполисов нужно расселяться. Нет счастья для человека жить в бетонных клетках. Поместья нужно создавать. Сады леса сажать. Дом каждой семье свой строить, по индивидуальному проекту».
    Ну и расселяйтесь! Кто мешает? Если вдруг, представим себе, все резко начнут расселяться, сами же взвоете, что невозможно клочка земли найти, кроме районов вечной мерзлоты, всё занято.
    
    #575581 ↑
    - 0
      
      tm03.10.14 18:04:38
      
      Так оно и сейчас занято. Попробуйте, например, в каком-нибудь спальном районе место для гаража поискать. Ладно, не для гаража — хотя бы запарковаться так, чтобы авто никому не мешало.
      
      #575619 ↑
    - -1
      
      Batut03.10.14 21:00:53
      
      Даже в Подмосковье множество земель пустует. Бывшие колхозные поля, на которых никакой хоз. деятельности не ведется.
      
      #575681 ↑
      - 0
        
        ~~Egregore~~04.10.14 23:02:02
        
        Бывшие колхозные поля
        А сейчас ничейные?
        
        #575994 ↑
        
        0
        
        Batut05.10.14 08:43:56
        
        кто-то поскупал (в основном, по всяким сомнительным схемам), но на них ничего не делается. местами только свалки стихийные образуются.
        Причем, зачастую эти поля расположены в хороших местах с т.з. транспортной доступности. А строят микрорайоны где-то на куличках, откуда не выехать. Маразм, в общем.
        Кстати, у нас рядом с дачей огромные поля поскупали местные бандюки и депутаты.
        
        #576058 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~06.10.14 03:36:58
        
        Да ну. Прямо вот так всё просто ?
        Купил поле и построил ?
        Вы уверены что сможите что-то построить на территории не входящей в границы населённого пункта? Без архитекторы отвечающего за генплан ?
        Что способны вывести земли из сельхоз оборота на которых запрещена другая деятельность? Много ещё вопросов. А всем «сомнительным» и свалками должны заниматься соответствующие органы (содействие общественности не помешает).
        То что сельхозугодья не востребованы и на них ничего не выращивается это печально. У нас например большинство полей просто зарастает лесом, потому как растениеводство требует бешеных затрат и труда и конкурировать с черноземной или южной зоной не имеет смысла .
        Да и люди тоже хотят работать с выходными и жить в городе.
        
        Отредактировано: Egregore~03:39 06.10.14
        
        #576279 ↑
  - 5
    
    mmx03.10.14 17:06:18
    
    Ведь как на Руси жили раньше,
    Замечательно жили, самодостаточно и в согласии с природой! Вот только населения было 15 а не 150 млн и средняя продолжительность жизни 30- а не 60+ лет. Ну и голод каждые 2−3 года, строго синхронно с капризами погоды.
    до того как запад начал нам «рисовать» картинку «красивой и беззаботной» жизни через зомбоящик
    Да и запад тогда тоже в гармонии с природой жил, то есть имел примерно те же параметры по смертности или сельскому хозяйству. И даже зомбоящика у запада тогда не было.
    Кстати это именно тот самый зомбоящик рисует в головах у недалеких граждан красивую пасторальную картинку жизни «в старые добрые времена»
    
    #575600 ↑

Обсуждаемые

В Нижнем Новгороде началось производство минивэнов «Капитан»

Нижегородская компания «Промтех» объявила о запуске производства нового семейства пассажирских минивэнов под названием «Капитан&raq...

9 1519

Из Подмосковья в Хайдарабад: российские самолеты преодолели 10 стран для участия в Wings India⁠⁠

Самолеты Ил-114-300 и SJ-100 прилетели из России на авиавыставку Wings India в Хайдарабад. Перелет прошел нормально, несмотря на разные погодные усло...

6 1368

ОДК готова к серийному производству двигателей ТВ7-117СТ-01 для самолетов Ил-114-300

Объединенная двигателестроительная корпорация Госкорпорации Ростех готова к серийным поставкам двигателей ТВ7-117СТ-01 для регионального самолета Ил-...

4 177