Я не умею цитировать чьи-то выдумки. Но если вам нужен закон всемирного тяготения, то его формулировка в школьных учебниках такова

Т.е. приписочками и своей трактовкой чужих догматов ты заниматься умеешь, а как доходит до дела, то в кустики?
Что и следовало доказать!

Как и в случае с Ньютоном вообще никак не помогала и не мешала.

Так вот я и спрашиваю, с какого перепугу ты кидаешься такими определениями, как "мешает" и проч?

Приведите свою трактовку, если сможете. Кто мешает? Сравним.

Трактовку чего? Если ты даже не смог членораздельно пояснить, сославшись на конкретные догматы скажем РПЦ МП, свои заявы о том, что религия якобы мешает науке.

На веру я принимаю только то, что можно проверить. И никакие скобочки "))))))" не помогут вам убедить меня в поверить в концепцию, которую невозможно доказать или опровергнуть.

Т.е. ты не атеист и концепция о самозарождении является для тебя тем, чем ты обычно называешь чуждое для тебя миропонимание?    

Жаль что вы так и не поняли чем отличается догмат от научной концепции.

Жаль, что ты снова занялся приписочками, а ведь я тебе пояснял, что концепция о самозарождении к науке имеет такое же отношение, как и ваши атеистические догматы.

Масочки - это удел людей, которые не могут по другому обосновать свое мнение.

Ну, так попытайся хоть разок. Глядишь сама спадет.

Я же излагал свое мнение, но, как я уже раньше говорил, оно вам не понравилось.

То, что мне не понравилось, я и все твои мировоззренческие оппоненты поясняли неоднократно, ты же в свою очередь попытался продолжить свою практику, что в итоге окончилось крокодиловыми слезками и истерикой.
Т.е. стандартный набор из секты Неврозова.

Я нигде не говорил что религиозное мнение ошибочно, просто оно базируется исключительно на фантазиях.

Ты вообще ничего не говорил об ошибках, ты взял и заявил, что тебе мерещиться средневековье и казни, что религия противостоит науке и проч. ахинея а-ля "неврозовщина"

Я нигде не призывал отказываться от фантази - во что верить дело каждого.

Так верь, кто тебе мешает? ДарвинизЬм и концепция о самозарождении не только не отменена, но и безальтернативно насаждается в светском обществе в том числе за счет средств верующих граждан-налогоплательщиков.

Видимо вы подсознательно почувствовали угрозу своему внутреннему миру, которое не базируется на чем-то реальном

ТовариСЧ, твои хамские высказывания и сравнения, завуалированные в обтекаемые и якобы вежливые формы не отменяют суть твоего критиканства, переходящего в откровенное насаждение своего мировоззрения по средствам попыток унижения чужого.

Ну, с точки зрения знания религии и моральных норм я больше христианин чем вы, хотя бы по тому, что не скатываюсь на почти прямые оскорбления...

Опс, опять масочка на личике.
Где это я на них скатывался, а "христианин"?

Хотя вы как обычно опять нацепите на меня какую-нибудь маску и на этом основании обвините меня ещё в чем-то, я вас прощаю за этот прием, очень любимый инквизицией в свое время.

Чего я делаю? Я тебе, в отличие от твоих кривляний и растеканием умствованиями по теме, открытым текстом, как мужик мужику в лицо неоднократно высказывал зачем ты приперся именно в эту тему и чем ты тут стал заниматься.
Да и не только я один, кстати говоря.

....очень любимый инквизицией в свое время.

Ты сначала изучи, что такое инквизиция, желательно не в большевиЙской литературке, а уж затем пытайся размахивать им.
А то уж совсем примитивненько наблюдать, как ты пыжишься. ))))

Например близким вам христианством, где говориться что библия дана богом, а значит все что там написано априори истинно, в том числе и то что библия дана богом. Как видите доказательство замкнулось само на себя. В науке такие теории сразу отбрасываются как нефальсифицируемые и им уготовано существование только в среде верящих в мистические сущности.

Не Библия, а всего лишь заповеди, "грамотейший". )))))))))))
Более того, тебе уже здесь вроде-как поясняли, что к исторической части, коей является ВЗ и описанные события в НЗ, это практически не относится.

С помощью научных критериев, конечно, и постановки критического эксперимента, а как ещё опровергаются теории?

Концепция - это теория?
Ты понимаешь, что ты сейчас в эфир выдаешь, а примитив?   
Ты свои ссылочки с определениями вначале прочти. Или ты только банально копипастить в состоянии?

В вашем случае достаточно придумать мысленный эксперимент, доказывающий или опровергающий существование бога как сущности независимой от носителя этой концепции, то есть существующей в природе независимо от того, знает ли о ней кто-то или нет.

Нет, забавнейший, не достаточно.
Существует такая наука, как философия, в частности религиозная. В ней, к примеру, имеются такие понятия, как телеологические, онтологические и космологические (с которой ты, судя по твоему примитивизму с ограниченным рамками материализма, ты выдаешь в эфир, не знаком) обоснования существования Создателя, которые пока что никто не смог опровергнуть.

Послушайте логику рассуждений о религии боге достаточно умного человека, хотя, думаю, опять пропустите мимо ушей.

Конечно пропущу, как это сделал ты в отношении пояснений профессора МДА Осипова.

Вот, кстати, мнение нобелевского лауреата, который гораздо умнее нас с вами.

Это какими же трудами ты смог высказывание этого адекватного атеиста противопоставить моим утверждениям?
   
Более того, как ты умудрился, забавнейший, противопоставить естественные науки и веру я так и не увидел на примере твоих примитивных утверждений о существовании неких догматов.

Тоже, видимо, пособник дьявола, разработками которого вы пользуетесь прямо сейчас (в телефоне, компьютере и так далее)

Ну, если ты переплюнул самого себя, приписав науку именно к безбожию, то вполне возможно, согласно догматам вашего религиозного нью-учения    

Естественно, придуманные вещи

Забыл добавить, что лишь согласно твоему и кучке твоих единоверцев мироощущению с миропониманием.

Наркотики дают аналогичный эффект.

Тебе изнутри виднее, хамло примитивное.

Никто не в состоянии, так как у придуманного нет материальных свойств кроме тех, какие её дал придумавший её.

Т.е. у тебя и остальных безбожников души нет. Вопросов более не имею.

Могу подсказать - этой религией вы называете науку. И вы как всегда пытаетесь назвать её религией, не разбираясь в вопросе.

Не а. Наукой ты и твоя секта только прикрываетесь, пытаясь насадить свои догматы.