MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 мая 20
41

В Волгоградской области открыт первый в регионе православный детский сад

Два новых негосударственных образовательных учреждения открылись в селе Заплавное Ленинского района Волгоградской области. Это детский сад на 120 мест и детский дом семейного типа - их построили на базе детско-юношеского центра православной культуры «Умиление».

Проект финансировали меценаты, поддержку оказывало и региональное правительство.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.volgograd-trv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • -1
    Великоросс Великоросс14.05.14 23:59:00
    В науке принято все подвергать критике, ведь наука не религия и критический подход там является самым правильным.

    Опять примитивная лозунговщина.))))
    Покажите ка любезнейший, где в концепции под названием самозарождение, под которое вы пытаетесь подогнать некие научные данные, имеется критический подход к данному догмату.
    я от этого ничего не теряю, а даже выигрываю в конкурентном естественном отборе.

    Неужели? Тогда чего же вы так нервничаете вплоть до вышеупомянутых фобий?
    • -1
      ivankun ivankun15.05.14 00:18:23
      Опять примитивная лозунговщина.))))
      Это научная методология, без которой вы не смогли бы пользоваться благами цивилизации вроде интернета и в лучшем случае читал бы "отче наш" при лучине.

      Покажите ка любезнейший, где в концепции под названием самозарождение, под которое вы пытаетесь подогнать некие научные данные, имеется критический подход к данному догмату.
      Концепция самоорганизации материи не является частью религии, поэтому не относится к догматам. Это концепция. Советую прочитать определение концепции и понять отличия от догматов, пригодиться в разговоре с другими людьми, если не хотите что бы над вами смеялись. Критичная честь этой концепции заключается в доказательстве того, что в каком-то из моментов от возникновения вселенной до появления автокаталитических химических реакций, которые мы называем белковой жизнью и к которым относятся все люди, существует какая-то стадия (в череде процессов эволюции материи), прохождение которой невозможно по тем или иным причинам. В данный момент эта концепция исследуется и если данный факт будет доказан, то она будет признана ошибочна. Я достаточно ясно для вас объясняю?

      Тогда чего же вы так нервничаете вплоть до вышеупомянутых фобий?
      Потому что вам так кажется. В психологии данный феномен называется проецированием собственных переживаний на собеседника. Больше у меня разумных объяснений, почему вам так кажется, нет. Это подтверждается хотя бы той эмоциональной окраской ваших реплик и безумным количеством скобочек, которые выдают ваше повышенное нервное возбуждение лимбической системы мозга.
      • -1
        Великоросс Великоросс15.05.14 00:31:38
        Это научная методология, без которой вы не смогли бы пользоваться благами цивилизации вроде интернета и в лучшем случае читал бы "отче наш" при лучине.

        Это не научная методология, а попытка подогнать научные данные под свою концепцию.
        Если бы не наука, которая развивалась в монастырях, не многочисленные научные открытия сделанные верующими людьми, ты бы сейчас действительно сидел при лучине.
        Так, что шел бы ты лесом на ваши кошерные сайты а-ля атеизм. вру и там рассыпался этой хамоватенькой лозунговщиной.

        Концепция самоорганизации материи не является частью религии, поэтому не относится к догматам. Это концепция.
        Это самая натуральная материалистическая концепция в рамках атеистического догмата .
        Так, что юлить не получиться. )))

        Потому что вам так кажется. В психологии данный феномен называется проецированием собственных переживаний на собеседника.

        Болезный, так это не я, а вы разливаюсь слезоньками по теме о неких глюках на тему костров инквизиции.
        Затренделись вы окончательно. )))
        Отредактировано: GreatRussia~00:48 15.05.14
        • -2
          ivankun ivankun15.05.14 01:02:19
          научные открытия сделанные верующими людьми
          Например Сэр Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком, но это не помешало ему описывать закон всемирного тяготения не "так хочет создатель", а математическим и научным методом. А вот Эйнштейн не верил в персонифицированного бога как какую-то разумную сущность, что тоже не мешало ему создать пару теорий и получить нобелевскую премию за объяснение фотоэффекта.
          Сейчас же подавляющее число настоящих ученых, нобелевских лауреатов, открытия которых позволили вам воспользоваться дьявольской машиной под названием компьютер, к мистическим религиям вообще никак не относятся, и слава богу. Если вам кажется данное положение вещей "хамоватенькой лозунговщиной" - ничего не могу поделать, ведь это исторические факты, которые вы тоже можете проверить.

          Это самая натуральная материалистическая концепция в рамках матеистического догмата. Так, что юлить не получиться. )))
          Сколько бы вы не называли Концепция самоорганизации материи догматом, догматом она не станет, потому что догмат не требует доказательств (в этом его суть), а научная концепция в стадии гипотезы - требует. Хотя я думаю вы достаточно упертый что бы пропустить мои слова мимо ушей и опять назвать концепцию догматом, поэтому специально для вас:
          Догмат
          Концепция
          Гипотеза
          Внимательно изучите все сходства и отличия данных понятий и не делайте больше ошибок при использовании этих слов.

          Болезный, так это не я, а вы разливаюсь слезоньками по теме о неких
          глюках на тему костров инквизиции. Затренделись вы окончательно. )))
          Ваши попытки таким наивным способом унизить собеседника только показывают на сколько зыбкой почве вы находитесь сами. Проще говоря находясь во власти самоубеждений не имеющих доказательств или способности обосновать свою точку зрения вы как малое дите отвечаете "сам дурак" и думаете что таки образом ваша точка зрения победит, но в обществе взрослых людей все происходит несколько иначе и тут побеждают тот, чье доказательство строже и чья точка зрения ближе к безсубъективной реальности. Но я уже даже не верю, что вы способны повлиять на свое поведение и перейди к доказательствам своей позиции по вопросу религий, которая не будет включать ничего субъективного, в том числе количество грязи на ботинках вашего оппонента, путь и придуманной вами.
          Отредактировано: ivankun~01:19 15.05.14
          • -1
            Великоросс Великоросс15.05.14 07:42:32
            Например Сэр Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком, но это не помешало ему описывать закон всемирного тяготения не "так хочет создатель", а математическим и научным методом.

            Ну ка, ну ка, зацитируй ка догмат о законе всемирного тяготения из Ветхого или Нового Завета. Посмотрим, какой именно догмат по-твоему ему должен был помешать.
            Выставь ка себя очередной раз на посмешище.

            А вот Эйнштейн не верил в персонифицированного бога как какую-то разумную сущность, что тоже не мешало ему создать пару теорий и получить нобелевскую премию за объяснение фотоэффекта.

            А должно было помешать?    

            ... дьявольской машиной под названием компьютер

            Забавная у тебя религия. Сатанист поди?

            Если вам кажется данное положение вещей "хамоватенькой лозунговщиной" - ничего не могу поделать, ведь это исторические факты, которые вы тоже можете проверить.

            Это твоя убогенькая трактовка, а не исторические факты, болезный.

            Сколько бы вы не называли Концепция самоорганизации материи догматом, догматом она не станет, потому что догмат не требует доказательств (в этом его суть), а научная концепция в стадии гипотезы - требует.

            Так уже стал. Ибо вы сие принимаете на веру, отвергая концепцию Создания. ))))))

            Ваши попытки таким наивным способом унизить собеседника только показывают на сколько зыбкой почве вы находитесь сами.

            Ути-пути. Бревнышко в глазоньках не мешает?
            Тоды продолжим.

            Проще говоря находясь во власти самоубеждений не имеющих доказательств или способности обосновать свою точку зрения вы как малое дите отвечаете "сам дурак"

            Так как же с тобой по другому общаться, если ты слету, только "нарисовавшись" в данной теме отделил верующих от науки и начал поливать чуждое тебе мировоззрение, да еще нацепив масочку фарисея?
            Приемчик то заезженный до дыр.
            Нет "братан", ты уж извини, я с вашим братом антихристианским троллем-сетевым активистом вдоволь на общался, чтобы отделять зерна от плевел.
            Отредактировано: GreatRussia~08:03 15.05.14
            • -2
              ivankun ivankun15.05.14 10:33:52
              Ну ка, ну ка, зацитируй ка догмат о законе всемирного тяготения из Ветхого или Нового Завета.
              Я не умею цитировать чьи-то выдумки. Но если вам нужен закон всемирного тяготения, то его формулировка в школьных учебниках такова
              Все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.


              А должно было помешать?
              Как и в случае с Ньютоном вообще никак не помогала и не мешала.

              Это твоя убогенькая трактовка, а не исторические факты, болезный.
              Приведите свою трактовку, если сможете. Кто мешает? Сравним.

              Так уже стал. Ибо вы сие принимаете на веру, отвергая концепцию
              Создания. ))))))
              На веру я принимаю только то, что можно проверить. И никакие скобочки "))))))" не помогут вам убедить меня в поверить в концепцию, которую невозможно доказать или опровергнуть. Жаль что вы так и не поняли чем отличается догмат от научной концепции.

              Так как же с тобой по другому общаться, если ты слету, только "нарисовавшись" в данной теме отделил верующих от науки и начал поливать чуждое тебе мировоззрение, да еще нацепив масочку фарисея?
              Масочки - это удел людей, которые не могут по другому обосновать свое мнение. Я же излагал свое мнение, но, как я уже раньше говорил, оно вам не понравилось. Я нигде не говорил что религиозное мнение ошибочно, просто оно базируется исключительно на фантазиях. Я нигде не призывал отказываться от фантази - во что верить дело каждого. Видимо вы подсознательно почувствовали угрозу своему внутреннему миру, которое не базируется на чем-то реальном (иначе вы смогли бы привести аргументы реальности своей позиции) и поэтому решили что моя точка зрения на что-то там нападает. Это типично для слабых позиций.

              Нет "братан", ты уж извини, я с вашим братом антихристианским троллем-сетевым активистом вдоволь на общался, чтобы отделять зерна от плевел.
              Ну, с точки зрения знания религии и моральных норм я больше христианин чем вы, хотя бы по тому, что не скатываюсь на почти прямые оскорбления и надевания на оппонента придуманных масок фарисеев и так далее. В общем как человек вы мне дороги, так как я считаю что люди могут раскрывать себя только через других людей. Хотя вы как обычно опять нацепите на меня какую-нибудь маску и на этом основании обвините меня ещё в чем-то, я вас прощаю за этот прием, очень любимый инквизицией в свое время.
              Отредактировано: ivankun~10:34 15.05.14
              • 0
                Великоросс Великоросс17.05.14 13:23:27
                Я не умею цитировать чьи-то выдумки. Но если вам нужен закон всемирного тяготения, то его формулировка в школьных учебниках такова

                Т.е. приписочками и своей трактовкой чужих догматов ты заниматься умеешь, а как доходит до дела, то в кустики?
                Что и следовало доказать!

                Как и в случае с Ньютоном вообще никак не помогала и не мешала.

                Так вот я и спрашиваю, с какого перепугу ты кидаешься такими определениями, как "мешает" и проч?

                Приведите свою трактовку, если сможете. Кто мешает? Сравним.

                Трактовку чего? Если ты даже не смог членораздельно пояснить, сославшись на конкретные догматы скажем РПЦ МП, свои заявы о том, что религия якобы мешает науке.

                На веру я принимаю только то, что можно проверить. И никакие скобочки "))))))" не помогут вам убедить меня в поверить в концепцию, которую невозможно доказать или опровергнуть.

                Т.е. ты не атеист и концепция о самозарождении является для тебя тем, чем ты обычно называешь чуждое для тебя миропонимание?    

                Жаль что вы так и не поняли чем отличается догмат от научной концепции.

                Жаль, что ты снова занялся приписочками, а ведь я тебе пояснял, что концепция о самозарождении к науке имеет такое же отношение, как и ваши атеистические догматы.

                Масочки - это удел людей, которые не могут по другому обосновать свое мнение.

                Ну, так попытайся хоть разок. Глядишь сама спадет.


                Я же излагал свое мнение, но, как я уже раньше говорил, оно вам не понравилось.

                То, что мне не понравилось, я и все твои мировоззренческие оппоненты поясняли неоднократно, ты же в свою очередь попытался продолжить свою практику, что в итоге окончилось крокодиловыми слезками и истерикой.
                Т.е. стандартный набор из секты Неврозова.

                Я нигде не говорил что религиозное мнение ошибочно, просто оно базируется исключительно на фантазиях.

                Ты вообще ничего не говорил об ошибках, ты взял и заявил, что тебе мерещиться средневековье и казни, что религия противостоит науке и проч. ахинея а-ля "неврозовщина"

                Я нигде не призывал отказываться от фантази - во что верить дело каждого.

                Так верь, кто тебе мешает? ДарвинизЬм и концепция о самозарождении не только не отменена, но и безальтернативно насаждается в светском обществе в том числе за счет средств верующих граждан-налогоплательщиков.

                Видимо вы подсознательно почувствовали угрозу своему внутреннему миру, которое не базируется на чем-то реальном

                ТовариСЧ, твои хамские высказывания и сравнения, завуалированные в обтекаемые и якобы вежливые формы не отменяют суть твоего критиканства, переходящего в откровенное насаждение своего мировоззрения по средствам попыток унижения чужого.

                Ну, с точки зрения знания религии и моральных норм я больше христианин чем вы, хотя бы по тому, что не скатываюсь на почти прямые оскорбления...

                Опс, опять масочка на личике.
                Где это я на них скатывался, а "христианин"?

                Хотя вы как обычно опять нацепите на меня какую-нибудь маску и на этом основании обвините меня ещё в чем-то, я вас прощаю за этот прием, очень любимый инквизицией в свое время.

                Чего я делаю? Я тебе, в отличие от твоих кривляний и растеканием умствованиями по теме, открытым текстом, как мужик мужику в лицо неоднократно высказывал зачем ты приперся именно в эту тему и чем ты тут стал заниматься.
                Да и не только я один, кстати говоря.
                ....очень любимый инквизицией в свое время.

                Ты сначала изучи, что такое инквизиция, желательно не в большевиЙской литературке, а уж затем пытайся размахивать им.
                А то уж совсем примитивненько наблюдать, как ты пыжишься. ))))
                Отредактировано: GreatRussia~13:28 17.05.14
                • 0
                  ivankun ivankun17.05.14 13:37:30
                  примитивненько наблюдать
                  Попробуйте наблюдать менее примитивно.

                  Очень жаль что ваш уровень остался прежним.
                  На таком низком уровне я не могу продолжать обсуждение, извините.
                  Отредактировано: ivankun~13:40 17.05.14
                  • 0
                    Великоросс Великоросс17.05.14 21:25:48
                    Очень жаль


                    Честно говоря, мне до лампочки твои эмоции и кривляния.
                    • 0
                      ivankun ivankun17.05.14 21:31:26
                      А мне то, что вас после смерти не ожидает никакого рая.
                      • 0
                        Великоросс Великоросс18.05.14 00:58:19
                        А мне то, что вас после смерти не ожидает никакого рая.

                        Это ты на себя "наполеоновскую шапочку" в виде главы Страшного Суда ко всем твоим фобиям примерять начал? Экий ты забавный.

                        • 0
                          ivankun ivankun18.05.14 01:04:15
                          Вы бы мне ещё сказку про колобка посоветовали посмотреть.
                          • 0
                            Великоросс Великоросс18.05.14 02:28:19
                            Вы бы мне ещё сказку про колобка посоветовали посмотреть.

                            Почему бы нет? Твой уровень восприятия и дискуссий как раз таки позволяет.
                            Отредактировано: GreatRussia~02:30 18.05.14
                    • 0
                      ivankun ivankun17.05.14 22:33:11
                      Кстати, вот познавательное видео к чему может привести отсутствие критического мышления.
                      • 0
                        Великоросс Великоросс18.05.14 01:00:50
                        Кстати, вот познавательное видео к чему может привести отсутствие критического мышления.

                        Сочувствую. Правда непонятно, из чего сделаны такие грандиозные выводы такой же грандиозной...ну, ты меня понял.
                        • 0
                          ivankun ivankun18.05.14 01:06:36
                          Если вы не поняли, то для этого профессора богословия Россия - место где возникнет антихрист и российский народ (то есть вы тоже) поможет завоевать ему мир. Как-то так. Согласны с этим профессором?
                           http://alexey-osipov.ru/ 
                          • 0
                            Великоросс Великоросс18.05.14 02:29:39
                            Если вы не поняли, то для этого профессора богословия Россия - место где возникнет антихрист и российский народ (то есть вы тоже) поможет завоевать ему мир. Как-то так. Согласны с этим профессором?

                            Почему бы и нет? Вариант такой не исключен, судя по тому, что было в прошлом, 20-м веке.
      • -1
        Великоросс Великоросс15.05.14 00:37:21
        Это подтверждается хотя бы той эмоциональной окраской ваших реплик и безумным количеством скобочек, которые выдают ваше повышенное нервное возбуждение лимбической системы мозга.

        Ага. Забавно смотрятся попытки антиправославных троллей нацепить масочку фарисея, а когда из них начинает сочиться злобная пена от бессилия методом черного пиара чуждого им мировоззрения насадить свое, наблюдать, как сползает с них эта масочка.
        Отредактировано: GreatRussia~00:48 15.05.14
        • -2
          ivankun ivankun15.05.14 01:06:33
          Если для вас троллингом считается приведение каких-то фактов в качестве доказательства чего-то, то, наверное, в школе вас постоянно троллили учителя. Возможно вы тоже называли это бессилием, я не знаю, но попытки проецировать на меня ваше эмоциональное состояние в связи с отсутствием даже млейших попыток обосновать свою точку зрения, как это делаю я думаю очевидно уже даже для вас. Хотя может и не очевидно, по всякому бывает.
          • 0
            Великоросс Великоросс15.05.14 07:48:40
            Если для вас троллингом считается приведение каких-то фактов

            Где это ты факты привел, ась?
            Пока сплошная лозунговщина с попыткой заболтать отвлеченными разливаниями по теме умствованиями и постоянный перескок с одного на другое.

            но попытки проецировать на меня ваше эмоциональное состояние

            Повторяю еще раз, не я, а ты здесь начал распространять свои фобии по поводу средневековых казней и проч. ахинею, которая тебя преследует.
            Над тобой же в ответ местный народ банально посмеялся.
            Других эмоций ваш контингент адептов Неврозова со стандартным набором заезженных "доказательств" и соотв. методов ведения споров давным-давно не вызывает.
            Отредактировано: GreatRussia~08:02 15.05.14
            • -2
              ivankun ivankun15.05.14 10:36:40
              Где это ты факты привел, ась? Пока сплошная лозунговщина с попыткой заболтать отвлеченными разливаниями по теме умствованиями и постоянный перескок с одного на другое.
              Даже не знаю... Может снова пройтись по теме разговора и потыкать вас в места где я приводил факты и рассуждения, или сами сделаете это? Хотя скорее всего опять перейдете на личности за неимением других аргументов.

              Повторяю еще раз, не я, а ты здесь начал распространять свои фобии по поводу средневековых казней и проч. ахинею, которая тебя преследует.
              Но если для вас исторические факты - это ахинея, то пусть так и будет. Это лишь подтверждает что со многими людьми религиозной направленности сложно найти язык обычным людям, так как те даже исторические факты отрицают и отбрасывают. Скорее всего, поэтому вас (не лично вас, а верующих) обычные люди и недолюбливают - они агрессивны и отрицают очевидное.

              Над тобой же в ответ местный народ банально посмеялся.
              Мне кажется вам стоит научится выражать только свое мнение и желательно подкрепленное чем-то большим чем эмоции, и не выдавать его за мнение "местного народа" как какого-то мифического большинства, апелляция к которому как бы оправдывает вашу позицию, которую вы сами не в силах доказать.

              Других эмоций ваш контингент адептов Неврозова со стандартным
              набором заезженных "доказательств" и соотв. методов ведения споров
              давным-давно не вызывает.
              Понятно, ваши разговоры уже чистые эмоции. Где-то на дне пирамиды Грэма.

              Понимаете, наш разговор уже давно выродился с вашей стороны в попытки доказать что моя точка зрения как-то оскорбляет вашу тем что она просто другая и переход на личности, а с моей стороны в бессмысленном апеллировании на факты и рассуждения и бесплодные попытки дождаться каких-то аргументов подтверждающих вашу позицию. Стоит ли продолжать беседу? Не думаю.

Возможность комментирования отключена модератором