MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 16
125
Skst Армия и Флот

Проходят испытания новой МБР РВСН которая оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками


Испытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Klinok05.10.13 15:40:10
    SM-3 - это не хлам. Хорошая ракета. Кстати, реально не имеющая аналогов в мире.
    #452526 ↑
    • -1
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 22:24:50
      Ну, если брать универсалность в носителях - возможно, а вот по возможностям непосредственного перехвата - вряд ли. Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель". Причем скорость этих ракет была, по некоторым данным, чуть ниже первой космической    
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:25 05.10.13
      #452738 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 22:44:30
        Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель".

        "Газель"-это НАТОвское обозначение противоракеты атмосферного перехвата 53Т6. Полноценного испытания ракеты 51Т6 (по классификации НАТО-"Горгон", снята с вооружения в 2006 году), т.е. заатмосферного перехвата МБР ядерным взрывом по понятным причинам никогда не проводилось, как и в случае с её американским аналогом-противоракетой "Спартан".
        Причем скорость этих ракет была, по некоторым данным, чуть ниже первой космической

        Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).
        #452747 ↑
        • 0
          user78 user7805.10.13 22:57:24
          Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).

          ну если брать по верхней рамке, то не так уж и "гораздо меньше". Скорость, на самом деле, потрясающая. Для сравнения у SM-3 максимальная скорость указывается как 2.6 км/с.


          Пуск А-135:





          Причем максимальную скорость она набирает практически мгновенно!    
          #452750 ↑
          • 1
            MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 23:17:17
            ну если брать по верхней рамке, то не так уж и "гораздо меньше".

            Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.
            Для сравнения у SM-3 максимальная скорость указывается как 2.6 км/с.

            Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.
            Причем максимальную скорость она набирает практически мгновенно!

            Не мгновенно, а за первые несколько секунд полёта, и это общая черта противоракет атмосферного перехвата (другие-5Я26 и "Спринт"), связанные с требованиями по скорости реакции системы.
            #452755 ↑
            • 0
              user78 user7806.10.13 10:45:15
              Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.

              это может говорить и о высотности цели. Если где-нибудь на 30 км - там воздух более разряженный чем на 5-10 км. Значит и скорость будет развита более высокая.
              Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.

              да, всё верно. И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет. Но даже там американская ракета развивает не более 2.6 км/с. И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
              Отредактировано: user78~10:45 06.10.13
              #452862 ↑
              • 0
                Нет аватара Klinok06.10.13 13:20:54
                вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3
                не зависимо от Вашего отношения они выполняют свои задачи и в случае с одиночными целями и с групповыми. При массированной атаке, они конечно бесполезны...

                Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
                Насчет маневрирования согласен, а вот ложную цель, которая бы увела перехватчик от факела баллистической ракеты - сложно даже придумать. Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.
                #452920 ↑
                • 0
                  user78 user7806.10.13 13:27:01
                  а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

                  т.е. SM-3 могут эффективно работать только на начальном участке траектории? Хм, я был лучшего мнения об этих ракетах.     Тогда совсем уж бесполезные получаются и непонятно их предназначение.
                  #452926 ↑
                  • 0
                    Serp Serp07.10.13 16:10:22
                    Это они их против Северной Кореи строят.
                    А смогут они сработать против корабельной ПВО, к примеру С-300Ф?
                    #453607 ↑
                • 0
                  Нет аватара Markov06.10.13 14:16:53
                  Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту

                  Ложные цели используются на пассивном участке траектории, то есть почти на всей, а sm-3 вряд ли могут достать до активного участка (блоки, если что, набирают высоту и на пассивном участке). Так что концепция применения ЛЦ как раз разумна.
                  #452954 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Klinok06.10.13 14:21:59
                    Да, Вы правы. Я не правильно выразился
                    #452956 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn06.10.13 21:52:58
                  а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

                  Стрелять по баллистической ракете вдогон? Это был бы номер.
                  #453188 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI06.10.13 22:32:27
                И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет.

                Зато при сравнимых массогабаритах приходится выбирать или скорость полёта, или его дальность. Это к вопросу, почему в классических системах ПРО есть два типа противоракет.
                И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.

                Тем не менее в России тема высокоскоростного атмосферного перехватчика кончилась на 45Т6, а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с и неядерное снаряжение как основное.
                #453214 ↑
                • 0
                  user78 user7806.10.13 23:35:13
                  а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с

                  Подтверди свои слова фактами пожалуйста. Есть ссылки на характеристики 77Н6?
                  #453277 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI16.10.13 00:35:11
                    Массо-габаритные характеристики ТПК 77Н6 известны с момента известного показа техники в Бронницах и совпадают с таковыми у ТПК ЗУР 9М82, заявляющиеся российскими официальными лицами дальность в 500-600 км и заатмосферная высота поражения не оставляют шансов на хотя бы сходство с 53Т6.
                    #458142 ↑
        • -1
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 23:08:30
          Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).
          В сети фигурируют данные, что названная вами ракета развивала скорость 7 км/с и более. Правда, точных данных в любом случае никто не даст.
          #452751 ↑
          • -1
            MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 23:17:57
            Это в тех же, где путают между собой 51Т6 и 53Т6?
            #452756 ↑
            • -2
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 23:47:52
              Если вы не поняли, скажу еще раз
              Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель"
              - Газелью я этот комплекс назвал только потому, что чаще всего А-135 с таким названием ассоциируется. Понятное дело, что речь шла о 51Т6, кстати, точные данные о ее скорости нигде не приводятся, правда, я сильно сомневаюсь, что она летит медленнее 53Т6, которая на 30 км поднимается за 6 секунд    
              Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:48 05.10.13
              #452766 ↑
        • 1
          Нет аватара icyborn06.10.13 22:07:49
          Полноценного испытания ракеты 51Т6 (по классификации НАТО-"Горгон", снята с вооружения в 2006 году), т.е. заатмосферного перехвата МБР ядерным взрывом по понятным причинам никогда не проводилось, как и в случае с её американским аналогом-противоракетой "Спартан".

          Тогда можно сказать, что и полноценных испытаний МБР никогда не проводилось - их же не запускали с ядерными БЧ по полигонам. А вообще учения по перехвату были - "Семичасовая ядерная война", aka "Щит-82". Там непосредственный предшественник 51Т6 - А-350Р (на котором она была частично основана) - перехватил две УР-100.
          #453198 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok06.10.13 02:16:38
        Еще преимущества американских средств:
        - мобильность
        - ее эффективность можно подтвердить испытаниями (и уже подтверждена...)
        - SM-3 может быть массовой (условно, тк штука тоже не дешевая)
        - еще она безопасна для своих спутников и тп, говорят, что в случае применения ПРО Москвы в ядерном исполнении, наши потери от дружественного огня неизбежны...
        #452793 ↑
        • -2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 02:22:25
          - ее эффективность можно подтвердить испытаниями
          Процент попаданий ракеты в ракету не назовете? И на каких скоростях происходит перехват?

          SM-3 может быть массовой (условно, тк штука тоже не дешевая)
          - еще она безопасна для своих спутников и тп
          Покамест это всего лишь домыслы     Данные по российской системе ПРО вы не узнаете НИКОГДА.
          Простой пример - мой тесть в бытность военным офицером начинал служить на КРУГЕ - предшественнике С-300В/ВМ/В4. Он НИКОГДА даже не слышал о такой системе, хотя командовал полком перед увольнением в начале 90-х.

          говорят, что в случае применения ПРО Москвы в ядерном исполнении, наши потери от дружественного огня неизбежны...
          Говорят, что кур доят    
          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:24 06.10.13
          #452795 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok06.10.13 03:02:47
            VS-Silversen в своем комментарии привел толковую ссылку на аналитический материал. Почитайте.

            Процент попаданий ракеты в ракету не назовете? И на каких скоростях происходит перехват?
            Тут информация очень разнится. Официальные открытые результаты встречал - выше всяких похвал, но мы то знаем, что не все то правда, что американцы рассказывают. У них как всегда 2 цены, и все зависит от того покупают, они сейчас или продают    
            #452799 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 10:38:48
              Официальные открытые результаты встречал - выше всяких похвал, но мы то знаем, что не все то правда, что американцы рассказывают.
              О чем и речь. Общеизвестно, что американцы ТТХ своей боевой техники завышают, ибо реклама, а мы - занижаем, ибо нефиг врагу потенциальному знать того, чего не надо. Так что с СМ-3 далеко не все так радужно    
              #452855 ↑
        • 1
          user78 user7806.10.13 10:49:14
          - ее эффективность можно подтвердить испытаниями

          в идеальных условиях по 1 мишени. Реальные боеголовки SM-3 не сбивал, я уж молчу про действия в условиях преодоления ПРО (ложные цели, малая заметность и т.д.)
          Отредактировано: user78~10:49 06.10.13
          #452863 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok06.10.13 02:18:02
        Ну и да, конечно, А-35,135 это вершина технической мысли. Шедевр своего времени...
        #452794 ↑
        • -2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 02:25:31
          А разве это не так?
          #452796 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok06.10.13 02:57:59
            да, конечно, А-35,135 это вершина технической мысли. Шедевр своего времени...
            Не пойму в чем Вы сомневаетесь?
            #452798 ↑
            • -2
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 10:39:59
              Не, я как раз и не сомневаюсь. Прсто показалось, что вы скептически выразились, и только. Рад, что ошибся   
              #452859 ↑
            • 0
              Нет аватара VS-Silversen06.10.13 13:42:59
              Вроде сейчас активно работают над ещё более совершенной системой - А-235 (ОКР Самолет-М). BlackShark на ГА упоминал.
              Отредактировано: VS-Silversen~13:43 06.10.13
              #452940 ↑
          • 0
            Нет аватара guest07.10.13 02:18:33
            Извините, ткнул Вам минус случайно
            #453359 ↑
    • 1
      Нет аватара VS-Silversen06.10.13 00:42:34
      SM-3 - это не хлам. Хорошая ракета.


      Может стать хорошей ракетой, если амеры смогут её допилить до желаемых характеристик в версии SM-3 block IIA.
      Только что по этому поводу Dancomm выдал аналитический материал, где сказано дословно следующее:
      противоракета SM-3 block IA не успевает перехватить МБР по времени, но что ещё более важно - энергетика этой противоракеты не позволяет ей вообще "дотянуться" до траектории МБР (СР, ББ). Вывод: существующая противоракета SM-3 block IA даже при максимально выгодном размещении не позволяет перехватить МБР на восходящем участке данной траектории.
      Однако, не всё так хорошо. Известно, что в настоящее время ведутся работы и в ближайшее время начнутся испытания новой, более мощной модификации этой противоракеты - SM-3 block IIA. Характерное "утолщение" ракеты как раз связано с увеличением количества топлива и по существующим расчётам обеспечивает значительное увеличение энергетики. Скорость в точке окончания АУТ этой противоракеты оценивается в 5500 м/с как по нашим данным, так и по данным открытых американских источников. Позволяет ли такая энергетика в рассматриваемых условиях осуществить перехват? Результаты моделирования приведены на рисунке 3 и анимации 2.
      Ответ - да, позволяет. Хорошо видно, что теперь энергетика позволяет достичь высоты даже большей, чем апогей МБР, а также существует достаточно большой запас по времени между прибытием в точку перехвата противоракеты и элементов МБР.


      Разумеется, Dancomm не говорит о том, какие у нас есть решения по нейтрализации угроз, что абсолютно естественно. Так же он не говорит о том, насколько успешно амеры смогут реализовать решения по SM-3 block IIA. Он лишь говорит, что такой сценарий реализуем и предупреждает нас, чтобы мы не расслаблялись. Насколько я понял, призыв "Не расслабляйтесь!" - главная в его докладе. И между прочим, там он указывает, наше высшее политическое руководство, по его мнению, смотрит на проблему адекватно. Дай-то Бог!   
      Отредактировано: VS-Silversen~00:44 06.10.13
      #452778 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok06.10.13 03:04:10
        Спасибо, комрад, за интересную ссылку. Лучшего обзора не встречал.
        #452800 ↑
      • 1
        Нет аватара guest06.10.13 07:47:06
        Характерное "утолщение" ракеты

        А вот интересно, полезет ли такая ракета в МК-41, или янки придётся перепиливать ПУ?
        #452815 ↑
        • 0
          Нет аватара VS-Silversen06.10.13 12:42:46
          полезет ли такая ракета в МК-41


          Хе-хе-хе. Вопрос конечно интересный!   
          "Пилите, Шура, пилите!"(с)   
          #452899 ↑
      • 0
        Нет аватара guest06.10.13 12:51:34
        Только что по этому поводу Dancomm выдал аналитический материал, где сказано дословно следующее:

        Это он сам себя процитировал, примерно двухгодичной давности.    
        Из чего следует, что SM-3 годится только, чтобы сбивать ракеты на АУТ, при этом их желательно размещать поближе, желательно на самой стартовой площадке.    
        Для перехвата в космосе эта игрушка бесполезна...
        #452904 ↑
        • 0
          Нет аватара VS-Silversen06.10.13 12:57:23
          Это он сам себя процитировал, примерно двухгодичной давности.


          На ГА есть ценный кадр, у которого зуб на Dancomma. И сейчас этот ценный кадр разместил на форуме скриншот с высказыванием Dancomma как раз 2-х годичной давности:


          Обратите внимание на степень категоричности мнения. Для комрада Фогель там есть кое-что интересное. Он как раз выше интересовался.    
          Отредактировано: VS-Silversen~13:01 06.10.13
          #452906 ↑
          • 0
            Нет аватара guest06.10.13 13:43:01
            Цитата 1.
            в ближайшее время начнутся испытания новой, более мощной модификации этой противоракеты - SM-3 block IIA.

            Сравниваем с 2-х летней цитатой: "SM-2 (...в модификации 2)"
            Иногда одна буковка много чего значит...
            Тем более, что по ссылке есть еще цитата:
            на 2020 год, когда будет создаваться перехватчик SM-3 block IIB.

            Ага, и вот, по той же ссылке:
            По модели можно сделать следующий вывод - противоракета SM-3 block IA не успевает перехватить МБР по времени, но что ещё более важно - энергетика этой противоракеты не позволяет ей вообще "дотянуться" до траектории МБР (СР, ББ). Вывод: существующая противоракета SM-3 block IA даже при максимально выгодном размещении не позволяет перехватить МБР на восходящем участке данной траектории.
            А кто-то явно себя считал умнее Данкома.    
            Отредактировано: Igor Bulytchev~13:54 06.10.13
            #452941 ↑