MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 16
125
Skst Армия и Флот

Проходят испытания новой МБР РВСН которая оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками


Испытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 23:17:17
    ну если брать по верхней рамке, то не так уж и "гораздо меньше".

    Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.
    Для сравнения у SM-3 максимальная скорость указывается как 2.6 км/с.

    Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.
    Причем максимальную скорость она набирает практически мгновенно!

    Не мгновенно, а за первые несколько секунд полёта, и это общая черта противоракет атмосферного перехвата (другие-5Я26 и "Спринт"), связанные с требованиями по скорости реакции системы.
    #452755 ↑
    • 0
      user78 user7806.10.13 10:45:15
      Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.

      это может говорить и о высотности цели. Если где-нибудь на 30 км - там воздух более разряженный чем на 5-10 км. Значит и скорость будет развита более высокая.
      Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.

      да, всё верно. И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет. Но даже там американская ракета развивает не более 2.6 км/с. И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
      Отредактировано: user78~10:45 06.10.13
      #452862 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok06.10.13 13:20:54
        вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3
        не зависимо от Вашего отношения они выполняют свои задачи и в случае с одиночными целями и с групповыми. При массированной атаке, они конечно бесполезны...

        Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
        Насчет маневрирования согласен, а вот ложную цель, которая бы увела перехватчик от факела баллистической ракеты - сложно даже придумать. Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.
        #452920 ↑
        • 0
          user78 user7806.10.13 13:27:01
          а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

          т.е. SM-3 могут эффективно работать только на начальном участке траектории? Хм, я был лучшего мнения об этих ракетах.     Тогда совсем уж бесполезные получаются и непонятно их предназначение.
          #452926 ↑
          • 0
            Serp Serp07.10.13 16:10:22
            Это они их против Северной Кореи строят.
            А смогут они сработать против корабельной ПВО, к примеру С-300Ф?
            #453607 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov06.10.13 14:16:53
          Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту

          Ложные цели используются на пассивном участке траектории, то есть почти на всей, а sm-3 вряд ли могут достать до активного участка (блоки, если что, набирают высоту и на пассивном участке). Так что концепция применения ЛЦ как раз разумна.
          #452954 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok06.10.13 14:21:59
            Да, Вы правы. Я не правильно выразился
            #452956 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn06.10.13 21:52:58
          а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

          Стрелять по баллистической ракете вдогон? Это был бы номер.
          #453188 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI06.10.13 22:32:27
        И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет.

        Зато при сравнимых массогабаритах приходится выбирать или скорость полёта, или его дальность. Это к вопросу, почему в классических системах ПРО есть два типа противоракет.
        И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.

        Тем не менее в России тема высокоскоростного атмосферного перехватчика кончилась на 45Т6, а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с и неядерное снаряжение как основное.
        #453214 ↑
        • 0
          user78 user7806.10.13 23:35:13
          а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с

          Подтверди свои слова фактами пожалуйста. Есть ссылки на характеристики 77Н6?
          #453277 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.10.13 00:35:11
            Массо-габаритные характеристики ТПК 77Н6 известны с момента известного показа техники в Бронницах и совпадают с таковыми у ТПК ЗУР 9М82, заявляющиеся российскими официальными лицами дальность в 500-600 км и заатмосферная высота поражения не оставляют шансов на хотя бы сходство с 53Т6.
            #458142 ↑