MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 16
125
Skst Армия и Флот

Проходят испытания новой МБР РВСН которая оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками


Испытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7806.10.13 10:45:15
    Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.

    это может говорить и о высотности цели. Если где-нибудь на 30 км - там воздух более разряженный чем на 5-10 км. Значит и скорость будет развита более высокая.
    Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.

    да, всё верно. И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет. Но даже там американская ракета развивает не более 2.6 км/с. И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
    Отредактировано: user78~10:45 06.10.13
    #452862 ↑
    • 0
      Нет аватара Klinok06.10.13 13:20:54
      вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3
      не зависимо от Вашего отношения они выполняют свои задачи и в случае с одиночными целями и с групповыми. При массированной атаке, они конечно бесполезны...

      Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
      Насчет маневрирования согласен, а вот ложную цель, которая бы увела перехватчик от факела баллистической ракеты - сложно даже придумать. Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.
      #452920 ↑
      • 0
        user78 user7806.10.13 13:27:01
        а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

        т.е. SM-3 могут эффективно работать только на начальном участке траектории? Хм, я был лучшего мнения об этих ракетах.     Тогда совсем уж бесполезные получаются и непонятно их предназначение.
        #452926 ↑
        • 0
          Serp Serp07.10.13 16:10:22
          Это они их против Северной Кореи строят.
          А смогут они сработать против корабельной ПВО, к примеру С-300Ф?
          #453607 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov06.10.13 14:16:53
        Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту

        Ложные цели используются на пассивном участке траектории, то есть почти на всей, а sm-3 вряд ли могут достать до активного участка (блоки, если что, набирают высоту и на пассивном участке). Так что концепция применения ЛЦ как раз разумна.
        #452954 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok06.10.13 14:21:59
          Да, Вы правы. Я не правильно выразился
          #452956 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn06.10.13 21:52:58
        а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

        Стрелять по баллистической ракете вдогон? Это был бы номер.
        #453188 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI06.10.13 22:32:27
      И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет.

      Зато при сравнимых массогабаритах приходится выбирать или скорость полёта, или его дальность. Это к вопросу, почему в классических системах ПРО есть два типа противоракет.
      И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.

      Тем не менее в России тема высокоскоростного атмосферного перехватчика кончилась на 45Т6, а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с и неядерное снаряжение как основное.
      #453214 ↑
      • 0
        user78 user7806.10.13 23:35:13
        а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с

        Подтверди свои слова фактами пожалуйста. Есть ссылки на характеристики 77Н6?
        #453277 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI16.10.13 00:35:11
          Массо-габаритные характеристики ТПК 77Н6 известны с момента известного показа техники в Бронницах и совпадают с таковыми у ТПК ЗУР 9М82, заявляющиеся российскими официальными лицами дальность в 500-600 км и заатмосферная высота поражения не оставляют шансов на хотя бы сходство с 53Т6.
          #458142 ↑