MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 16
125
Skst Армия и Флот

Проходят испытания новой МБР РВСН которая оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками


Испытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 22:24:50
    Ну, если брать универсалность в носителях - возможно, а вот по возможностям непосредственного перехвата - вряд ли. Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель". Причем скорость этих ракет была, по некоторым данным, чуть ниже первой космической    
    Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:25 05.10.13
    #452738 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 22:44:30
      Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель".

      "Газель"-это НАТОвское обозначение противоракеты атмосферного перехвата 53Т6. Полноценного испытания ракеты 51Т6 (по классификации НАТО-"Горгон", снята с вооружения в 2006 году), т.е. заатмосферного перехвата МБР ядерным взрывом по понятным причинам никогда не проводилось, как и в случае с её американским аналогом-противоракетой "Спартан".
      Причем скорость этих ракет была, по некоторым данным, чуть ниже первой космической

      Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).
      #452747 ↑
      • 0
        user78 user7805.10.13 22:57:24
        Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).

        ну если брать по верхней рамке, то не так уж и "гораздо меньше". Скорость, на самом деле, потрясающая. Для сравнения у SM-3 максимальная скорость указывается как 2.6 км/с.


        Пуск А-135:





        Причем максимальную скорость она набирает практически мгновенно!    
        #452750 ↑
        • 1
          MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 23:17:17
          ну если брать по верхней рамке, то не так уж и "гораздо меньше".

          Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.
          Для сравнения у SM-3 максимальная скорость указывается как 2.6 км/с.

          Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.
          Причем максимальную скорость она набирает практически мгновенно!

          Не мгновенно, а за первые несколько секунд полёта, и это общая черта противоракет атмосферного перехвата (другие-5Я26 и "Спринт"), связанные с требованиями по скорости реакции системы.
          #452755 ↑
          • 0
            user78 user7806.10.13 10:45:15
            Перепад оценок в 1.5 раза говорит о ценности этих оценок.

            это может говорить и о высотности цели. Если где-нибудь на 30 км - там воздух более разряженный чем на 5-10 км. Значит и скорость будет развита более высокая.
            Это ракеты РАЗНОГО класса, поскольку SM-3 предназначена для дальнего заатмосферного перехвата, 53Т6-для атмосферного ближнего.

            да, всё верно. И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет. Но даже там американская ракета развивает не более 2.6 км/с. И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
            Отредактировано: user78~10:45 06.10.13
            #452862 ↑
            • 0
              Нет аватара Klinok06.10.13 13:20:54
              вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3
              не зависимо от Вашего отношения они выполняют свои задачи и в случае с одиночными целями и с групповыми. При массированной атаке, они конечно бесполезны...

              Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.
              Насчет маневрирования согласен, а вот ложную цель, которая бы увела перехватчик от факела баллистической ракеты - сложно даже придумать. Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.
              #452920 ↑
              • 0
                user78 user7806.10.13 13:27:01
                а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

                т.е. SM-3 могут эффективно работать только на начальном участке траектории? Хм, я был лучшего мнения об этих ракетах.     Тогда совсем уж бесполезные получаются и непонятно их предназначение.
                #452926 ↑
                • 0
                  Serp Serp07.10.13 16:10:22
                  Это они их против Северной Кореи строят.
                  А смогут они сработать против корабельной ПВО, к примеру С-300Ф?
                  #453607 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov06.10.13 14:16:53
                Ложные цели используются на конечном участке траектории, а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту

                Ложные цели используются на пассивном участке траектории, то есть почти на всей, а sm-3 вряд ли могут достать до активного участка (блоки, если что, набирают высоту и на пассивном участке). Так что концепция применения ЛЦ как раз разумна.
                #452954 ↑
                • 0
                  Нет аватара Klinok06.10.13 14:21:59
                  Да, Вы правы. Я не правильно выразился
                  #452956 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn06.10.13 21:52:58
                а sm-3 работают по ракетам набирающим высоту.

                Стрелять по баллистической ракете вдогон? Это был бы номер.
                #453188 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI06.10.13 22:32:27
              И в атмосфере разогнать ракету до больших скоростей гораздо сложнее чем в ближнем космосе, где сопротивления воздуха практически нет.

              Зато при сравнимых массогабаритах приходится выбирать или скорость полёта, или его дальность. Это к вопросу, почему в классических системах ПРО есть два типа противоракет.
              И вообще я скептически отношусь к кинетическим перехватчикам вроде SM-3. Маневрированием от них легко уйти, я уж молчу про реальные условия - когда вместе с десятками ракет летят тысячи ложных целей.

              Тем не менее в России тема высокоскоростного атмосферного перехватчика кончилась на 45Т6, а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с и неядерное снаряжение как основное.
              #453214 ↑
              • 0
                user78 user7806.10.13 23:35:13
                а противоракета 77Н6 проектируемого комплекса ПРО С-500 подобна именно SM-3 и ракете THAAD'а: большая дальность и высота поражения, но скорость полёта до 3 км/с

                Подтверди свои слова фактами пожалуйста. Есть ссылки на характеристики 77Н6?
                #453277 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI16.10.13 00:35:11
                  Массо-габаритные характеристики ТПК 77Н6 известны с момента известного показа техники в Бронницах и совпадают с таковыми у ТПК ЗУР 9М82, заявляющиеся российскими официальными лицами дальность в 500-600 км и заатмосферная высота поражения не оставляют шансов на хотя бы сходство с 53Т6.
                  #458142 ↑
      • -1
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 23:08:30
        Для 53Т6 называются цифры скорости полёта в диапазоне 3,6-5,5 км/с, что гораздо меньше первой космической (7,9 км/с).
        В сети фигурируют данные, что названная вами ракета развивала скорость 7 км/с и более. Правда, точных данных в любом случае никто не даст.
        #452751 ↑
        • -1
          MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 23:17:57
          Это в тех же, где путают между собой 51Т6 и 53Т6?
          #452756 ↑
          • -2
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин05.10.13 23:47:52
            Если вы не поняли, скажу еще раз
            Заатмосферный перехват прекрасно осуществляли и дальние ракеты комплекса А-135 "Газель"
            - Газелью я этот комплекс назвал только потому, что чаще всего А-135 с таким названием ассоциируется. Понятное дело, что речь шла о 51Т6, кстати, точные данные о ее скорости нигде не приводятся, правда, я сильно сомневаюсь, что она летит медленнее 53Т6, которая на 30 км поднимается за 6 секунд    
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:48 05.10.13
            #452766 ↑
      • 1
        Нет аватара icyborn06.10.13 22:07:49
        Полноценного испытания ракеты 51Т6 (по классификации НАТО-"Горгон", снята с вооружения в 2006 году), т.е. заатмосферного перехвата МБР ядерным взрывом по понятным причинам никогда не проводилось, как и в случае с её американским аналогом-противоракетой "Спартан".

        Тогда можно сказать, что и полноценных испытаний МБР никогда не проводилось - их же не запускали с ядерными БЧ по полигонам. А вообще учения по перехвату были - "Семичасовая ядерная война", aka "Щит-82". Там непосредственный предшественник 51Т6 - А-350Р (на котором она была частично основана) - перехватил две УР-100.
        #453198 ↑
    • 0
      Нет аватара Klinok06.10.13 02:16:38
      Еще преимущества американских средств:
      - мобильность
      - ее эффективность можно подтвердить испытаниями (и уже подтверждена...)
      - SM-3 может быть массовой (условно, тк штука тоже не дешевая)
      - еще она безопасна для своих спутников и тп, говорят, что в случае применения ПРО Москвы в ядерном исполнении, наши потери от дружественного огня неизбежны...
      #452793 ↑
      • -2
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 02:22:25
        - ее эффективность можно подтвердить испытаниями
        Процент попаданий ракеты в ракету не назовете? И на каких скоростях происходит перехват?

        SM-3 может быть массовой (условно, тк штука тоже не дешевая)
        - еще она безопасна для своих спутников и тп
        Покамест это всего лишь домыслы     Данные по российской системе ПРО вы не узнаете НИКОГДА.
        Простой пример - мой тесть в бытность военным офицером начинал служить на КРУГЕ - предшественнике С-300В/ВМ/В4. Он НИКОГДА даже не слышал о такой системе, хотя командовал полком перед увольнением в начале 90-х.

        говорят, что в случае применения ПРО Москвы в ядерном исполнении, наши потери от дружественного огня неизбежны...
        Говорят, что кур доят    
        Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:24 06.10.13
        #452795 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok06.10.13 03:02:47
          VS-Silversen в своем комментарии привел толковую ссылку на аналитический материал. Почитайте.

          Процент попаданий ракеты в ракету не назовете? И на каких скоростях происходит перехват?
          Тут информация очень разнится. Официальные открытые результаты встречал - выше всяких похвал, но мы то знаем, что не все то правда, что американцы рассказывают. У них как всегда 2 цены, и все зависит от того покупают, они сейчас или продают    
          #452799 ↑
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 10:38:48
            Официальные открытые результаты встречал - выше всяких похвал, но мы то знаем, что не все то правда, что американцы рассказывают.
            О чем и речь. Общеизвестно, что американцы ТТХ своей боевой техники завышают, ибо реклама, а мы - занижаем, ибо нефиг врагу потенциальному знать того, чего не надо. Так что с СМ-3 далеко не все так радужно    
            #452855 ↑
      • 1
        user78 user7806.10.13 10:49:14
        - ее эффективность можно подтвердить испытаниями

        в идеальных условиях по 1 мишени. Реальные боеголовки SM-3 не сбивал, я уж молчу про действия в условиях преодоления ПРО (ложные цели, малая заметность и т.д.)
        Отредактировано: user78~10:49 06.10.13
        #452863 ↑
    • 0
      Нет аватара Klinok06.10.13 02:18:02
      Ну и да, конечно, А-35,135 это вершина технической мысли. Шедевр своего времени...
      #452794 ↑
      • -2
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 02:25:31
        А разве это не так?
        #452796 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok06.10.13 02:57:59
          да, конечно, А-35,135 это вершина технической мысли. Шедевр своего времени...
          Не пойму в чем Вы сомневаетесь?
          #452798 ↑
          • -2
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.10.13 10:39:59
            Не, я как раз и не сомневаюсь. Прсто показалось, что вы скептически выразились, и только. Рад, что ошибся   
            #452859 ↑
          • 0
            Нет аватара VS-Silversen06.10.13 13:42:59
            Вроде сейчас активно работают над ещё более совершенной системой - А-235 (ОКР Самолет-М). BlackShark на ГА упоминал.
            Отредактировано: VS-Silversen~13:43 06.10.13
            #452940 ↑
        • 0
          Нет аватара guest07.10.13 02:18:33
          Извините, ткнул Вам минус случайно
          #453359 ↑