MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 января 26
174

Тепличный комплекс страны: итоги 2016 года, стройки 2017

По оценке Минсельхоза России производство тепличных овощей на 20 декабря 2016 года выросло:

— огурцов — на 26% (423 тыс. тонн),

— томатов — на 52% (184 тыс. тонн),

— прочие культуры — на 46% (15 тыс. тонн).

Валовый сбор в целом составил 627 тыс. тонн, что на 33% больше, чем годом раньше (в 2015 году было 471 тыс. тонн).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: agroinfo.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    box320 box32007.01.17 16:36:39

    В 2016 г. в строительство 166 га было вложено 33,5 млрд. рублей. По прогнозам Минсельхоза России в наступившем году вполне реально ввести в эксплуатацию 130-150 га теплиц (различные эксперты дают оценки до 250 га).

    Впрочем, до полного удовлетворения потребностей России в тепличной продукции далеко. Для этого необходимо запустить, как минимум, ещё 2 тыс. га теплиц.То есть нарастить производство до 1,7-1,8 млн тонн. Такого результата возможно достичь в 2020 году.

    Итого в год вводится 150 га теплиц. Требуется «ещё минимум 2 000». Т. е. такими темпами требуется 13 лет, а не 3 года. Результат будет в 2030 году, а не в 2020.

    Ошибка?

    • 6

      Да, наверное побольше лет понадобится. Но и не 13.

      Ведь каждый год строим больше.

      В 2016 году построили 166 га.

      В 2017 Минсельхоз предполагает 130-150 — неясно почему (какие-то резоны наверное есть).

      Если следовать устойчивой тенденции последних лет, то:

      — 2017 — 180,

      — 2018 — 200,

      — 2019 — 220,

      — 2020 — 240-250. Итого за 4 года до 850 га.

      До заявленных 2 тыс. надо 8-9 лет (с продолжением тенденции роста).

      Если ничего не изменится. А за это время изменится многое, причём в обе стороны.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 18

          Если я правильно прочитал графики, в 1980-1985г.г. СССР производил 105-120 т.шт.зерноуборочных комбайнов и ЗАКУПАЛ зерно. В 2015 г произвёл 5 т.шт комбайнов и ПРОДАЁТ зерно. По картофелю восьмидесятые годы запомнились 3-х килограммовыми пакетами с картофелем ОДНОГО сорта в магазинах и гниющим картофелем на базах. Если наличие 5-6 сортов картофеля в каждом магазине сейчас-это результат копания с лошадьми и вилами- то я за прекращения выпуска картофелеуборочных комбайнов.

          • 7
            Нет аватара Инженер201507.01.17 22:02:59

            Александр Терентьев

            07.01.1722:46:20

            и я с вами целиком согласен

            .

            можно кинуть пару графиков как немо немо(20:35:21) и кричать все пропало. попахивает провокацией

            .

            а можно и комплексно взглянуть на ситуацию и понять что сейчас многое лучше устроено чем в ссср

            .

            Отредактировано: Инженер2015~23:04 07.01.17
            • -8
              Нет аватара guest07.01.17 22:19:36

              для ИНЖЕНЕРА

              можно взглянуть как вы говорите

              и тогда вы увидите, что в машиностроении ничего не устроено лучше

              увы

              (и я ничего не кричал )

              Отредактировано: немо немо~23:53 07.01.17
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 22:52:48

          Нет дотошного Юзера — кто-то его забанил, а так бы он вам все аргументированно объяснил. Но вот того заблокировали, а этого держат. Хотя и критик конечно нужен. А Юзер зря так временный бан близко принял к сердцу.

          • -8
            Нет аватара guest07.01.17 23:20:26

            вам графики не понравились и вы хотите меня заблокировать ?

            Так не я их рисовал и не я комбайны выпускал

            Вам смотреть на это не хочется и хочется заткнуть рот показавшему вам их?

            мудро …

            Отредактировано: немо немо~00:20 08.01.17
            • 3
              Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 23:27:17

              Вы выдаете желаемое, за действительное и ищите в моих словах тот смысл «хотите», который вам желателен (не истерите кстати), что бы написать «мудро». А в написанном все просто. Одного забанили (хоть и временно), который мог, да и умел и хотел, отвечать таким как вы и опровергать многие вещи аргументированно. Теперь остальным просто лень. На вас мне абсолютно плевать, я совсем о другом жалею. Ясно надеюсь?

              Отредактировано: Sergio Buk~00:27 08.01.17
              • -7
                Нет аватара guest07.01.17 23:40:57

                не очень

                но зачем плевать на меня ?

                это же не кулюторно    

                и я не истерил вроде…

                Отредактировано: немо немо~00:41 08.01.17
                • 3
                  Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 23:49:54

                  плевать на меня

                  Понял, некоторые из смыслов русских выражений подтяните, ну т. е. подучите, поймете возможно и это выражение.

                  То, что вы почти всегда пытаетесь в любой новости найти минус, уже, думаю, не только я заметил. Возможно это и нужно (типа адвокат дьявола), но не так же оголтело.

                  А про дальнейшее — я свое мнение уже озвучил и более офтопить не собираюсь.

                  Отредактировано: Sergio Buk~00:53 08.01.17
                  • -8
                    Нет аватара guest07.01.17 23:59:38

                    чтож…в любой новости есть и плюсы и минусы

                    но вы человек сурьёзный ,

                    Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки ,я русской речи не люблю    

                    ( для врага по разуму это Пушкин на сей раз, а то он прошлый раз на Некрасова забиделся     )

                    Отредактировано: немо немо~01:01 08.01.17
                    • 5
                      Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 00:04:56

                      Дата регистрации: 30.11.16 12:42

                      Карма -29.28

                      Рейтинг: -1463

                      Народная любовь, она такая, или опять не тот народ вам попался? Сожалею, другого нету.

                      • -7
                        Нет аватара guest08.01.17 00:13:00

                           ))))))))))))))))))

                        особливо карма меня шибко волнует, возможно в следующей жизни я не смогу переродиться в святую корову.

                        --------------------

                        я не в том возрасте чтоб меня интересовали чьи-то лайки. Я просто говорю что знаю. И оспорить мои слова сложно , — вы сами сказали что единственного оппонента затёрли.

                        Просто я с вероятностью 90% прав. и всё

                        Отредактировано: немо немо~01:19 08.01.17
                        • 5
                          Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 00:20:51

                          Тут не карма волнует, а отношение к постам. Давайте я вас (в общем смысле этого слова) в очередной раз подучу. Вот я понимаю, когда какой то человек дает свое мнение негативное в определенной сфере — ну тут понятно, возможно человек/аккаунт близок к ней, но вот когда аккаунт негатив ищет в многочисленных сферах на (можно сказать патриотическом сайте о достижениях РФ), в которых он ну ни как не может быть специалистом, вот это людей и настораживает. Учтете?

                          • -3
                            Нет аватара guest08.01.17 00:42:23

                            два высших образования ( художественное и техническое ) и опыт даёт возможность разбираться в некоторых вещах, вроде как совсем в специфические вещи я не суюсь.

                            -------------

                            Мной опубликовано на этом сайте пару сотен публикаций, причём только редких технологий или оригинальных, а не самолёт взлетел, самолёт покрасили, самолёт отремонтировали

                            ----------------

                            до моего патриотизма вам як до Пекина, ибо все транспортные средства для президентов многих стран опубликованы мной на этом сайте ( условно с нужными изменениями ) Мной же и разработаны. И я отвечаю за то, что они соответствуют мировому уровню.

                            Отредактировано: немо немо~03:45 08.01.17
                            • 0
                              Нет аватара Egregore09.01.17 01:06:42

                              где (под каким ником) можно узреть те сотни публикаций?

                              Отредактировано: Egregore~02:07 09.01.17
                              • Комментарий удалён
                        • 3
                          Нет аватара guest08.01.17 09:53:49

                          Немо вы не правы. В этом вся суть.

                          Отредактировано: Юрий Липатов~10:54 08.01.17
          • 1
            Нет аватара guest08.01.17 07:45:30

            просто у людей, должны быть разные взгляды на некоторые вещи. История имеет два взгляда и какой верный, нужно время. На все вопросы есть два ответа. Терпеливее нужно себя вести, на иной взгляд на вещи, а не забанивать и минусовать нещадно. Это не касается ботов или злостных троллей, их надо минусовать и блокировать.

            Отредактировано: Сергей Пышненко~08:50 08.01.17
            • 3
              Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 08:47:35

              Несомненно, но когда на новость дают графики совсем из другой оперы, лишь бы они были негативными, можно ли считать это разным взглядом на ОДНУ и ту же вещь? Где теплицы, а где станки? Это одна вещь? А если тенденция эта у этого «комментатора» наблюдается постоянно? Тем более, что возможность почитать предыдущие комментарии любого тут есть (кто не обращал на них внимание ранее). Многие это подмечают и справедливо ставят минус.

              • 0
                Нет аватара Egregore09.01.17 01:14:35

                График не рассматривал, но тем не менее…

                Ссуть где ?

                А суть в том, что тупои бот, мнивший у себя два высших образования, кривляется и думает что кругом все глупы .

                Поставленный им вопрос о количестве давно перешёл в качество и люди это видят и понимают, более того, этот тролль тоже понимает и понимает что остальные тоже всё видят, но продолжает кривляться .

                Так что дело только в одном — в нём самом .

                Есть такие гнилые люди, которые не могут жить не насрав соседу на коврик, вот и сюда иногда, а в последнее время очень часто стали забираться.

                Отредактировано: Egregore~02:16 09.01.17
        • 1

          Ты знаешь, сколько комбайнов было только на бумаге?

          • -5
            Нет аватара guest08.01.17 00:50:36

            не ТЫ, а Вы

            не знаю

          • 0
            Нет аватара guest08.01.17 11:39:01

            Да и покупки зерна тоже были на бумаги. Просто коммунисты таким образом выводили нефтедоллары в западные банки — типа покупали зерно — которое даже в союз не поставлялось. Офшорная схема по выводу из страны золота партии.

            • 0
              Нет аватара Egregore09.01.17 01:26:16

              ещё один тролль .

              Какие нефтедоллары умник? актись .

              У союза вся, для особо «одарённых» — ВСЯ внешняя торговля, даже если сравнивать с одной только Россией сейчас копеешная. экспорт 72 ярда рублей (РУБЛЕЙ), а сейчас только РФ более 18 трюликов (это там где 12 <ДВЕНАДЦАТЬ> нулей ) .

              сейчас нет коммунистов и бабло выводится с космической скоростью .

              откуда же вы такие эксперты берётесь    

        • 1

          С графиками по станкостроению, тракторам, льну

          А что по льну не сделали?

          Не вписывается в концепцию?

          Ща найдём!   

          • -1
            Нет аватара guest08.01.17 01:33:02

            Ню ню    

            Впрочем радует ваше желание умыть меня

            и я не против

            буду рад ошибиться …

            • 4

              Да, вы правы больше, чем я.

              Графиков за час рытья в интернете найти не удалось. Цифры примерно следующие:

              — максимальное производство льна-долгунца в России было в 1900-1913 году,

              — после революции спад,

              — некоторое восстановление и небольшой рост в 30-е годы,

              — отечественная война — спад,

              — после войны — восстановление и рост, в 1950 году — 2 млн. га посевов,

              — с 1960 года спад,

              — с 1985 года резкий спад,

              — в 1990 году произведено 71 тыс. тонн,

              — 1991-2000 годы — медленное падение до 51 тыс. тонн,

              — 2000-2010 годы — медленное падение до 35 тыс. тонн,

              — 2011-2015 годы — небольшой подъём до 40 тыс. тонн и колебание на 40-45 тыс. тонн,

              — 2016 год — данных нет, по экспертным оценкам небольшой подъём. возможно до 50 тыс. тонн.

              Общий вывод — производство льна-долгунца в России (СССР) падало с 1913 года.

              Последнее беспрерывное падение — с 1960 до 2000 года,

              Наиболее разкий спад в 1985-1992 году (реформы Горбачёва и развала СССР).

              Стабилизация на крайне низком уровне и очень медленный рост с 2010 года.

              • -5
                Нет аватара guest08.01.17 03:15:04

                Во вы даёте …

                Снимаю шляпу !

                ( но всёж у меня тяжёлое заболевание , — я всегда прав     )

                Отредактировано: немо немо~04:15 08.01.17
              • 6
                tm tm08.01.17 03:18:42

                Сергей, я вам страшную тайну открою, но только вы никому, ладно?    

                Шепотом: как раз с 60-х годов в СССР начали производиться синтетические волокна и ткани. Которые в том числе заменили и тот самый лён.

                Отредактировано: tm~04:19 08.01.17
                • 2

                  Всё влияло, и синтетические волокна и массовый рост производства хлопка в среднеазиатских республиках.

                  Правда, как почти всегда, посередине. Спад произошёл не в 90-е и «нулевые», а шёл стратегически с 60-х годов.

                  И всё же частично Немо прав, производство льна упало до неприемлимых объёмов. Вместо экспортёра (Российская Империя, ранний СССР) мы превратились в импортёра.

                  Производство льна, и в первую очередь высококачественного, который мы импортируем,надо увеличить до 100-150 тыс. тонн в год.

                  И это будет сделано.

                  • 0
                    Нет аватара guest08.01.17 21:53:00

                    но ведь у этого (снижение объёмов своего производства) есть, как минимум, одна вполне объективная причина. и имя этой причине — климат. глобализация, хорошо это или плохо, шагает по планете. и в таковых условиях столь простой продукции нашего производства крайне проблематично конкурировать с аналогичной продукцией производства турции, китая, индии и т. д. и это при наличии ввозных пошлин и необходимости транспортировки за тридевять земель. ибо нашим производителям, при прочих равных условиях, на порядок больше приходится расходовать на адаптацию к неблагоприятным условиям окружающей среды (это, между прочим, любой деятельности касается, не только сельского хозяйства).

                    • 0
                      Нет аватара Egregore09.01.17 01:40:27

                      Для льна климат у нас самый подходящий. Дело в том что процесс возделывания этой технической культуры является самым сложным и трудоёмким.

        • Комментарий удалён
          • 1
            tm tm08.01.17 02:32:46

            А источник-то где?

            Например сборник «Народное хозяйство СССР» за 1985 год:

            http://istmat.info/node/17054

            • Комментарий удалён
              • 0
                tm tm10.01.17 00:15:30

                И что включено в раздел комбайнов?

                Это, возможно, покажется вам очень удивительным, но — комбайны.    

                Еще никакой демократии не было

                Зато перестройка, хозрасчет и самофинансирование — уже вполне себе были.

        • 2
          Нет аватара guest08.01.17 02:49:07

          это доказывает лишь неэффективность советских комбайнов. После каждой «битвы за урожай» у полей оставалась поломанная техника. Они только топлива пережигали впустую на миллиарды.

        • 6
          Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 03:57:23

          А можно графики по кораблям/судам? Оно же к теплицам такое же отношение будет иметь, как и к станкостроению. Нет? Ведь главное, какашкой кинуть в любой новости, хоть она к этой новости отношения и не имеет? Так ведь? А потом говорить — да мне минусы ни по чем, я тут за совесть работаю. Порой вожу списки граждан РФ к хозяевам, для наложения санкций. Ой, последнее предложение не вам, вряд ли сам кировлесвовец тут будет писать.

        • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара guest08.01.17 09:50:28

          Немой ваше время всепропальшщиков уже ушло. Остался ты мамонт.

    • 1

      Ошибка?

      И здесь ошибка: //серьезный скачек в производстве// По-русски: «скачОк», да и с запятыми в тексте надо бы разобраться…

    • 2
      Нет аватара Petr-200008.01.17 02:09:20

      ?

      Результатом является не дополнительные 2000 га теплиц, а 1,7-1,8 млн тонн овощей в год. Современные теплицы дают с 1 м2 до 100 кг овощей, т. е. 1 тыс. тон с 1 га (Можно в этом убедиться даже по статистике 2016 года — введенные 166 га дали прирост в 156 тыс. тон). Поэтому для доведения 1800 тыс. тон в год достаточно и существующих 2300 га, но современных теплиц, таких как вводились в последние 5 лет.

      А для этого надо построить заново или реконструировать теплиц, которые смогут дополнительно произвести 1800-627 = 1173 тыс. тон овощей, т. е. те же 1173 га. Если вводить в год теми же темпами, что и в 2016 по 166 га, то достаточно 7 лет для достижения результата.