MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 января 26
174

Тепличный комплекс страны: итоги 2016 года, стройки 2017

По оценке Минсельхоза России производство тепличных овощей на 20 декабря 2016 года выросло:

— огурцов — на 26% (423 тыс. тонн),

— томатов — на 52% (184 тыс. тонн),

— прочие культуры — на 46% (15 тыс. тонн).

Валовый сбор в целом составил 627 тыс. тонн, что на 33% больше, чем годом раньше (в 2015 году было 471 тыс. тонн).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: agroinfo.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18

      Если я правильно прочитал графики, в 1980-1985г.г. СССР производил 105-120 т.шт.зерноуборочных комбайнов и ЗАКУПАЛ зерно. В 2015 г произвёл 5 т.шт комбайнов и ПРОДАЁТ зерно. По картофелю восьмидесятые годы запомнились 3-х килограммовыми пакетами с картофелем ОДНОГО сорта в магазинах и гниющим картофелем на базах. Если наличие 5-6 сортов картофеля в каждом магазине сейчас-это результат копания с лошадьми и вилами- то я за прекращения выпуска картофелеуборочных комбайнов.

      • 7
        Нет аватара Инженер201507.01.17 22:02:59

        Александр Терентьев

        07.01.1722:46:20

        и я с вами целиком согласен

        .

        можно кинуть пару графиков как немо немо(20:35:21) и кричать все пропало. попахивает провокацией

        .

        а можно и комплексно взглянуть на ситуацию и понять что сейчас многое лучше устроено чем в ссср

        .

        Отредактировано: Инженер2015~23:04 07.01.17
        • -8
          Нет аватара guest07.01.17 22:19:36

          для ИНЖЕНЕРА

          можно взглянуть как вы говорите

          и тогда вы увидите, что в машиностроении ничего не устроено лучше

          увы

          (и я ничего не кричал )

          Отредактировано: немо немо~23:53 07.01.17
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 22:52:48

      Нет дотошного Юзера — кто-то его забанил, а так бы он вам все аргументированно объяснил. Но вот того заблокировали, а этого держат. Хотя и критик конечно нужен. А Юзер зря так временный бан близко принял к сердцу.

      • -8
        Нет аватара guest07.01.17 23:20:26

        вам графики не понравились и вы хотите меня заблокировать ?

        Так не я их рисовал и не я комбайны выпускал

        Вам смотреть на это не хочется и хочется заткнуть рот показавшему вам их?

        мудро …

        Отредактировано: немо немо~00:20 08.01.17
        • 3
          Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 23:27:17

          Вы выдаете желаемое, за действительное и ищите в моих словах тот смысл «хотите», который вам желателен (не истерите кстати), что бы написать «мудро». А в написанном все просто. Одного забанили (хоть и временно), который мог, да и умел и хотел, отвечать таким как вы и опровергать многие вещи аргументированно. Теперь остальным просто лень. На вас мне абсолютно плевать, я совсем о другом жалею. Ясно надеюсь?

          Отредактировано: Sergio Buk~00:27 08.01.17
          • -7
            Нет аватара guest07.01.17 23:40:57

            не очень

            но зачем плевать на меня ?

            это же не кулюторно    

            и я не истерил вроде…

            Отредактировано: немо немо~00:41 08.01.17
            • 3
              Sergio Buk Sergio Buk07.01.17 23:49:54

              плевать на меня

              Понял, некоторые из смыслов русских выражений подтяните, ну т. е. подучите, поймете возможно и это выражение.

              То, что вы почти всегда пытаетесь в любой новости найти минус, уже, думаю, не только я заметил. Возможно это и нужно (типа адвокат дьявола), но не так же оголтело.

              А про дальнейшее — я свое мнение уже озвучил и более офтопить не собираюсь.

              Отредактировано: Sergio Buk~00:53 08.01.17
              • -8
                Нет аватара guest07.01.17 23:59:38

                чтож…в любой новости есть и плюсы и минусы

                но вы человек сурьёзный ,

                Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки ,я русской речи не люблю    

                ( для врага по разуму это Пушкин на сей раз, а то он прошлый раз на Некрасова забиделся     )

                Отредактировано: немо немо~01:01 08.01.17
                • 5
                  Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 00:04:56

                  Дата регистрации: 30.11.16 12:42

                  Карма -29.28

                  Рейтинг: -1463

                  Народная любовь, она такая, или опять не тот народ вам попался? Сожалею, другого нету.

                  • -7
                    Нет аватара guest08.01.17 00:13:00

                       ))))))))))))))))))

                    особливо карма меня шибко волнует, возможно в следующей жизни я не смогу переродиться в святую корову.

                    --------------------

                    я не в том возрасте чтоб меня интересовали чьи-то лайки. Я просто говорю что знаю. И оспорить мои слова сложно , — вы сами сказали что единственного оппонента затёрли.

                    Просто я с вероятностью 90% прав. и всё

                    Отредактировано: немо немо~01:19 08.01.17
                    • 5
                      Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 00:20:51

                      Тут не карма волнует, а отношение к постам. Давайте я вас (в общем смысле этого слова) в очередной раз подучу. Вот я понимаю, когда какой то человек дает свое мнение негативное в определенной сфере — ну тут понятно, возможно человек/аккаунт близок к ней, но вот когда аккаунт негатив ищет в многочисленных сферах на (можно сказать патриотическом сайте о достижениях РФ), в которых он ну ни как не может быть специалистом, вот это людей и настораживает. Учтете?

                      • -3
                        Нет аватара guest08.01.17 00:42:23

                        два высших образования ( художественное и техническое ) и опыт даёт возможность разбираться в некоторых вещах, вроде как совсем в специфические вещи я не суюсь.

                        -------------

                        Мной опубликовано на этом сайте пару сотен публикаций, причём только редких технологий или оригинальных, а не самолёт взлетел, самолёт покрасили, самолёт отремонтировали

                        ----------------

                        до моего патриотизма вам як до Пекина, ибо все транспортные средства для президентов многих стран опубликованы мной на этом сайте ( условно с нужными изменениями ) Мной же и разработаны. И я отвечаю за то, что они соответствуют мировому уровню.

                        Отредактировано: немо немо~03:45 08.01.17
                        • 0
                          Нет аватара Egregore09.01.17 01:06:42

                          где (под каким ником) можно узреть те сотни публикаций?

                          Отредактировано: Egregore~02:07 09.01.17
                          • Комментарий удалён
                    • 3
                      Нет аватара guest08.01.17 09:53:49

                      Немо вы не правы. В этом вся суть.

                      Отредактировано: Юрий Липатов~10:54 08.01.17
      • 1
        Нет аватара guest08.01.17 07:45:30

        просто у людей, должны быть разные взгляды на некоторые вещи. История имеет два взгляда и какой верный, нужно время. На все вопросы есть два ответа. Терпеливее нужно себя вести, на иной взгляд на вещи, а не забанивать и минусовать нещадно. Это не касается ботов или злостных троллей, их надо минусовать и блокировать.

        Отредактировано: Сергей Пышненко~08:50 08.01.17
        • 3
          Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 08:47:35

          Несомненно, но когда на новость дают графики совсем из другой оперы, лишь бы они были негативными, можно ли считать это разным взглядом на ОДНУ и ту же вещь? Где теплицы, а где станки? Это одна вещь? А если тенденция эта у этого «комментатора» наблюдается постоянно? Тем более, что возможность почитать предыдущие комментарии любого тут есть (кто не обращал на них внимание ранее). Многие это подмечают и справедливо ставят минус.

          • 0
            Нет аватара Egregore09.01.17 01:14:35

            График не рассматривал, но тем не менее…

            Ссуть где ?

            А суть в том, что тупои бот, мнивший у себя два высших образования, кривляется и думает что кругом все глупы .

            Поставленный им вопрос о количестве давно перешёл в качество и люди это видят и понимают, более того, этот тролль тоже понимает и понимает что остальные тоже всё видят, но продолжает кривляться .

            Так что дело только в одном — в нём самом .

            Есть такие гнилые люди, которые не могут жить не насрав соседу на коврик, вот и сюда иногда, а в последнее время очень часто стали забираться.

            Отредактировано: Egregore~02:16 09.01.17
    • 1

      Ты знаешь, сколько комбайнов было только на бумаге?

      • -5
        Нет аватара guest08.01.17 00:50:36

        не ТЫ, а Вы

        не знаю

      • 0
        Нет аватара guest08.01.17 11:39:01

        Да и покупки зерна тоже были на бумаги. Просто коммунисты таким образом выводили нефтедоллары в западные банки — типа покупали зерно — которое даже в союз не поставлялось. Офшорная схема по выводу из страны золота партии.

        • 0
          Нет аватара Egregore09.01.17 01:26:16

          ещё один тролль .

          Какие нефтедоллары умник? актись .

          У союза вся, для особо «одарённых» — ВСЯ внешняя торговля, даже если сравнивать с одной только Россией сейчас копеешная. экспорт 72 ярда рублей (РУБЛЕЙ), а сейчас только РФ более 18 трюликов (это там где 12 <ДВЕНАДЦАТЬ> нулей ) .

          сейчас нет коммунистов и бабло выводится с космической скоростью .

          откуда же вы такие эксперты берётесь    

    • 1

      С графиками по станкостроению, тракторам, льну

      А что по льну не сделали?

      Не вписывается в концепцию?

      Ща найдём!   

      • -1
        Нет аватара guest08.01.17 01:33:02

        Ню ню    

        Впрочем радует ваше желание умыть меня

        и я не против

        буду рад ошибиться …

        • 4

          Да, вы правы больше, чем я.

          Графиков за час рытья в интернете найти не удалось. Цифры примерно следующие:

          — максимальное производство льна-долгунца в России было в 1900-1913 году,

          — после революции спад,

          — некоторое восстановление и небольшой рост в 30-е годы,

          — отечественная война — спад,

          — после войны — восстановление и рост, в 1950 году — 2 млн. га посевов,

          — с 1960 года спад,

          — с 1985 года резкий спад,

          — в 1990 году произведено 71 тыс. тонн,

          — 1991-2000 годы — медленное падение до 51 тыс. тонн,

          — 2000-2010 годы — медленное падение до 35 тыс. тонн,

          — 2011-2015 годы — небольшой подъём до 40 тыс. тонн и колебание на 40-45 тыс. тонн,

          — 2016 год — данных нет, по экспертным оценкам небольшой подъём. возможно до 50 тыс. тонн.

          Общий вывод — производство льна-долгунца в России (СССР) падало с 1913 года.

          Последнее беспрерывное падение — с 1960 до 2000 года,

          Наиболее разкий спад в 1985-1992 году (реформы Горбачёва и развала СССР).

          Стабилизация на крайне низком уровне и очень медленный рост с 2010 года.

          • -5
            Нет аватара guest08.01.17 03:15:04

            Во вы даёте …

            Снимаю шляпу !

            ( но всёж у меня тяжёлое заболевание , — я всегда прав     )

            Отредактировано: немо немо~04:15 08.01.17
          • 6
            tm tm08.01.17 03:18:42

            Сергей, я вам страшную тайну открою, но только вы никому, ладно?    

            Шепотом: как раз с 60-х годов в СССР начали производиться синтетические волокна и ткани. Которые в том числе заменили и тот самый лён.

            Отредактировано: tm~04:19 08.01.17
            • 2

              Всё влияло, и синтетические волокна и массовый рост производства хлопка в среднеазиатских республиках.

              Правда, как почти всегда, посередине. Спад произошёл не в 90-е и «нулевые», а шёл стратегически с 60-х годов.

              И всё же частично Немо прав, производство льна упало до неприемлимых объёмов. Вместо экспортёра (Российская Империя, ранний СССР) мы превратились в импортёра.

              Производство льна, и в первую очередь высококачественного, который мы импортируем,надо увеличить до 100-150 тыс. тонн в год.

              И это будет сделано.

              • 0
                Нет аватара guest08.01.17 21:53:00

                но ведь у этого (снижение объёмов своего производства) есть, как минимум, одна вполне объективная причина. и имя этой причине — климат. глобализация, хорошо это или плохо, шагает по планете. и в таковых условиях столь простой продукции нашего производства крайне проблематично конкурировать с аналогичной продукцией производства турции, китая, индии и т. д. и это при наличии ввозных пошлин и необходимости транспортировки за тридевять земель. ибо нашим производителям, при прочих равных условиях, на порядок больше приходится расходовать на адаптацию к неблагоприятным условиям окружающей среды (это, между прочим, любой деятельности касается, не только сельского хозяйства).

                • 0
                  Нет аватара Egregore09.01.17 01:40:27

                  Для льна климат у нас самый подходящий. Дело в том что процесс возделывания этой технической культуры является самым сложным и трудоёмким.

    • Комментарий удалён
      • 1
        tm tm08.01.17 02:32:46

        А источник-то где?

        Например сборник «Народное хозяйство СССР» за 1985 год:

        http://istmat.info/node/17054

        • Комментарий удалён
          • 0
            tm tm10.01.17 00:15:30

            И что включено в раздел комбайнов?

            Это, возможно, покажется вам очень удивительным, но — комбайны.    

            Еще никакой демократии не было

            Зато перестройка, хозрасчет и самофинансирование — уже вполне себе были.

    • 2
      Нет аватара guest08.01.17 02:49:07

      это доказывает лишь неэффективность советских комбайнов. После каждой «битвы за урожай» у полей оставалась поломанная техника. Они только топлива пережигали впустую на миллиарды.

    • 6
      Sergio Buk Sergio Buk08.01.17 03:57:23

      А можно графики по кораблям/судам? Оно же к теплицам такое же отношение будет иметь, как и к станкостроению. Нет? Ведь главное, какашкой кинуть в любой новости, хоть она к этой новости отношения и не имеет? Так ведь? А потом говорить — да мне минусы ни по чем, я тут за совесть работаю. Порой вожу списки граждан РФ к хозяевам, для наложения санкций. Ой, последнее предложение не вам, вряд ли сам кировлесвовец тут будет писать.

    • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest08.01.17 09:50:28

      Немой ваше время всепропальшщиков уже ушло. Остался ты мамонт.