MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    Нет аватара creaze06.06.16 18:37:16

    А кто-нибудь из создателей обосновывал или что-нибудь вообще говорил про эту парашютную систему? Ведь глупость же популистская.

    • Комментарий удалён
    • 2
      Павел П Павел П06.06.16 22:50:57

      Примерно так

      Отредактировано: павел п~00:53 07.06.16
      • 0
        Нет аватара creaze06.06.16 22:57:56

        Красиво.

        А нафига?

        • 4
          Нет аватара guest06.06.16 23:19:58

          Безусловное спасение в любой ситуации. Бесценная вещь, особенно для летчика-любителя. Отказ двигателя, потеря управления, штопор, даже частичное разрушение конструкции — все, что угодно, если только цела кабина и сам парашютный контейнер. Дергаешь рычаг и независимо от ваших умений, выдержки и прочего парашют опускает всю машину с экипажем на землю. Недавно в новостях показывали, как такая система спасла некоего американца. Он приземлился на шоссе, поэтому момент посадки засняли аж несколько регистраторов.

          Отредактировано: Александр Акодус~01:23 07.06.16
          • -1
            Нет аватара creaze06.06.16 23:50:07

            Безусловное спасение в любой ситуации. Бесценная вещь, особенно для летчика-любителя.
            Друг, я не хочу тут казаться заносчивым умником, но искренне советую тебе избегать слов типа безусловное и бесценная.

            Вкратце: круг неприятностей, из которых парашют может спасти, очень узок, считанные проценты от причин гибели самолётов. Взамен (помимо лишнего веса) парашют награждает пилота ложным чувством безопасности — особо коварным именно для начинающих пилотов.

            На всякий случай: у меня ЦПЛ с приборным допуском и 238 часов налёта.

            • 1
              Нет аватара guest07.06.16 00:30:07

              Наверное всё бывает, бывает и что парашют даёт ложное чувство безопасности, или например бывает что собственный опыт пилотирования даёт ложное чувство — права судить о чём либо однозначно… А бывает что и совсем наоборот.

              Потому, ИМХО, есть смысл быть готовым к самым разным вариантам.

              На мой, глубоко не профессиональный взгляд наличие парашюта значительно увеличит привлекательность для желающих прокатится пассажиров, таких же дилетантов как я (а возможно и не только для дилетантов).

            • 4
              Нет аватара guest07.06.16 07:04:14

              Мнение против фактов. А факты таковы, что я периодически в новостях читаю, как парашютная система спасла очередной ультралайт, у которого скис мотор. Иногда, если кому-то повезло заснять, даже по ящику покажут. И столь же регулярно — отчеты МАК о гибели очередного пилота очередного ультралайта, у которого даже личного парашюта не было. Поэтому, даже если лично вам по каком-то своим причинам системы спасения кажутся бесполезными, это не основание объявлять их безусловно бесполезными всегда и для всех.

              • 1
                Нет аватара creaze07.06.16 09:20:58

                Погуглил бегло про статистику использования: пожалуй я не прав, при отказе матчасти парашют помогает.

                • 1
                  Нет аватара guest07.06.16 09:45:49

                  Да. К сожалению, в отличие от «большой» авиации, в малой отказ двигателя не редкость. Я не авиационный специалист, могу только предположить, что причина тому — очень популярные двигатели Rotax-912, распространенные, сравнительно недорогие, работающие на автомобильном бензине, но дико перефорсированные и потому не очень надежные. Ну то есть они наверное надежны при педантичном выполнении всех регламентных работ, но кто же из частников выполняет на 100% весь регламент…

                  • 0
                    Нет аватара creaze07.06.16 11:17:59

                    Не только Ротаксы. Этот бич всю малую авиацию преследует.

                    А уж что некоторые коммерческие эксплуатанты с обслуживанием чудят — самым небрежным частникам до такого далеко.

                  • 2
                    Нет аватара Romsky11108.06.16 08:35:28

                    ЛП или катастрофа по причине отказа Ротакса — явление редчайшее.

                    Rotax-912 — настоящий авиационный мотор с ресурсом 2000 ч. Не всякий Lycoming или Continental могут таким похвастаться.

                    Главная (почти единственная) причина всех этих происшествий — человеческий фактор. На сверхлёгких и лёгких самолётах летают в основном любители с уровнем подготовки и дисциплины значительно более слабым, чем у профессиональных пилотов ГА. И их натренированность всегда будет на порядок хуже, чем у линейных лётчиков.

                    А значит они будут ошибаться и попадать в сложные ситуации, порой с трагическим концом. Это неизбежно! Но с этим просто нужно смириться. Либо реинкарнировать СССР и запретить гражданам пользоваться ИХ небом.

        • 3
          Нет аватара Clapaucius06.06.16 23:30:35

          Ну, например, у Cirrus-а это штатный выход из штопора, ибо сам по себе самолёт в некоторых случаях из штопора не выйдет, как пилот за ручку ни дёргай из-за гнусных аэродинамических особенностей модели. Это одно «нафига».

          Во вторых, случаи разные бывают. Пилот может залететь в облака и потерять пространственную ориентацию, самолёт может начать обледеневать, с пилотом может случиться какой-либо приступ, когда ему просто будет не до пилотирования даже с приличной площадкой для аварийной посадки в непосредственной близости, несть возможностям числа. Во всех подобных случаях всякий вменямый человек предпостёт угробить самолёт и парашют вместо самолёта и себя, любимого.

          • 1
            Нет аватара creaze07.06.16 00:07:56

            Про плохую аэродинамику я не подумал, это может оправдать. Правда и тут для раскрытия парашюта нужен запас высоты: а большинство срывов происходит у земли, в паре сот метров.

            При потере пространственной ориентировки самая большая опасность в том, что пилот не отдаёт себе отчёт, что он уже заблудился. Если понял, что потерялся — считай, уже на две трети себя спас, осталось выровнять самоль и взять обратный курс. И в этот момент ты выкинешь парашют? На скорости? Не видя, что под тобой? (см. СМУ) А вдруг под тобой лэп? А вдруг высоты не хватит?

            с пилотом может случиться какой-либо приступ
            В жизни практически не бывает.

            • 3
              Нет аватара Clapaucius07.06.16 05:48:38

              Для высоты у BRS есть ракета для вытаскивания купола, что заметно уменьшает высоту эффективного применения системы. Заявленная скорость выпуска парашюта у Cirrus-a — где-то 135 узлов, это достаточно много и покрывает особо опасные стадии полёта почти целиком для этого класса. Если пилот заблудился, это вовсе не значит, что он сможет обязательно восстановить контроль над самолётом, особенно если у этого пилота недостаточно опыта полётов по инструментам. Или достаточно топлива, чтоб выйти в область с достаточной для безопасной посадки видимостью, да ещё и с подходящей площадкой. Так что, при прочих равных, когда пилот ВСЁ РАВНО летит к земле не по своей воле, не сильно зная по каким кочкам и буеракам придётся скакать, у парашюта есть заметное преимущество — значительно более низкая горизонтальная составляющая скорости при касании с землёй. Соответственно, и количество кочек, камней и деревьев, которые запросто превратят аварийную посадку в фатальное происшествие, будет поменьше. Парашют, конечно, не панацея, так и спасательные катапультный кресла боевых самолётов спасают далеко не всех. Надеюсь, вы не из тех, кто будет ратовать за их отмену? Фальшивое чувство безопасности, знаете ли.

              На тему, бывают ли у пилотов приступы, я вам просто укажу на Ютьюбе. Или просто сходите на презентацию к авиационному доктору (AME) и спросите, сколько трупов пилотов, временно потерявших дееспособность ему пришлось освидетельствовать. Без истории вы не уйдёте ни от одного. Пилоты тоже люди, пьют и едят всякую фармацевтическую гадость с неожиданными побочными эффектами с депрессивной регулярностью. По крайней мере это так в США, где FAA озаботилось вплоть до проведения регулярных семинаров на эту тему для пилотов general aviation. Я вот ходил    

              Отредактировано: Clapaucius~08:27 07.06.16
              • 0
                Нет аватара creaze07.06.16 10:33:18

                Я слегка погуглил и наткнулся на статистику, по которой было порядка 60 спасительных случаев использования парашютов при отказе двигателя — а этот отказ в малой авиации действительно распространён. Но обратите внимание, как много смертельных случаев при выпуске парашюта на 1000 футах. Ракета не спасает.

                просто сходите на презентацию к авиационному доктору (AME) и спросите
                Как раз сегодня и пойду, спрошу.

        • 0
          Павел П Павел П07.06.16 16:50:42

          А что не спрашиваете зачем вообще лётчику парашют?

          Здесь просто дополнительный шанс, спастись самому, спасти самолёт.