Здесь не все небоскрёбы иностранных столиц, но 10 самых высоких — минимум

Рост этажности зданий свидетельствует о росте российской экономики?

Растет не только этажность, но и количество здании, при чем многократно…    Просто взрыв какой-то…

Любопытно что и оставшаяся часть высоток (те что до 2000) тоже принадлежит к конкретной эпохе — большинство было построено до 1960 г…

Рост «вширь» часто выливается в субурбию, потому что это дешевле по капиталовложениям и вроде как безопаснее… а потом оказывается что эксплуатационные расходы выше среднеплотного жилья в разы, а безопасность — кажущаяся. Янки сейчас уже рвут на попе волоса от последствий.

рост в ширь это для сел и хуторов города современности это высокотехнологичные продукты с ростом вверх вниз и в ширь — почему так просо потому что требуется меньше инфраструктуры для обеспечяения такого формата — ненужны километры дорог да и дороги то с машинами не особо нужны в венртикально спроектированном городе большинство важных и нужных для человека услуг находится в пешей доступности. Как я уже как-то писал рост в верх и низ это показатель современности развития техники и экономики — вы только представьте если все что есть допустим на Манхеттоне или Москва сити расположить в 5−10ти этажной застройке или того ниже это будет нереальных размеров деревня которая потребует кучи дорог подземной инфрастуктуры развитой транспортной системы и т. д. и т. п. — такой город будет намного более дорогим в эксплуатации и более неудобным — много времени будет тратится на транспорт и т. п. Думаю города будущего будт расти как и сказал выше тупо вверх и низ при этом транспортная инфрастуктуры если таковая будет точнее общественный транспорт возможно и транспорт обслуживания будет ходить под землей, а наземная часть будет чисто пешеходная с зонами отдыха и т. п. — таким образом мы уйдем от вредных выбросов на улицах. Посути город будет как один большой дом просто нереальных размеров. И да самое главное при низкоэтажном строительстве нереальная площадь инфраструктуры — кто это все будет поддерживать на рабочем состоянии за какое бабло — а учитывая малую плотность населения даже налогами не особо набереш нужные бабки — а когда высокая плотность застройки много народу много налогов и бабло всегда будет даже на муниципальную организацию инфраструктуры.

вот так один город в стране только развивается

Многие города-миллионники активно развиваются, вот например Ростов-на-Дону:

Шанхай — это ещё не самый яркий показатель

Если страна будет развита равномерна

Строится там, где присутствует спрос. А инвестиционной привлекательностью как раз занимается государство, отстраивая города под всякие олимпиады и другие мероприятия. По другому никак, это проблема не только России.

Вообще не согласен полностью.

Мск и Питер росли действительно во многом от высоких цен на ресурсы и дешевых западных кредитов.

Сейчас это прекратилось.

Пришло время роста реальных производств на местах.

А штабквратиры, к примеру, Роснефти или Газпрома вполне можно было бы перенести во Владивосток например.

Во мне не говорит какая-то зависть к Мск или Питеру — жить на 25 этаже, возле вечно забитой трассы — такое удовольствие мне как-то нафиг, но здесь в коментах у товарищей какая-то непонятная уверенность, что в Мск или Питере должны якобы и концентрироваться ресурсы. Не должны.

Пора прекращать этот перекос.

И кризис скорее должен стать благом.

Вроде сообщалось уже о уменьшении гастеров из Ср. Азии — это один плюсов.

Я ничего не имею против таджиков или узбеков, но в Мск в последнее время была кричащая картина из огромного разрыва в доходах, гастеров, гопников с южных республик, бессистемного строительства и т.д.

Потому и митинги на Болотной собирали такое огромное количество народа. У меня родственники в Мск и я жил там пару лет — я прекрасно знаю настроения людей.

Главная ненависть к власти в Мск была из-за точечной застройки.

Им были по барабану Немцов и К, но они готовы были идти против власти из-за лужковского беспредела.

Мои родственники говорят, что после начала кризиса несколько уменьшились пробки, уменьшилсоь количество гастеров.

Рядом Германия и там много центров развития, агломераций.

Еще: Мск и Питер развивались бурно, потому что основные связи у нас были в Европе, на Западе. Пришло время востока — Владивосток с островом Русским — пусть там будет Роснефть.

Поймите, что мы так и теряем хорошие кадры.

Выпускники Новосиба или Томска не захотят приехать в Мск и поселиться где-то в Медведково,чтобы тащиться в пробках 2 часа до офиса, поэтому они рвут когти в теже страны АТЭС.

У меняя знакомая девушка закончила ВУЗ в Мск, знает два языка, хороший спец, но оставаться в Мск не захотела, узнав стоимость ипотеки и пробки и свалила в Голландию, где у них фирма работает со странами ЮВА.

Вернуться к себе домой она тоже не захотела.

А если бы во Владике начали строить офисы наших: Роснефти, Газпрома, РЖД, Роскомоса и т. д. — пусть не головные офисы, а департаменты по работе с ЮВА, то возможно бы туда и поехала она и выпускники сибирских, дальневосточных ВУЗов.

Престижной работы в Томске или Новосибе сейчас мало и люди подчас не находят себе применения.

Вон, Медведев заключил соглашения во Вьетнаме.

Пришло время стран АТЭС, а у нас офисы в такой дали строят — Владик был бы куда ближе.