MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1greywind.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара gurich31.03.14 10:35:47
      в какой такой программе???
      Панцирь-С лупит-дай дорогу....
      Отредактировано: gurich~10:56 31.03.14
    • 5
      Нет аватара Kramer31.03.14 10:51:33
      Ссылочку на программу в студию! Голословные утверждения тут никто не любит! Тем более по отношению к продукции нашего оборонного комплекса... Нус?!
      • 1
        Нет аватара guest31.03.14 11:27:01
        В передаче "Полигон", стрельба на полигоне Капустин Яр по беспилотнику, 25 минута видео. Ракеты работают отлично, а вот пулемёт
         http://rutv.ru/brand/show/episode/600159 
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor31.03.14 17:56:00
          Смотрите последнюю новость о том, как Панцирь сбил самую маленькую мишень пушками.

          Кроме того, вспомните как тунгуска способна защищаться от пехоты и легкой бронетехники своими пушками и вы поймёте, что эти пушки то что надо для Панциря.
      • 2
        Нет аватара totoro2131.03.14 11:29:09
        Справедливости ради - были такие передачи и статьи (недавно как раз читал). Что мол эффективность - не ахти, вероятность поражения цели ракетой - не высока (цифры не помню, врать не буду), реальная дальность поражения не дотягивает до заявленной, на ходу не стреляет, из пушек стреляет только по ходу движения машины. И т. д. и т. п.
        Хрен его знает, на сколько это правда.
        С одной стороны в Панцире разработчики действительно попытались сэкономить на ракете, создав недорогой боеприпас, что не могло не сказаться на ее характеристиках.
        С другой - Панцирь есть развитие Тунгуски, и он во всяком случае должен быть не хуже, а Тунгуску что-то никто не ругал на моей памяти.
        Да и на последних стрельбах Панцирь себя вроде нормально показал...
        ИМХО - это обычная конкурентная борьба, между Панцирем и Тором. Они в одной нише находятся.
        • 3
          RadiantConfessor RadiantConfessor31.03.14 17:57:29
          Это война сторонников Тора и Панциря. Давняя забава в интернете.
      • 1
        Нет аватара riorom31.03.14 20:34:24
        граждане ап чем ваще базар кто в теме работы ракетнопушечного комплекса ЗРК близнего радиуса действия тот прекрасно должен понимать если цель была не поражена ракетой ( основным средством поражения этого комплекса ) то есть еще возможность в ближней зоне ее уничтожить средствами артустановки но они намного хуже - не стоит ожидать от пушек чудес - тем более при стрельбе по управляемым мишеням - неуправляемый боеприпас - допустим РС от града система поразилабы посто заградительным огнем - с управляемыми я думаю ей гораздо сложнее боротся потому основное оружие это ракета . А арта у этого комплекса по моему понятию сделана для защиты от вертолетов бо они медленныен ведра и самообороны от пехоты и легкой бронированной техники - ну если там есть тепловизионный и оптический канал наведения . А то что вы хотите на одном комплесе совместить характеристики корабельного артелериского комплекса Каштан и ракетного то уж извините мечтать не вредно - массогабаритные показатели немного разные и возможности силовой установки у панцыря и корабя как бы разные и в любом случае даже на корабле арта валит тока по ближней зоне заградительным огнем если цель маневрирует арта бесполезна тут уж ничего не поделаеш это не ракета ) снаряд вылетевший из ствола не управляем ) Вы просто ставьте реальные цели для комплекса - его основное оружие РАКЕТА - пукалки то я уже писал выше - я думаю задумки были и без арты его сделать но всеж иногда и она может неплохо помогать . Так шо мне например насрать чет там и как сбили или не сбили пуллеры - мне вот больше интересно пушку на ПАК ФА вкорячат или всеже РОКЕТО бот высокоманевренная ближнего боя ) то так про арту )
        • 0
          Нет аватара BearRus01.04.14 00:45:57
          еще пушки панциря против штурмовиков хороши, они тоже часто низко летают.
          • 0
            Нет аватара riorom01.04.14 00:49:03
            ну ващето штурма он должен сбить еще до подлета а ближнюю зону бо если он подлетит в нее то сам будет целью для ракет или РСоф штурма - рокет - как не крути главное оружие - стволы думаю гдето 10ть а то и меньше процентов целей должны по задумке отсекать воздушных
    • 0
      Нет аватара guest02.04.14 06:08:31
      При мне стреляли с шилки, не из передач видел стрельбы, а лично. Так вот если старейшая шилка такая... в общем просто совет - не попадайтесь под шквал огня Панциря. Что-бы не показывали по телеку, обходите этих монстров стороной.
      Отредактировано: Enot5467~06:11 02.04.14