Хочу подвести черту под этим своим эпосом, поскольку, как наблюдаю, народ особо не вдохновился наукообразному формату ведения спора, да и аргументы мои его не взволновали.
Итак: 1. я однозначно поддерживаю инициативу по введению рубрики "Аналитика" (в том числе и потому что здесь-то как раз я бы тоже чего-нибудь полезное смог тиснуть и у меня даже появилась идея заняться этим по возвращению домой). 2. Тогда волей - неволей, а придется выработать правила игры для подготовки материалов, поскольку если для чисто информативных и фактологических статей на СУНе установлены совершенно оправданно жесткие требования, то для аналитики они должны быть на порядок выше, чего я, собственно, своими длинючими постами выше и пытался доказать.
3. Главное - нельзя опускать планку авторитета сайта. Я уверен, что "мой любимый автор" (хотя признаки головокружения от успехов у него проступают порой) на меня не в обиде. НО я-то не враг, не всепрощальщик и критика моя по существу конструктивна, направлена на улучшение его мастерства. А вот если оппонентом окажется подкованная св-чь из Высшей школы экономики да со стажировками в Йеле или Принстоне? Имел несчастье присутствовать при споре в кругу с иностранцами, где нашего парня разделал один такой гад под орех. И ведь чувствуешь, знаешь, что прав наш, а помочь не можешь: тема - не мой конек. И ведь гадина не только фактологически, но и как подготовленный полемист выступал. Знаете, как обидно было.
Ну вот собственно и все.
Спасибо Всем. Удачи.
С уважением.