MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 11:14:32
    Очень незначительную.

    Ну это вы зря. На МиГ-31 например, воздухозаборники образуют большой прирост Ху. В процентах правда не помню.
    Но вот "ласту" у него из задницы я бы убрал и сделал скругление

    А Вы сначала прикиньте почему она там появилась и может тогда не захотите ничего убирать...
    Вы вообще кто по профессии аэродинамик, авиастроитель?
    Отредактировано: Russia_Touristo~11:16 11.06.13
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:04:53
      По диплому, Инженер по самолетостроению. МАИ 2006, каф. 101
      По специальности не работаю. Так уж вышло.
      • 1
        Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:18:19
        Ну и почему "ласта" там образовалась тогда?
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:39:52
          Ну уж точно не из-за создания дополнительной подъемной силы.
          Зачем её из попы выжимать?
          Похожие хвосты у нас на грузовиках Ан-12, Ан-124, но там для удобства загрузки.
          Как предположение, для увеличения внутреннего объема, т.е. опять же компоновочные решения.
          На МиГ-31 воздухозаборники дают прирост подъемной силы, но где они расположены? Не в хвосте же.
          Отредактировано: Vasisualiy~12:44 11.06.13
          • 1
            Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:44:53
            А для возможности осуществления взлета под большими углами?
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:46:28
              А для возможности осуществления взлета под большими углами?

              Ну зачем на пассажирском самолете взлетать и садиться по-афгански?
              Отредактировано: Vasisualiy~12:50 11.06.13
              • 1
                Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:50:42
                ))) Чтобы полосы для каждого самолета новые не строить. Почему по афгански, простой взлет...
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 13:06:06
                  Почему по афгански, простой взлет...

                  Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                  Для чего? Быстрее набрать высоту?
                  Это только для труднодоступных аэродромов, которые расположены в горах или около них. Но, я думаю, что туда такую машину гонять не будет необходимости.
                  Причем, было написано, что у него длина разбега будет около 2400.


                  Ту-154 например, крутой угол может и не взять. И не важно, что 3 движки в попе, а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла
                  Отредактировано: Vasisualiy~13:11 11.06.13
                  • 1
                    Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 14:11:37
                    а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла

                    Вот поэтому его и отодвинули. Соответственно от шасси большое удлинение получилось. Вот и "ласта" получилась.
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:28:49
                      Такая ситуация - это особенность исключительно Т-образного оперения.
                      На классическом это не происходит
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:29:27
                      Надеясь, что мы говорим об одной и той же "Ласте", выкладываю картингу


                      Если бы там поставили какую-то отклоняемую поверхность, то еще куда ни шло. Но на схеме этого нет.
                      Отредактировано: Vasisualiy~15:18 11.06.13
                    • 1
                      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 15:08:06
                      Вот, как бы выглядело мое имхо.
                      (это конечно на скорую руку и коряво, так что прошу строго не судить)

                      Но как-то так.
                      • 1
                        Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 15:28:52
                        Тьфу блин. Вы про вид сверху говорите, а я про вид с боку.-/   

                           
                      • 0
                        Нет аватара B-Ura11.06.13 16:06:13
                        Не спец, аэродинамику представляю слегка.
                        В таком варианте локальную аэродинамику не зализать. Отрывы будут.
                        Плюс несколько %% подъёмной силы тоже на дороге не валяются.
                        За минусом - потери в весовом совершенстве. Компенсировать пластиком?
                        Так что, похоже, всё правильно на первой картинке нарисовано.
                        ЦАГИ "так сщитает", по крайней мере    
                        Отредактировано: B-Ura~16:14 11.06.13
                  • -1
                    Нет аватара GoldenWorm11.06.13 17:38:25
                    Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                    Для чего? Быстрее набрать высоту?

                    Как там было в знаменитом афоризме: "после взлета и набора скорости Боинг скрывается в небе, а Ту-154 скрывается за горизонтом".
                    Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома. За бугром это принято давно, у нас только-только научились думать о таких вещах.
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 19:56:08
                      Боинг не вытянет такого режима, как Ту-154 и движки боинга при резком наборе будут работать взахлеб.
                      Там, где где мы срываем Ту-154 (о чем я говорил с Руссо Туристо), боинг уже разбился и лежит на земле
                      Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома.

                      А можно воткнуть РД 180 и уйти за 3 сек    
                      Думайте о чем говорите. Рассчет идет на то, что в гражданском самолете сидят люди, плохо переносящие или совсем не переносящие перегрузки
                      Отредактировано: Vasisualiy~20:18 11.06.13