MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:39:52
    Ну уж точно не из-за создания дополнительной подъемной силы.
    Зачем её из попы выжимать?
    Похожие хвосты у нас на грузовиках Ан-12, Ан-124, но там для удобства загрузки.
    Как предположение, для увеличения внутреннего объема, т.е. опять же компоновочные решения.
    На МиГ-31 воздухозаборники дают прирост подъемной силы, но где они расположены? Не в хвосте же.
    Отредактировано: Vasisualiy~12:44 11.06.13
    • 1
      Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:44:53
      А для возможности осуществления взлета под большими углами?
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:46:28
        А для возможности осуществления взлета под большими углами?

        Ну зачем на пассажирском самолете взлетать и садиться по-афгански?
        Отредактировано: Vasisualiy~12:50 11.06.13
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:50:42
          ))) Чтобы полосы для каждого самолета новые не строить. Почему по афгански, простой взлет...
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 13:06:06
            Почему по афгански, простой взлет...

            Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
            Для чего? Быстрее набрать высоту?
            Это только для труднодоступных аэродромов, которые расположены в горах или около них. Но, я думаю, что туда такую машину гонять не будет необходимости.
            Причем, было написано, что у него длина разбега будет около 2400.


            Ту-154 например, крутой угол может и не взять. И не важно, что 3 движки в попе, а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла
            Отредактировано: Vasisualiy~13:11 11.06.13
            • 1
              Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 14:11:37
              а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла

              Вот поэтому его и отодвинули. Соответственно от шасси большое удлинение получилось. Вот и "ласта" получилась.
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:28:49
                Такая ситуация - это особенность исключительно Т-образного оперения.
                На классическом это не происходит
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:29:27
                Надеясь, что мы говорим об одной и той же "Ласте", выкладываю картингу


                Если бы там поставили какую-то отклоняемую поверхность, то еще куда ни шло. Но на схеме этого нет.
                Отредактировано: Vasisualiy~15:18 11.06.13
              • 1
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 15:08:06
                Вот, как бы выглядело мое имхо.
                (это конечно на скорую руку и коряво, так что прошу строго не судить)

                Но как-то так.
                • 1
                  Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 15:28:52
                  Тьфу блин. Вы про вид сверху говорите, а я про вид с боку.-/   

                     
                • 0
                  Нет аватара B-Ura11.06.13 16:06:13
                  Не спец, аэродинамику представляю слегка.
                  В таком варианте локальную аэродинамику не зализать. Отрывы будут.
                  Плюс несколько %% подъёмной силы тоже на дороге не валяются.
                  За минусом - потери в весовом совершенстве. Компенсировать пластиком?
                  Так что, похоже, всё правильно на первой картинке нарисовано.
                  ЦАГИ "так сщитает", по крайней мере    
                  Отредактировано: B-Ura~16:14 11.06.13
            • -1
              Нет аватара GoldenWorm11.06.13 17:38:25
              Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
              Для чего? Быстрее набрать высоту?

              Как там было в знаменитом афоризме: "после взлета и набора скорости Боинг скрывается в небе, а Ту-154 скрывается за горизонтом".
              Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома. За бугром это принято давно, у нас только-только научились думать о таких вещах.
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 19:56:08
                Боинг не вытянет такого режима, как Ту-154 и движки боинга при резком наборе будут работать взахлеб.
                Там, где где мы срываем Ту-154 (о чем я говорил с Руссо Туристо), боинг уже разбился и лежит на земле
                Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома.

                А можно воткнуть РД 180 и уйти за 3 сек    
                Думайте о чем говорите. Рассчет идет на то, что в гражданском самолете сидят люди, плохо переносящие или совсем не переносящие перегрузки
                Отредактировано: Vasisualiy~20:18 11.06.13