MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:44:53
    А для возможности осуществления взлета под большими углами?
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:46:28
      А для возможности осуществления взлета под большими углами?

      Ну зачем на пассажирском самолете взлетать и садиться по-афгански?
      Отредактировано: Vasisualiy~12:50 11.06.13
      • 1
        Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:50:42
        ))) Чтобы полосы для каждого самолета новые не строить. Почему по афгански, простой взлет...
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 13:06:06
          Почему по афгански, простой взлет...

          Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
          Для чего? Быстрее набрать высоту?
          Это только для труднодоступных аэродромов, которые расположены в горах или около них. Но, я думаю, что туда такую машину гонять не будет необходимости.
          Причем, было написано, что у него длина разбега будет около 2400.


          Ту-154 например, крутой угол может и не взять. И не важно, что 3 движки в попе, а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла
          Отредактировано: Vasisualiy~13:11 11.06.13
          • 1
            Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 14:11:37
            а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла

            Вот поэтому его и отодвинули. Соответственно от шасси большое удлинение получилось. Вот и "ласта" получилась.
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:28:49
              Такая ситуация - это особенность исключительно Т-образного оперения.
              На классическом это не происходит
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:29:27
              Надеясь, что мы говорим об одной и той же "Ласте", выкладываю картингу


              Если бы там поставили какую-то отклоняемую поверхность, то еще куда ни шло. Но на схеме этого нет.
              Отредактировано: Vasisualiy~15:18 11.06.13
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 15:08:06
              Вот, как бы выглядело мое имхо.
              (это конечно на скорую руку и коряво, так что прошу строго не судить)

              Но как-то так.
              • 1
                Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 15:28:52
                Тьфу блин. Вы про вид сверху говорите, а я про вид с боку.-/   

                   
              • 0
                Нет аватара B-Ura11.06.13 16:06:13
                Не спец, аэродинамику представляю слегка.
                В таком варианте локальную аэродинамику не зализать. Отрывы будут.
                Плюс несколько %% подъёмной силы тоже на дороге не валяются.
                За минусом - потери в весовом совершенстве. Компенсировать пластиком?
                Так что, похоже, всё правильно на первой картинке нарисовано.
                ЦАГИ "так сщитает", по крайней мере    
                Отредактировано: B-Ura~16:14 11.06.13
          • -1
            Нет аватара GoldenWorm11.06.13 17:38:25
            Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
            Для чего? Быстрее набрать высоту?

            Как там было в знаменитом афоризме: "после взлета и набора скорости Боинг скрывается в небе, а Ту-154 скрывается за горизонтом".
            Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома. За бугром это принято давно, у нас только-только научились думать о таких вещах.
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 19:56:08
              Боинг не вытянет такого режима, как Ту-154 и движки боинга при резком наборе будут работать взахлеб.
              Там, где где мы срываем Ту-154 (о чем я говорил с Руссо Туристо), боинг уже разбился и лежит на земле
              Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома.

              А можно воткнуть РД 180 и уйти за 3 сек    
              Думайте о чем говорите. Рассчет идет на то, что в гражданском самолете сидят люди, плохо переносящие или совсем не переносящие перегрузки
              Отредактировано: Vasisualiy~20:18 11.06.13