MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:04:53
    По диплому, Инженер по самолетостроению. МАИ 2006, каф. 101
    По специальности не работаю. Так уж вышло.
    • 1
      Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:18:19
      Ну и почему "ласта" там образовалась тогда?
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:39:52
        Ну уж точно не из-за создания дополнительной подъемной силы.
        Зачем её из попы выжимать?
        Похожие хвосты у нас на грузовиках Ан-12, Ан-124, но там для удобства загрузки.
        Как предположение, для увеличения внутреннего объема, т.е. опять же компоновочные решения.
        На МиГ-31 воздухозаборники дают прирост подъемной силы, но где они расположены? Не в хвосте же.
        Отредактировано: Vasisualiy~12:44 11.06.13
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:44:53
          А для возможности осуществления взлета под большими углами?
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:46:28
            А для возможности осуществления взлета под большими углами?

            Ну зачем на пассажирском самолете взлетать и садиться по-афгански?
            Отредактировано: Vasisualiy~12:50 11.06.13
            • 1
              Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:50:42
              ))) Чтобы полосы для каждого самолета новые не строить. Почему по афгански, простой взлет...
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 13:06:06
                Почему по афгански, простой взлет...

                Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                Для чего? Быстрее набрать высоту?
                Это только для труднодоступных аэродромов, которые расположены в горах или около них. Но, я думаю, что туда такую машину гонять не будет необходимости.
                Причем, было написано, что у него длина разбега будет около 2400.


                Ту-154 например, крутой угол может и не взять. И не важно, что 3 движки в попе, а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла
                Отредактировано: Vasisualiy~13:11 11.06.13
                • 1
                  Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 14:11:37
                  а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла

                  Вот поэтому его и отодвинули. Соответственно от шасси большое удлинение получилось. Вот и "ласта" получилась.
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:28:49
                    Такая ситуация - это особенность исключительно Т-образного оперения.
                    На классическом это не происходит
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:29:27
                    Надеясь, что мы говорим об одной и той же "Ласте", выкладываю картингу


                    Если бы там поставили какую-то отклоняемую поверхность, то еще куда ни шло. Но на схеме этого нет.
                    Отредактировано: Vasisualiy~15:18 11.06.13
                  • 1
                    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 15:08:06
                    Вот, как бы выглядело мое имхо.
                    (это конечно на скорую руку и коряво, так что прошу строго не судить)

                    Но как-то так.
                    • 1
                      Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 15:28:52
                      Тьфу блин. Вы про вид сверху говорите, а я про вид с боку.-/   

                         
                    • 0
                      Нет аватара B-Ura11.06.13 16:06:13
                      Не спец, аэродинамику представляю слегка.
                      В таком варианте локальную аэродинамику не зализать. Отрывы будут.
                      Плюс несколько %% подъёмной силы тоже на дороге не валяются.
                      За минусом - потери в весовом совершенстве. Компенсировать пластиком?
                      Так что, похоже, всё правильно на первой картинке нарисовано.
                      ЦАГИ "так сщитает", по крайней мере    
                      Отредактировано: B-Ura~16:14 11.06.13
                • -1
                  Нет аватара GoldenWorm11.06.13 17:38:25
                  Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                  Для чего? Быстрее набрать высоту?

                  Как там было в знаменитом афоризме: "после взлета и набора скорости Боинг скрывается в небе, а Ту-154 скрывается за горизонтом".
                  Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома. За бугром это принято давно, у нас только-только научились думать о таких вещах.
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 19:56:08
                    Боинг не вытянет такого режима, как Ту-154 и движки боинга при резком наборе будут работать взахлеб.
                    Там, где где мы срываем Ту-154 (о чем я говорил с Руссо Туристо), боинг уже разбился и лежит на земле
                    Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома.

                    А можно воткнуть РД 180 и уйти за 3 сек    
                    Думайте о чем говорите. Рассчет идет на то, что в гражданском самолете сидят люди, плохо переносящие или совсем не переносящие перегрузки
                    Отредактировано: Vasisualiy~20:18 11.06.13