MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 мая 14
27
lamin Информационные технологии

Запущен облачный сервис распознавания речи A.I.Kid Speereo

Российская компания Speereo (Спирио), уже 15 лет работающая в области систем распознавания и синтеза речи, запустила облачный сервис распознавания на базе собственных технологий.

Сервис доступен на русском и английском языках.

На этот шаг компанию подвигли результаты сравнительного тестирования технологии с решениями Google и Nuance, которые показали ощутимое  преимущество российской технологии  в своей нише. Кроме того, к этому подтолкнули компании-партнеры, которые разочарованы облачными решениями других поставщиков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: community.sk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара MsDemonId14.05.13 13:50:03
    Поясните пжалста, что значит облачный? Во что и кого облачили? Когда научатся давать людские названия, а не выпендриваться козыряя никому не понятной терминологией.
    #345279 ↑
    • 0
      Нет аватара sneider14.05.13 13:53:22
       http://ru.wikipedia.org/w...ые_вычисления 
      почитайте, все вопросы отпадут.
      #345284 ↑
      • 0
        Нет аватара MsDemonId14.05.13 14:04:12
        Что такое распределенные вычисления я знаю. Но там нет ответа на вопрос - что значит "облачный"? Откуда взялся такой странный термин?
        #345290 ↑
          • 0
            Нет аватара MsDemonId14.05.13 14:36:55
            Тоже сплошная вода, без ответа - откуда взялся этот термин "облако". Почему "облако"? Почему не "селёдка"?
            Из статьи только одно понятно, что термин - дословный перевод аглицкого термина, не имеющий никакого смысла    
            #345303 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.05.13 14:45:18
              дословный перевод аглицкого термин

              Вот потому и не селёдка    
              Вот почему компьютерную сеть не редко называют паутиной (World Wide Web). Какое отношение она имеет к насекомым? ;)
              #345309 ↑
              • 0
                Нет аватара MsDemonId14.05.13 14:49:20
                Какое отношение она имеет к насекомым?
                Точно такое же, какое отношение к насекомым имеет рыболовная сеть     Сеть - это переплетающиеся нити, а не обязательно паутина. Отсюда и термин. А вот облака - это ... что?
                #345313 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.05.13 14:57:20
                  web - веб, интернет, сеть, паутина
                  (network, cobweb)
                  web beacon — веб-маяк
                  web portal — интернет-портал
                  semantic web — семантическая сеть
                  tangled web — запутанная паутина

                  Где нашли рыболовную сеть? Где вообще переплетающиеся нити? Не выдумывайте
                  То, что Вы имеете в виду - net. Так тоже компьютерные сети называют. При чем это общее название. Сеть, работающая по протоколу WWW (World Wide Web) - именно паутина ;)
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:01 14.05.13
                  #345316 ↑
                  • 1
                    Нет аватара MsDemonId14.05.13 15:23:52
                    Сеть в русском языке означает что-либо перекрещивающееся, клетчатое, ячеистое. Поэтому это название подходит и под рыболовецкую сеть и под паутину и под сети птицеловов и еще кучу вещей. И под комп. сети тоже, если представить связи между компьютерами в виде нитей, а компы - узлы этой сети. Так что назвать связи компов сетью - это очень удачная мысль, довольно точно описывающая принцип этих связей. А вот назвать технологию облаками - непонятно с чего ради?
                    Сеть, работающая по протоколу
                    WWW (World Wide Web) - именно паутина
                    Паутина - это не сеть?    
                    #345332 ↑
                • 0
                  Нет аватара sneider14.05.13 15:05:37
                  почитайте на английской википедии, там написано, откуда такое название. Вот цитата "The name comes from the common use of a cloud-shaped symbol as an abstraction for the complex infrastructure it contains in system diagrams"
                  #345323 ↑
                  • 0
                    Нет аватара MsDemonId14.05.13 15:25:12
                    А по русски? Я в школе немецкий учил, так что шпрехен зи дойч    
                    #345333 ↑
                    • 1
                      Нет аватара sneider14.05.13 15:54:05
                      Примерно переведу, смысл от этого не поменяется. "Название происходит от общеиспользуемого символа в форме облака, как абстракции для сложной инфраструктуры в системных диаграммах.
                      #345342 ↑
                      • 0
                        Нет аватара MsDemonId14.05.13 15:59:57
                        Хоть ничего и не понял, но спасибо.
                        #345349 ↑
            • 0
              Нет аватара guest14.05.13 18:31:19
              Ну, кто то придумал изобразить вот так:

              и назвали cloud.
              Не думаю, что тот кто придумал название будут рассказывать как сидели днями и ночами придумывая название...
              П.С. Хотя... в общем лень искать.   
              #345464 ↑
              • 0
                Нет аватара MsDemonId14.05.13 19:41:01
                Напомнило амёбу, из учебника биологии    
                #345501 ↑
        • 0
          Нет аватара alattar14.05.13 15:08:38
          Облако - это, грубо говоря, система, когда мощности могут легко и гибко выделяться пользователю по необходимости "налету". К примеру, несколько проектов пользуются услугами одного и того же компьютерного сервиса. Один требует больших вычислительных мощностей, но мало места на диске, а второй наоборот. В облаке это можно легко настроить, пользователи не будут переплачивать за ненужные им ресурсы. И наоборот, необходимые ресурсы будут выделены тем пользователям, которым они нужны.

          В будущем, возможно, первому пользователю понадобится больше ресурсов. Например, больше места на диске. Облако позволяет легко "откусить" часть ресурсов от своих свободных запасов и предоставить их в распоряжение пользователя.

          Подробней: http://ru.wikipedia.org/w...B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F 
          Отредактировано: alattar~15:18 14.05.13
          #345325 ↑
          • 0
            Нет аватара MsDemonId14.05.13 15:58:38
            Не знаю кто минусанул, но по моему это было лишне    
            Эта ссылка уже была чуть выше. Она не дает ответа на вопрос - почему эту технологию назвали "облачной". А меня именно это и интересует, а не распределение мощностей (что в общем то является очень старой идеей, едва ли не 70-х годов).
            #345347 ↑
            • 0
              tm tm14.05.13 18:38:53
              почему эту технологию назвали "облачной"


              Облако здесь - это аллегория для некоторой части системы, про которую мы точно знаем, что она делает, но можем не знать (или игнорировать) то, как именно она это делает. Условно: вы просите удаленный компьютер подсчитать для вас sin(42), при этом вас совершенно не волнует, как именно будет делаться этот расчет - по таблицам ли, через приближение ли, а может как-то ли еще. Даже если на том конце будет сидеть двадцать китайцев со счетами и щелкать костяшками, вам это будет совершенно безразлично - лишь бы в нужное время получился правильный результат. Аналогично и для этих китайцев будет без разницы, откуда вы взяли число 42 и что собираетесь делать с полученным результатом. Образно это можно представить, как если бы некто невидимый, находящийся "за облаком" отправлял бы задания другому такому же "заоблачному" невидимке. При этом оба они совершенно точно знали бы суть этих заданий, но были бы совершенно без понятия о том, что именно с ними на соседнем облаке происходит.
              #345469 ↑
              • 0
                Нет аватара MsDemonId14.05.13 19:39:37
                Да, некоторых не корми, дай им только аллегорию    
                Условно:
                вы просите удаленный компьютер подсчитать для вас sin(42), при этом
                вас совершенно не волнует, как именно будет делаться этот расчет -
                по таблицам ли, через приближение ли, а может как-то ли еще.
                Ваш браузер запрашивает на сервере страницу. При этом ему пофиг, как сервер ее будет создавать, его интересует только конечный результат.
                Аналогично и для
                этих китайцев будет без разницы, откуда вы взяли число 42 и что
                собираетесь делать с полученным результатом.
                Совершенно верно, серверу без разницы, откуда вы взяли номер и параметры запрашиваемой страницы, и что вы собираетесь делать с полученным результатом. Он только умеет по запросу составить страницу и передать ее заказчику.
                Образно это можно
                представить, как если бы некто невидимый, находящийся "за облаком"
                отправлял бы задания другому такому же "заоблачному" невидимке. При
                этом оба они совершенно точно знали бы суть этих заданий, но были
                бы совершенно без понятия о том, что именно с ними на соседнем
                облаке происходит.
                Ну да, обычная модель клиент-сервер, когда оба точно знают свою задачу, но совершенно не знают, что с ними происходит на "соседнем облаке".
                Мне кажется, это мы уже проходили    
                #345500 ↑
                • 1
                  tm tm14.05.13 20:25:15
                  Ну да, обычная модель клиент-сервер


                  В целом да, только "вывернутая наизнанку". В обычном клиент-сервере множество клиентов запрашивают сервисы какого-то конкретного сервера, здесь же с точностью до наоборот - один "клиент" распределяет сложные вычисления на множество "серверов".
                  #345528 ↑
        • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара lamin14.05.13 17:31:11
      Облачный - это устоявшийся IT термин. Он обозначает, что основные вычисления происходят где-то на интернет сервере (у пользователя только простенькая программка ввода-вывода). Никого не колышит где именно этот сервер, и один это сервер или, положим, сотни. Достаточно знать его адрес в сети. На схемах обозначается в виде облачка -отсюда и название вестимо. В нашем случае позволяет предлагать распознавание речи как внешний сервис, оптимально распределять нагрузку на каналы связи и процессоры. Еще один несомненный плюс облачных вычислений и облачных сервисов - это бизнес-модель. Не продается отдельная пользовательская программа, которая завтра распространится в инете бесплатно. Есть оплата -есть сервис. Контролировать проще не выпуская из рук. Ну и популярные ныне планшеты и смартфоны проще поддерживать, не полагаться на их невеликие ресурсы и не вкладывать сотни тысяч долларов в поддержку новой ОС каждые полгода.
      #345414 ↑
      • 0
        Нет аватара MsDemonId14.05.13 18:23:06
        Видел я эти схемы. Вместо "облачка" можно нарисовать что угодно, хоть череп с костями или звезду Давида. Собственно что и требовалось доказать - название чисто пиар-ход, никак не отражающее суть технологии. Просто слово красивое, как бы намекает на возвышенное и хорошо прикрывает развод на бабки    

        Вопрос по теме. Как понимать:
        В нашем случае позволяет
        предлагать распознавание речи как внешний сервис, оптимально
        распределять нагрузку на каналы связи и процессоры.
        Рискую показаться нудным, но по моему нагрузка на каналы связи в такой технологии будет гораздо больше, чем нагрузка на процессор в оффлайновой версии. Несравненно больше, на порядки! И в чем здесь преимущество? Мне кажется разрабы просто лукавят. Цель этой "технологии" - сбор денег. Никаких других преимуществ она не дает. Скорее наоборот, вносит неудобства для пользователей, главное из которых - иметь постоянный доступ в интернет. И в этом случае все "преимущества" технологии будут гаситься ограниченной скоростью связи и ограниченными вычислительными возможносстями серверов. Я не прав? Или я вообще не так все понял?
        Напомнило рекламу МТС, где молодежь лихо смотрела футбольные матчи по инету. У меня МТС на сотике как раз для инета используется. Даже в местах с 3G связь гораздо медленнее чем у меня было на диалапе! Вот вам и высокие технологии    
        #345459 ↑
        • 0
          tm tm14.05.13 21:05:27
          Вместо "облачка" можно нарисовать что угодно, хоть череп с костями или звезду Давида.


          Речь ведь не об абстрактной живописи идет, а о диаграммах. Их принято рисовать так, чтобы человеку, читающему эту диаграмму, изображенные на ней символы были понятны после минимального количества объяснений.

          Рискую показаться нудным, но по моему нагрузка на каналы связи в такой
          технологии будет гораздо больше, чем нагрузка на процессор в
          оффлайновой версии.


          На самом деле и то, и другое будет копеечным. Для внятной и узнаваемой передачи голоса достаточно ширины канала примерно в шесть с небольшим кбит/с - по сравнению со всякими ютубами и торрентами это такая мелочь, что участники облака ничего даже не почувствуют. Другой вопрос насколько хорошо будет сделано само распознавание и что там будут использованы за алгоритмы. Как-то слабо верится, что никому не известная фирмочка внезапно выдаст продукт, готовый на равных бороться с присутствующими на рынке "монстрами".

          Цель этой "технологии" - сбор денег. Никаких других преимуществ она не дает.


          Цель любой технологии в конечном итоге - сбор денег, вопрос лишь в том, как их собрать. Даже "бесплатный" поиск в гугле приносит заинтересованным людям миллиарды. Если разработчики этой технологии сумеют заинтересовать ей потребителей настолько, что смогут зарабатывать серьезные деньги - то и слава богу, значит она оказалась действительно полезной большому числу людей.
          #345550 ↑
          • 2
            Нет аватара lamin14.05.13 22:28:30
            Вообще-то мы уже у этих монстров тендеры выигрываем,
            Например сделали для Intel распознавание в новейшем автокомпе Russian Hill.
            По сравнению с конкурентами ошибок было в разы меньше...
            #345600 ↑
        • 0
          Нет аватара lamin14.05.13 22:25:19
          Мы можем и на клиенте!
          И даже на 100 MIPS!
          НО! Это дорого, перенос на мобильную ОС стоит сотни тысяч долларов, а после этого переноса птичку в клетке уже не удержишь. Тот же Apple скажет спасибо несмотря на патенты.
          Цель любого бизнеса - сбор денег, мне не стыдно.
          Про канал связи, цель данного сервиса - предоставление распознавания речи для интернет-сайтов и мобильных приложений. Google Voice и Siri как-то не напрягает никого в плане трафика даже на 3G. А c домашним шпд - тем более.
          Клиентов на этих услугах связи в РФ более 30 млн., в США - более 90 млн. Нам хватит.
          Читайте внимательно, преимущество технологии не в облачности, а в точности.
          Если MS, Intel или Nokia проспонсирует перенос на мобильную ОС - тогда перенесем, опыт есть.
          #345596 ↑
          • 0
            Нет аватара MsDemonId14.05.13 23:27:42
            НО! Это дорого, перенос на мобильную ОС стоит сотни тысяч долларов
            Что-то очень дорого. Вы код на ассемблере что ли писали?    
            а после этого переноса птичку в клетке уже не удержишь. Тот же
            Apple скажет спасибо несмотря на патенты.
            Помимо патентов есть куча способов защитить код. Его конечно один черт взломают, но это уже вопрос времени и цены, могут посчитать нерентабельным.
            Цель любого бизнеса - сбор денег, мне не стыдно.
            Никто и не стыдит. Я лишь хотел сказать, что всех денег не заработаешь. На мой взгляд привязывать программу к инету - нежелательно, но Вам виднее, я просто со своей колокольни не все вижу. Так что извиняюсь, если что не так поняли.
            Про канал связи, цель данного сервиса - предоставление
            распознавания речи для интернет-сайтов и мобильных приложений.
            Google Voice и Siri как-то не напрягает никого в плане трафика даже
            на 3G.
            Не напрягает тех, у кого связь нормальная и деньги лишние есть. Я наверное живу в неправильном городе    
            Читайте внимательно, преимущество технологии не в облачности, а в
            точности.
            За точность никто ничего не говорил, вопрос в целесообразности именно "облачности". Не хочу за примерами далеко ходить. Я бы хотел использовать нормальное голосовое управление. На писюке и на смарте. На писи нормальный инет, за который плачу 500 рэ в месяц. На смарте, за ненадобностью, подключаю изредка, когда уезжаю надолго. В итоге получается, что для использования на смарте мне придется подключить инет и платить оператору от 100 до 400 рэ в месяц! И это только за возможность использования услуги! Может в Москве это и смешные суммы, но я к таким переплатам не готов. Да и не только я, а большинство моих знакомых, у кого семья заставляет экономить каждую копейку. Правда это все гипотетически, при условии, что наладят нормальную связь (на что надежды мало). Собственно и все проблемы.
            Удачи! Надеюсь потесните конкурентов, не зря же наши программисты самые программисткие программисты в мире    
            #345625 ↑
            • 0
              Нет аватара lamin15.05.13 10:13:14
              таки кое-что и на асме
                 
              #345782 ↑
              • 0
                Нет аватара MsDemonId15.05.13 11:09:35
                Ну, если с этим трудности, то могу помочь. Реверсил и выдирал код под arm, z80 и 8086 камни, так что опыт есть. Немного под микроконтроллеры писал.
                В общем помог бы чем мог, в свободное время разумеется.
                #345855 ↑
          • 0
            Нет аватара MsDemonId14.05.13 23:39:37
            Нам хватит.
            Напомнило случай пару лет назад. Выбирал для одной конторы САПР. Попросили по дружбе. После тестирования пробной версии "Компас 3Д" в общем то остался доволен. Неудобство вызвала организация распечатки чертежей. Обратился на форум поддержки, с вопросом, не планируют ли изменить/подправить интерфейс. На что мне какая-то девица объяснила, что не мое дело как и что планируют, что нас таких "просильщиков" много и на всех не угодишь. Дошла до того, что заявила, мол им виднее как пользователям удобнее работать и что у них есть клиентура, что нам хватит! На замечание, что я мол не просто так обратился, меня чуть ли не открытым текстом послали и забанили, как злостного троля     Пришлось Автокад покупать, там хотя бы внимательно выслушивают и посылают очень вежливо и тактично    
            Тогда обидно было, а сейчас смешно вспомнить     Дааа, умение доставать людей у меня не отнимишь.
            #345628 ↑
            • 0
              Нет аватара lamin15.05.13 10:17:57
              дык мы же не отказываемся и на клиенте делать за счет заказчика. Просто делать это на свои считаем пока нецелесообразно. Это решение для тех, кому нужен именно облачный сервис, их много. Есть задача к примеру, управлять видео сервисом на множестве платформ. Облаком - дешевле выходит.А для видео у пользователей и так и так инет хороший.
              #345790 ↑
          • 0
            Нет аватара airaleais15.05.13 08:55:37
            Перенос любого ПО между платформами плевое дело. Про сотни тысяч долларов - ложь и чушь. Портируют даже бинарники между платформами, а с исходными кодами какие проблемы? давным давно существуют ИДЕ способные один код компилить под любые мобильные и не мобильные, серверные платформы практически без ввода изменений в код. Более того современные мобильники давно 32 битные, про компы я уж не говорю.

            Если ваш софт написан на си/си++, то откомпилить под другую платформу, проект лобых размеров, работа для одного чела на несколько дней максимум(хотя чаще всего на пару часов).
            #345740 ↑
            • 0
              Нет аватара lamin15.05.13 10:19:34
              Это не так. К сожалению. Это же сложный код, оптимизированный, лезет к оборудованию, обходит косяки ОС. Не перенести это дешево, уж поверьте.
              #345793 ↑
              • 1
                Нет аватара airaleais19.05.13 20:34:47
                Дружище это не правда ведь. Синтез и распознавание речи, куда зачем вам лезть в железо или в систему?? Вам надо получить цифру с микрофона и послать данные в динамик, т.е. разница в интерфейсах драйверов работы со звуком и все!
                #348581 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара pontika15.05.13 07:15:59
          Ну зря Вы так въелись. Каналы связи сейчас очень неплохи. Мы еще, пока, догоняющие. Но уже скорости передачи данных впечатляют.
          Например мне нужно посчитать какой - нибудь полином 30 порядка. Я даю 30 коээфициентов этого полинома и написание самого полинома или его тип. Все это будет отправлено в "облако" одним TCP-пакетом. Ответ так вообще будет одно число. Т.е. вся нагрузка на канал сводится к отправке и приему одного пакета. А вычисление полинома на своем, например, планшетнике требует программы, да еще под андроид или ios или windows. Т.е. первый минус, для оффлайнового приложения требуется мультиплатформенный софт. Второй минус оффлайнового приложения, затраты на отправку пары пакетов TCP и приема столько же пакетов совершенно не требуют большой вычислительной мощности от компьютера. А вот посчитать полином 30 порядка - процессор-то желательно иметь очень неслабый, а в идеале многоядерный, да с поддержкой DSP.
          Теперь конкретно по теме.
          Программа ввода/вывода может быть, вообще, примитивной, опять же под любой замызганый нетбук или планшетник. Что напишу сейчас ниже - мое имхо, и не в коем случае не говрит, что именно так сделано. Но как из вариантов - подойдет. Оцифровываем звук с микрофона и в формат WAV гоним его в облако распознования речи. Оцифровка канала идет на частоте 44КГц с разрядностью 16 бит. Т.е. 2 байта * 44000=88000 байт в секунду. Вы всерьез считаете, что такой поток забьет существующие каналы провайдеров Интернета? У меня сейчас инетнет канал 24Мбит или 4 мегабайта в секунду. Дальше, всякие алгоритмы распознования выполняются не в моем слабеньком ноутбуке, а на каком-то распределенном сервере и мне даже это не интересно, как это обрабатывается. Мне в ответ приходит текст или команды, соответсвующие моим голосовым командам. Опять же, текст канал вообще ни как посадить не сможет. Т.е. нагрузка на канал связи минимальная. Нагрузка на вычислительные мощности моего ноутбука минимальная, а серьезная вычислительная задача выполнена. Поэтому, "облака" вполне себе отличная вещь. НУ а что платить приходится, сейчас не социализм, все кушать хотят.
          #345718 ↑
          • 0
            Нет аватара lamin15.05.13 10:28:16
            не забудем еще, что тяжелые вычисления нехило кушают батарейку
            #345801 ↑
          • 0
            Нет аватара MsDemonId15.05.13 10:54:37
            Ну зря Вы так въелись. Каналы связи сейчас очень неплохи. Мы еще,
            пока, догоняющие. Но уже скорости передачи данных впечатляют.
            Правда? Я не могу судить, догоняем или нет. Мне просто не с чем сравнивать. Я одно знаю, даже в городе скорость инета часто ниже плинтуса. За городом и говорить нечего, до меня часто даже не дозваниваются, хотя я всего в 30 км от города-полумилионника. Просто разъезжая по области я вижу, что проще перечислить места с нормальной связью, чем "мертвые зоны". Это личный опыт, ничего более.
            НУ а что платить приходится,
            сейчас не социализм, все кушать хотят.
            Платить и переплачивать - разные вещи. Я просто сильно сомневаюсь, что данную приблуду нельзя портировать как обычное приложение под ПК и смарты.
            Про качество связи - я дам пост ниже, а то как то слишком много веток получилось.
            #345842 ↑