MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара jaric16.11.12 00:31:22
    Во-первых, Вы предлагаете 3-4 крейсера, но их сейчас не строит никто, и строить, скорее всего, уже не будет никто. Этот класс ушел - то что есть дослужит, и о нем забудут.
    не знаю ,не знаю как по мне они должны быть ещё востребованы. очень я сомневаюсь ,что из перспективных эсминцев получится стоящий корабль-хранилище.
    фрегаты 22350 очень бы органично вписались в любую АУГ.
    очевидный минус проекта слабое пво.
    • 0
      Нет аватара L_A_V16.11.12 00:38:35
      Так уж получилось, что от строительства новых крейсеров отказались ВСЕ, включая США (у которых нет проблем не с финансированием, ни со свободными стапелями), включая Индию, которая не жалеет денег для своих вооруженных сил, включая Китая, которая делает новые корабли как горячие пирожки. Это просто факт, данность, и Ваше мнение, и ряда людей ратующих за крейсера никто не учел. Фрегаты 22350 не должны решать ВСЕ задачи, тем более действуя в АУГ. Из очевидных плюсов 22350-х - возможность работы в дальней морской/океанской зоне, сбалансированный набор вооружения. Мне этот фрегат представляется серьезной боевой единицей.
      • 0
        Нет аватара jaric16.11.12 00:47:16
        Фрегаты 22350 не должны решать ВСЕ задачи, тем более действуя в АУГ. Из очевидных плюсов 22350-х - возможность работы в дальней морской/океанской зоне, сбалансированный набор вооружения. Мне этот фрегат представляется серьезной боевой единицей.
        вопрос как вы будите решать вопрос с пво ,если инжис буис у нас своего нету это так между прочим, и далее инжис по сути система про не факт что она удачно справится с ввс противника. получается что слабое место в нашей виртуальной ауг пво. п.с. я вижу единственный вариант ставить с-400 с ракетой на 400 км на ракетные крейсера. по сути система будет вида авианосец (разведка авиация)- арли берк перехват ракет и ответный удар - ракетные крейсера прикрытие пво.
        • 0
          Нет аватара L_A_V16.11.12 00:59:01
          Перечисленные задачи возложены на перспективные эсминцы. Давайте дождемся разработки комплекса Полимент-редут и тогда будет больше информации говорить о возможностях ПВО этого проекта.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.11.12 21:22:02
          далее инжис по сути система про не факт что она удачно справится с ввс противника
          «Иджис» это БИУС, предназначена для слежения и поражения воздушных, наземных, надводных и подводных целей!    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.11.12 00:56:03
      очевидный минус проекта слабое пво
          По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
      • 0
        Нет аватара jaric16.11.12 01:03:41
        По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
        и таки чём товарищ север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США ????
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:16:00
          7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
          • 0
            Нет аватара jaric16.11.12 01:25:17
            7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
                я таки смотрю вы товарищ миг любитель кавалерийских наскоков несколько дивизиями ту-22м    
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:53:45
              Ваши предложения?
              • 0
                Нет аватара jaric16.11.12 02:04:00
                Ваши предложения?
                    плохой способ атомный удар, хороший способ ловить на подлодку    
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:19:40
                  Ну,если вы не в курсе,что "батон"-это ПЛАКР проекта 949/949А,то что сказать...
                • 0
                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB17.11.12 08:01:45
                  Х-22 для этих целей оснащается спец. БЧ
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.11.12 02:40:16
                Ваши предложения?
                "Ярсом" по Йокосуке и "Сатаной" по Сасебо!    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.11.12 01:17:26
          и таки чем товарищ Север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США?
          Пока некоторые мечтают:
          единственный вариант ставить с-400 с ракетой на 400 км на ракетные крейсера
          Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!    
          • 0
            Нет аватара jaric16.11.12 01:32:16
            Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!
            ну это не ответ         таки разрешите поинтересоваться ,а какая ракета пво (желательно маркировочку) будет сбивать потенциальные ввс противника ???
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:50:03
              ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)? И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
              • 0
                Нет аватара jaric16.11.12 02:09:37
                ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)?
                    ракеты от с-400 пихать в клабы.
                И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
                по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет    
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:18:15
                  ракеты от с-400 пихать в клабы.
                  О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                  по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет
                  По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                  • 0
                    Нет аватара jaric16.11.12 02:29:51
                    О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                        редут вас не спасёт самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                    По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                        и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:53:49
                      самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                      Палубная авиация ВМФ США сейчас использует "Гарпуны" с дальностью порядка 180 км(в будущем будут использоваться 300-километровые), однако не суть. Дальность ПКР по определению больше дальности ЗУР, причём даже 400-км ЗУР вам не поможет, так как выпустившие ПКР самолёты успеют уйти.
                      и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                      Как и во времена СССР-массировованный пуск Х-22 с Ту-22М и "Гранитов" с ПЛАКРов, с надеждой,что хоть что-то прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 17:46:02
                        Не думаю,броневой защиты современные американские авианосцы совсем не имеют, а пожароопасность их хорошо известна по ряду небоевых проишествий.
                        • 0
                          Нет аватара Eugene_B16.11.12 19:57:04
                          Палуба имеет некоторое бронирование. Надо попасть еще так, чтобы вывести из строя все катапульты разом. при пожаре на палубе сейчас тушить его будет проще (после истории с Форрестолом авианосцы были оборудованы системами полива палубы и спец тягачами, которые сбрасывали горящие самолеты за борт). При попадании ниже ватерлинии можно уменьшить дифферент/крен затоплением отсеков. Вероятнее же всего попадание выше ватерлинии, а олиночные ракеты вряд ли нанесут значительные повреждения. Вероятнее всего АВ действительно не сможет выполнять свои функции некоторое время в вышеописанных случаях, но достаточно быстро ИМХО восстановится. Опыт ВМВ показывает, что тяжелый АВ чрезвычайно живучая вещь, примеры типа Тайхо не в счет.
                    • 0
                      Нет аватара Eugene_B16.11.12 09:52:38
                      прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                      Достаточно спорное утверждение ...