MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER16.11.12 00:56:03
    очевидный минус проекта слабое пво
        По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
    • 0
      Нет аватара jaric16.11.12 01:03:41
      По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
      и таки чём товарищ север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США ????
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:16:00
        7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
        • 0
          Нет аватара jaric16.11.12 01:25:17
          7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
              я таки смотрю вы товарищ миг любитель кавалерийских наскоков несколько дивизиями ту-22м    
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:53:45
            Ваши предложения?
            • 0
              Нет аватара jaric16.11.12 02:04:00
              Ваши предложения?
                  плохой способ атомный удар, хороший способ ловить на подлодку    
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:19:40
                Ну,если вы не в курсе,что "батон"-это ПЛАКР проекта 949/949А,то что сказать...
              • 0
                nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB17.11.12 08:01:45
                Х-22 для этих целей оснащается спец. БЧ
            • 0
              A_SEVER A_SEVER16.11.12 02:40:16
              Ваши предложения?
              "Ярсом" по Йокосуке и "Сатаной" по Сасебо!    
      • 0
        A_SEVER A_SEVER16.11.12 01:17:26
        и таки чем товарищ Север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США?
        Пока некоторые мечтают:
        единственный вариант ставить с-400 с ракетой на 400 км на ракетные крейсера
        Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!    
        • 0
          Нет аватара jaric16.11.12 01:32:16
          Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!
          ну это не ответ         таки разрешите поинтересоваться ,а какая ракета пво (желательно маркировочку) будет сбивать потенциальные ввс противника ???
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:50:03
            ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)? И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
            • 0
              Нет аватара jaric16.11.12 02:09:37
              ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)?
                  ракеты от с-400 пихать в клабы.
              И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
              по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет    
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:18:15
                ракеты от с-400 пихать в клабы.
                О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет
                По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                • 0
                  Нет аватара jaric16.11.12 02:29:51
                  О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                      редут вас не спасёт самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                  По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                      и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:53:49
                    самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                    Палубная авиация ВМФ США сейчас использует "Гарпуны" с дальностью порядка 180 км(в будущем будут использоваться 300-километровые), однако не суть. Дальность ПКР по определению больше дальности ЗУР, причём даже 400-км ЗУР вам не поможет, так как выпустившие ПКР самолёты успеют уйти.
                    и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                    Как и во времена СССР-массировованный пуск Х-22 с Ту-22М и "Гранитов" с ПЛАКРов, с надеждой,что хоть что-то прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 17:46:02
                      Не думаю,броневой защиты современные американские авианосцы совсем не имеют, а пожароопасность их хорошо известна по ряду небоевых проишествий.
                      • 0
                        Нет аватара Eugene_B16.11.12 19:57:04
                        Палуба имеет некоторое бронирование. Надо попасть еще так, чтобы вывести из строя все катапульты разом. при пожаре на палубе сейчас тушить его будет проще (после истории с Форрестолом авианосцы были оборудованы системами полива палубы и спец тягачами, которые сбрасывали горящие самолеты за борт). При попадании ниже ватерлинии можно уменьшить дифферент/крен затоплением отсеков. Вероятнее же всего попадание выше ватерлинии, а олиночные ракеты вряд ли нанесут значительные повреждения. Вероятнее всего АВ действительно не сможет выполнять свои функции некоторое время в вышеописанных случаях, но достаточно быстро ИМХО восстановится. Опыт ВМВ показывает, что тяжелый АВ чрезвычайно живучая вещь, примеры типа Тайхо не в счет.
                  • 0
                    Нет аватара Eugene_B16.11.12 09:52:38
                    прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                    Достаточно спорное утверждение ...