MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 августа 51
33

Назван срок поставок ВКС России истребителей-перехватчиков МиГ-41

Поставки новейших истребителей-перехватчиков МиГ-41 (Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата — ПАК ДП) в ВКС России могут начаться в середине 2020-х годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    alex4spb alex4spb22.08.17 18:43:57

    Нам нужен ЛФИ, однодвигательный
    кому это «нам»? конкретизируйте.

    о необходимости создания «легкого истребителя 5-го поколения» до 2025 пока заявлял только Рогозин. и кстати сказать, он указывал таки на КБ МиГ-а.

     https://rg.ru/2017/07/18/...a-piatogo-pokoleniia.html 

    о том, что комплекс будет непременно однодвигательным, речь вообще не шла.

    • 1
      Вова-Н Вова-Н22.08.17 18:50:54

      В принципе как вариант легкого самоля может быть обновленный Як-141, который вроде снова хотят пилить. Як не только для авиков, но и как ЛФИ на замену МиГ-29 могет, но это так в мечтах пока с малой долей вероятности.

    • 0
      Siberian Siberian22.08.17 18:56:47

      1)

      кому это «нам"
      Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.

      2)

      он указывал таки на КБ МиГ-а
      А вот в межправсоглашении (о совместном создании лёгкого истребителя), ребята из ОАЭ попросили прописать головным разработчиком КБ Сухого.

      3)Покажите хоть один лёгкий двухдвигательный(получивший распространение), или хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители. Россию в пример не приводить, так как средний сами у себя покупать и отказались.

      Отредактировано: Siberian~18:58 22.08.17
      • 3
        alex4spb alex4spb22.08.17 18:59:10

        Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.
        "L'etat с’est moi" (с)

        вы так сами решили, или кто?

        • 0
          Siberian Siberian22.08.17 19:03:20

          А на остальное сможете ответить?

      • 1
        Вова-Н Вова-Н22.08.17 19:21:23

        хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители.

        Китай

        J-20

        J-31

        • 0
          Siberian Siberian22.08.17 19:27:44

          J-20 — первый полёт в 2011 году, 9 прототипов и 2 предсерийных.

          J-31 — первый полёт в 2012 году, 2 прототипа.

          Выводы делайте сами.

          На сегодня для себя КНР делает J-10 и J-11, которые ещё и по двигателю унифицированы. Точно так же, как F-35 строится вокруг двигателя F-22.

          Отредактировано: Siberian~19:30 22.08.17
          • 0
            Вова-Н Вова-Н22.08.17 19:35:29

            Вывод — Китай принимает 2 самолета 5-го поколения и оба двухдвигательные, один тяжелый J-20 и другой как раз средней весовой категории J-31

            ПыСы

            Вместо легкого истребителя лучше Як-130 брать, он и немножко истребитель и почти штурмовик.

            Отредактировано: Вова-Н~19:38 22.08.17
            • 0
              Siberian Siberian22.08.17 19:37:30

              Или так, J-31 инициативный проект, который возможно кто-нибудь купит.

              Отредактировано: Siberian~19:40 22.08.17
              • 4
                Нет аватара sarvizir22.08.17 20:23:53

                хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители.

                Вы посмотрите на размеры нашей страны. Что нам другие страны. У каждой страны свои задачи, для Латвии и легкие самолеты излишество.

                • -1
                  Siberian Siberian22.08.17 20:35:29

                  В том то и фокус, у Су-30 боевой радиус в 2 раза больше, чем у МиГ-31.

                  • 8
                    Вова-Н Вова-Н22.08.17 20:46:42

                    Только вот МиГ-31 может постоянно лететь на форсаже и сверхзвуке, а больше ни кто в мире так не могёт, ибо расплавиться, а Миг имеет стальную конструкцию, в отличие от остальных алюминиевых.

                    • -5
                      Siberian Siberian22.08.17 21:12:06

                      Вот только в моде вновь дозвуковые скорости, либо гипперзвук.

                      • 9
                        Нет аватара sarvizir22.08.17 21:23:04

                        у вас в голове кашка. МИГ-31 перехватчик, а СУ-30 нет. Задачи у них разные. Есть задачи, когда нужно в два раза быстрее догнть, а не лететь в два раза дальше. И при этом боевой радиус большой. Вот это для нашей страны.

                        Уж не знаю,цель всех ваших измышлений. Сами-то чего сказать хотите?

                        В РФ плохие самолеты, не такие двигатели, надо клепать только легкие однодвигательные? Но это же не так.

                        А про «моду» вы вообще… Может сами подумаете, чего такое ляпнули?

                        И что-то надоело с вами впустую время расходовать. Гудбай.

                        Отредактировано: sarvizir~21:23 22.08.17
                        • -6
                          Siberian Siberian23.08.17 04:03:34

                          У кого боевой радиус большой? У МиГ-31? Вы чушь не несите. Побеспокойтесь лучше о кашке в своей голове, эксперт вы наш. Я очень сильно вас разочарую, но тенденция в мире идёт к сокращению зоопарка и унификации вооружений. Кого вы быстрее догонять собрались?

                          В РФ плохие самолеты, не такие двигатели, надо клепать только легкие однодвигательные? Но это же не так.

                          Покажите где я такое говорил? Всё, что я сказал, это то, что есть бедные государства, с лёгкими самолётами, среднего достатка со средними или тяжёлыми, богатые с лёгкими и тяжёлыми и ну просто ОЧЕНЬ богатая Россия, которая по вашему разумению может позволить себе иметь тяжёлый и средний истребители, вот нищеброды из США решили, что им на такой банкет денег не хватит, а мы должны перемочь, так?

                          А про моду я сказал именно так, как есть, B-2 дозвуковой, у F-22 максимальная скорость меньше чем у Су-57, что такое интересное вы собрались перехватывать с помощью МиГ-41? Для B-2 он избыточен (кроме того, B-2 не будет заходить в воздушное пространство), для гипперзвуковой крылатой ракеты — слишком медленный.

                          Отредактировано: Siberian~04:13 23.08.17
                      • Комментарий удалён
                        • 1
                          Вова-Н Вова-Н23.08.17 10:15:20

                          Ну может Ф-22 лететь без форсажа на сверхзвуке, примерно 1200км/ч, а МиГ-31 может долго лететь на форсаже на скорости около 3000км/ч. Горючка конечно на форсаже в 3-4 раза быстрее кончится, но иногда надо именно очень быстро выйти в квадрат перехвата и в случае войны даже если полёт в одну сторону.

                          Потому кстати мериканы боятся наши Т-22М которые вроде как до штатов не долетают по радиусу, зато вполне могут слетать в одну сторону (как камикадзе) отстрелять пару ядреных чемоданов. Ну, а сейчас СНВ-1 кончился и системы дозоправки можно обратно на них поставить.

                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Вова-Н Вова-Н23.08.17 10:48:16

                              В СНВ-3 про это уже нет. Да и заканчивается этот СНВ-3 совсем скоро и продлять его не собираются ни штаты ни мы.

                              А если на них поставить Х-102 то и их дальности хватит отстреляться и обратно вернуться без дозаправки.

                              Отредактировано: Вова-Н~12:10 23.08.17
          • Комментарий удалён
      • 2
        Нет аватара Rockets22.08.17 19:46:11

        Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.

        Диванный угомонитесь. Для начала историю авиации осильте и её развитие Прежде всего противостояние двух сверхдержав И только потом будите иметь что-то сказать

        и рвать рубаху

        Говорить и решать за страну вам ни кто ни давал права Рангом и должностью не вышли Ваш номер 16 Созерцайте

        Отредактировано: Rockets~19:47 22.08.17
        • -3
          Siberian Siberian22.08.17 20:03:48

          По теме сказать есть что? Я знаю историю своей страны, она развалилась по экономическим причинам и экономии на качественной пропаганде. И именно об экономике войны я веду разговор сейчас. Вы реально верите, что американцы тупые, и с тупых американцев, у которых оба истребителя пятого поколения построены вокруг единого двигателя, не стоит брать пример? Вот мой аргумент, в гражданском самолетё двигатели (2 штуки) равны 30% стоимости самолёта. Я не могу знать, какие пропорции в военной авиации, по этому буду руководствоваться этими. Ресурс планера Су-35 6000 часов, двигателя 4000, это значит, что ресурс самолёта равен ресурсу 3х двигателей, что увеличит стоимость ещё на 15%. Это означает, что однодвигательный истребитель будет стоить на 22,5% дешевле. Прибавляем к этому два дополнительных капитальных ремонта двигателя, которые приблизительно составляют половину стоимости нового изделия(каждый) и получаем ещё 10-15% стоимости. Ваши аргументы.

          Отредактировано: Siberian~21:00 22.08.17
          • -1
            Нет аватара Tony23.08.17 00:36:57

            Я знаю историю своей страны, она развалилась по экономическим причинам

            это неправда. Экономических причин развала СССР не было. \

            Ты не знаешь историю.

          • 2
            Нет аватара Rockets23.08.17 05:50:31

            Я знаю историю своей страны, она развалилась

            Я вам про авиацию, а вы про страну

            Американцы первые приняли концепцию и развили двух двигательную компоновку Ф 14-15 -18 самолёты одного поколения и одного десятилетия 60е года прошлого века СУ 27 проектировался в пику Ф 15

            Мы приняли эту концепцию и развили до совершенства

            Внезапно для вас Ф 16 проектировался в пику самому массовому реактивному истребителю всех времён и народов МиГ 21 Как дешёвую альтернативу для союзников

            Внезапно, опять же для вас Ф 16 первых серий стоил 4 миллиона $ Сейчас цена последней версии 34 миллиона $ за штуку Цена нашего СУ 35 — 31 миллион $ Цена Ф 35 в серии ДЛЯ СОЮЗНИКОВ от 83 до 108 миллионов $ за штуку КАРЛ!

            Ещё раз и последний. Прежде чем что-то писать, об этом надо хоть что-то знать. И уж тем более выдавать свои хочухи и фантазии за нужды страны

            Отредактировано: Rockets~06:03 23.08.17
      • 0
        Нет аватара Adept66623.01.18 07:52:27

        Покажите хоть один лёгкий двухдвигательный(получивший распространение)

        А что вы понимаете под лёгким? Это весьма условное понятие. Понятие среднего вообще не применяется в принципе.

        которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители
        США