Ещё СССР строил гидроаккумулирующие электростанции — водоём на горе куда закачивают воду. Сама необходимость аккумулирующих электростанций никогда под вопрос не ставилась, надо выравнивать цикличность нагрузок на сеть. Тут разница только в том, что вместо воды — грунт.

Воду в ГЭС не нужно закачивать обратно в водохранилище)

В ГЭС не нужно, а в ГАЭС нужно. Понятно что будет потеря энергии. Но тут и не стоит задача делать электроэнергию «из воздуха», — тут задача перераспределить пики выработки и потребления, т. е. направить ночной избыток выработки на накопление путем использования ГАЭС, либо такого вида накопителя, как в этой новости.

Или понятие «эффективность» заключается уже в другом? — в выравнивании нагрузок в электросистемах? Оно этого действительно стоит? — копать мегакотлованы и делать в них мегасооружения?

Там, где есть возможность возвести ГАЭС явно выгоднее делать именно ее. КПД при ее использовании достигает 75% (т.е. теряется лишь четверть выработанной электроэнергии). А с учетом того, что ночное электричество в среднем в два раза дешевле, то профит явно будет как для энергосистемы в целом, так и для эксплуатирующей данную ГАЭС организации.

Ночью, когда нагрузка на сеть маленькая, груз поднимают (закачивают воду в ГАЭС). Днём, в пиковые нагрузки, груз опускают (сливают воду из ГАЭС), вырыбатывая электроэнергию.

Всё просто.

по-моему маниловщина

собрать цилиндр диаметром в сотню метров и высотой в пару десятков метров, чтобы потом передвинуть его в ж/бетонное цилиндрическое сооружение нужен сухой док рядом, «стапель» для сборки и производство для изготовления металлоконструкций. затем заполнение дока водой и заполнение водой этого мегабетонного стационарного сооружения для обеспечения передвижки цилиндра.

Или как вы будете это делать? Ваш поршень будет сродни авианосцу и по размерам и по массе). Вода нужна и в дальнейшем постоянно, так как она будет в процессе работы системы все время теряться.

… перемещать поршень, заполненный грунтом — это перемещать не тысячи тонн, а сотню — сотни тысяч тонн.

пи*r2*h = 3.14*50*50*15 = 117750 м3 при радиусе цилиндра в 50 м. и высотой в 15 м. (взял ориентировочно, хотя высота цилиндра на картинке наверное больше)

вес 1 кубометра грунта? да даже ели и 1,2 т 141000 тонн.

такие массы можно перемещать, используя плавучесть конструкции, — перемещаются же достаточно просто суда -авианосец например массой в 100 тыс тонн, в этой системе плавучесть возможна — маленькая, если это все-таки тяжелый, но плавучий корпус, заполненный грунтом.

Правда над грунтом в поршне придется делать заполняемый резервуар, который будет изменять плавучесть системы. В этом случае высота конструкции будет уже ближе как на картинке в несколько десятков метров (- вот вам и стапель для ее сборки). И дополнительно придется делать резервуар для приема воды во время опускания груза, чтобы потом ее закачивать в цилиндр над грунтом.

Или это будет решение сложной задачи не разового, а постоянного — раз в сутки перемещения груза в сотню-сотни тысяч тонн. Так если все-таки использование воды, а на картинке вода,

может все-же проще ГАЭС?

…Все вместе с мегасооружением, сборкой и решением всех абсолютно новых технических и технологических решений — дорогостоящая маниловщина от Сколково-Чубаса.

да и цена… одна цена — изобретать, строить и доводить до ума, и другая строить серию. Лучшее время для таких задач — кризисы) — это ирония)