MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 августа 72
59

В России разработан прототип аккумулирующей электростанции

  • ТАЭС твердотельная аккумулирующая электростанция
  • ТАЭС твердотельная аккумулирующая электростанция
Фото: www.heindl-energy.com

Проект принципиально новой твердотельной аккумулирующей электростанции (ТАЭС) разработали специалисты новосибирской компании «Энергозапас», резидента Инновационного центра «Сколково». Свое ноу-хау они представили на проходящей сейчас в Екатеринбурге выставке «Иннопром». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу новосибирского наноцентра «Сигма».

Принцип действия ТАЭС аналогичен гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС), только вместо воды используется твердый груз, в данном случае — упакованный грунт. Накопление выработанной энергии происходит за счет подъема груза на высоту нескольких сотен метров. При его опускании под действием силы тяжести энергия выдается в сеть.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: teknoblog.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    MagiRus MagiRus15.08.17 13:01:26

    Воду в ГЭС не нужно закачивать обратно в водохранилище)

    В ГЭС не нужно, а в ГАЭС нужно. Понятно что будет потеря энергии. Но тут и не стоит задача делать электроэнергию «из воздуха», — тут задача перераспределить пики выработки и потребления, т. е. направить ночной избыток выработки на накопление путем использования ГАЭС, либо такого вида накопителя, как в этой новости.

    Или понятие «эффективность» заключается уже в другом? — в выравнивании нагрузок в электросистемах? Оно этого действительно стоит? — копать мегакотлованы и делать в них мегасооружения?

    Там, где есть возможность возвести ГАЭС явно выгоднее делать именно ее. КПД при ее использовании достигает 75% (т.е. теряется лишь четверть выработанной электроэнергии). А с учетом того, что ночное электричество в среднем в два раза дешевле, то профит явно будет как для энергосистемы в целом, так и для эксплуатирующей данную ГАЭС организации.

    Отредактировано: MagiRus~13:02 15.08.17
    • 0
      Нет аватара alex_uns16.08.17 16:31:13

      А с учетом того, что ночное электричество в среднем в два раза дешевле, то профит явно будет как для энергосистемы в целом, так и для эксплуатирующей данную ГАЭС организации

      стоимость электроэнергии одна и та же. появляется она в момент ее производства, а не в момент ее потребления. такие дополнительные гигантские сооружения как ни крути, но только еще добавят к стоимости производства ЭЭ.

      и вобще —

      профит явно будет как для энергосистемы в целом,
      привязать к стоимости электроэнергии тут у вас нелепица.

      просто это все должно влиять на надежность системы во время суточных максимумов и сбалансированнсть энергосистемы. сбалансированность в смысле привлечения к использованию неиспользуемой ночью электроэнергии.

      Отредактировано: alex_uns~16:51 16.08.17