Вы читаете тексты перед тем как их коментировать?

.

С каких это пор Орск стал отдаленным от цивилизации городом?

Я не про Окск говорил, а отвечал на вашу фразу

Экономического смысла при нынешних технологиях нет никакого

которая была нацелена на солнечную электроэнергию в целом, смотри свой же комментарий

Ярослав Нахрен 04.08.1708:42:10

от своего мнения что в некоторые города и поселки в которые тоннами завозят топливо для выработки энергии, я не отказываюсь. Смотри http :// www .sdelanounas. ru/blogs/89346/

как раз там есть огромный смысл строить такие станции, чтобы экономить на дорогой логистике топлива.

Инженер, Вы по-моему никакой не инженер

Я не буду спускаться на ваш уровень общения.

Как раз Сахаэнерго — впереди всей страны по солнечке. Вся фишка в доставке топлива. Если топливо доставлять условно на полгода, а не на год, у СЭС есть нормальный срок окупаемости.

ну помимо полярной ночи есть ещё полярный день!

откуда такой негатив к СЭС? Как любой другой вид энергии имеет ряд преимуществ и недостатков, глупо это отрицать, как и то, что в мире стремительными темпами растет выработка энергии именно солнечными панелями. В России есть регионы где СЭС очень былаб кстати, лучший пример наверное КРЫМ, к имеющимся там мощностям 400МВт легко можно былоб их как минимум удвоить, если не утроить, причем за короткий срок. объявить территорией «зеленой» альтернативной энергии, это был бы дополнительный интересный пиар ход для туристов. Установить ценник за 1квт к примеру 4-5 рубля, беспроцентные кредиты для СЭС мощностью скажем от 50Мвт, предоставить земельные участки, не занятых сх, обнулить земельный налог. Думаю был бы БУМ строительства там СЭС.

Спасибо за информацию. С домом все по закону. Пока разбираюсь с землеотводом. Тяжело, но после 15 лет «трудов» кажется сдвинулось с мертвой точки. Да и соседи с аналогичными проблемами появились. С электрогенерацией самому интересно, а АБ (гелевые) обещают в буферном режиме до 15 лет эксплуатации.

Согласен…подтверждаю как бывший зам нач РЭС.

550 рэ.

У СЭС очень узкая сфера применения изза высокой стоимости и низкого кпд…плюс высокая стоимость аккум…

Лучше развивать малую гидроэнергетику…чем дотировать СЭС .причем дважды…при производстве…и при выработке по спец тарифу.

Развитие СЭС/ВЭС в китае идет за счет дотации и печатного станка(напечатал на инфрастуктуру…построил …и все…деньги обеспечены фондами)) или акциями тех компаний которые брали кредиты под 0%)…РФ не хочет идти таким путем-почем зря…

Поэтому дотации идут с бюджета…напрямую.

Поэтому любой проект СЭС без экономичекого обоснования относительно простого тарифа есть отмывание бюджетных денег.

У нас пока еще единая электрораспределительная сеть, от Калининграда (в районе 2025 братья прибалты должны от нее отключиться, и заодно отрубить Калининград) до Забайкалья (ДВ, не входит, потому и электричество там дороже). В нее «сливают» электричество все его «производители», как государственные, так и частные (Т-плюс, Квадра, фины недавно в Челябинске ТЭЦ построили). Так вот, как вы в своей розетке определите, чьё и из какого региона в ней электричество? И как можно заставить покупать только государственное? На счет розничных поставщиков, т. е. тех кто вам квитанцию выписывает, тоже не все однозначно. На этом поле много частников «пасется», и зачастую просто не выбора, т.к. «провод» к вашему дому подведен один единственный и если он принадлежит госкомпании, то вы пользуетесь «государственным» электричеством, если частная, то частным. ни кто вас ни к чему не принуждает, вы можете протянуть себе альтернативный «провод».