MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 июня 26
59

Новый настольно-сверлильный станок ИЖ НСА 118

Предлагаем Вашему вниманию новый промышленный настольно-сверлильный станок ИЖ НСА 118.

Станок спроектирован и изготовлен полностью из российских комплектующих. Предполагается использовать станок в крупносерийном производстве, так как массивная (150 кг) и надежная конструкция позволяет работать на станке в две смены.

С виду НСА 118 очень напоминает очень популярный станок 2м112, который массово закупают промышленные предприятия. Но у модели этого года увеличен максимальный диаметр сверления до 18мм, в отличии от 12мм (2м112) это можно назвать огромным плюсом.

Станок может быть в нескольких исполнениях, с частотным управлением (вариатором) и стандартное исполнение ременной регулировкой передач. Также возможно исполнение с функцией резьбонарезания.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: stanok-park.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара stanok-park23.06.17 17:20:41

    У 2м112 и диаметр на 6мм меньше и масса на 30 кг меньше. 85 000 рублей это самый дешевый станок с аналогичными параметрами на сегодняшний день.

    Еще аналогичный станок ГС2116К, так у него ценник от 98 т.р.

    Не дешево нынче производство в России. По этому и завален рынок Китаем.

    • 0
      Нет аватара VMichael23.06.17 17:26:20

      Я не сравнивал эти два станка.

      Я сравнивал с автомобильным двигателем (УМЗ 4216, в частности).

      Двигатель и по весу превосходит и по сложности изготовления и, думаю, по сложности проектирования и по составным элементам (генератор там, блок управления, насосы, блок цилиндров, цилиндры). Да вообще, по сложности небо и земля.

      А цена, отличается, от этого станка менее чем на 50%.

      Вот это кажется мне странным.

      • 3
        Нет аватара stanok-park23.06.17 17:35:51

        Новый станок, изготовлено пока несколько десятков штук. А чем больше серия изготовлена, тем дешевле получается штука. Вот когда будет сделано, столько же, сколько и двигателей, думаю и цену получится снизить на 50%.

        Но и сравнение не уместное. Двигатель не является самостоятельным элементом и сам по себе, он не может приносить прибыль. Сравнивайте тогда со стоимостью самой Газели.

        • 0
          Нет аватара VMichael23.06.17 17:56:24

          Если сравнить с Газелью, например по весу, то и тогда стоимость будет не в пользу станка.

          Иногда лучше остановиться в споре, что бы не добавлять аргументов другой стороне.

          • 1
            Нет аватара stanok-park26.06.17 11:37:08

            По какому весу?!)) Сколько стоит газель и сколько стоит станок?

            • -1
              Нет аватара VMichael26.06.17 11:46:22

              Да просто.

              Газель весит 2 тонны и стоит 850 000 примерно.

              425 руб. за кг.

              Ваш станок весит 150 кг и стоит 85 000 примерно.

              566 руб. за кг.

              При том, что Газель не сравнимо сложнее в производстве.

              Так понятно?

              • 0
                Нет аватара stanok-park26.06.17 11:52:38

                Вот у Вас сравнения!)))) Есть цена, ее и сравнивайте. Да и то не совсем уместно! Вам уже много человек написало про Ваши сравнения, Вы все равно не уйметесь)))

                Сравните айфон с танком т-90 по стоимости за кг или еще как придумайте

                • 0
                  Нет аватара VMichael26.06.17 11:57:38

                  Много человек это 2?    

                  Все можно сравнивать.

                  Вопрос, почему более сложные устройства стоят меньше, он никуда не исчезает, как бы вам не хотелось.

                  • 0
                    Нет аватара stanok-park26.06.17 12:16:04

                    Ну если все можно сравнивать, то сравнивайте!)))))) Удачи!

      • 3
        Нет аватара Solncevorot23.06.17 19:46:45

        Все дело в серийности. Конечно автомобильный мотор на порядок более сложный и трудоемкий механизм, но их делают, как сосиски. А вот сверлильный станок — это, после упадка нашего станкостроения, диковинка. Их делают по одной штучке в день и собирают вручную, и стоимость разработки нужно размазать не по миллионной серии, а по тысяче изделий. Вот потому он и дорогой. А, ну да, производственное помещение тоже приходится снимать и отапливать независимо от того, сколько станков ты производишь.

        • 0
          Нет аватара VMichael23.06.17 22:46:01

          Стоимость разработки такого станка близка к 0.

          Они как были, сто лет почти такой конструкции, так и остались.

          Ничего принципиально, да и просто нового там нет.

          Так что нечего размазывать на серию.

          Только производственные затраты.

          А вот производственные затраты при производстве двигателя и такого станка не сравнимы (двигатель дороже).

          Да пусть выпускают конечно. Хоть что-то пытаются делать.

          Но где-то косяк есть, раз цены такие, потому Китай и давит, увы.