MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 января 38
142
isya Агропром и пищевая промышленность

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    tm tm13.01.17 15:19:16

    А как продолжительность жизни влияет на заболевания ЖКТ

    Не поверите — напрямую! Самый очевидный механизм — через потерю зубов и утрату способности нормально пережевывать пищу, к примеру.

    это нужно психиатру рассказывать.

    А у вас и личный психиатр есть?    

    #874450 ↑
    • 0
      Нет аватара Bane13.01.17 15:28:08

      В прошлом году в Англии 86% населения страдало от ЖКТ заболеваний, у какой части из них не было зубов? Можете тут ответить, но лучше сначала напрямую к психиатру

      #874456 ↑
      • 1
        Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 15:45:20

        Ну за год понос может у каждого случится. У нас в России просто предпочитают пить активированный уголь, а в Англии потащатся к врачу, и получат диагноз диспепсия или дисбактериоз и попадут в статистику. В Анголе такой фигней вообще не заморачиваются.

        Заканчивайте вы эти игры со статистикой, «после этого не значит вследствие этого» — а то так можно договориться до того, что у нас например заболеваемость СПИДом намного выше, чем в развитых странах, а значит ГМО, ожирение, рак и болезни ЖКТ спасают от ВИЧ.

        Отредактировано: Андрей Степанов~16:48 13.01.17
        #874466 ↑
        • 1
          Павел Дурнов Павел Дурнов13.01.17 16:05:05

          Эээээ… Вы плохо себе представляете медицину в Великобритании. Те заболевания с которыми наш человек проведет на больничном пару недель, там не считаются за повод для обращения к врачу вообще, а попасть к специалисту можно только в угрожаемом периоде или после годичного ожидания по направлению своего семейного доктора, который такое направление выдаст крайне неохотно! И да серьезное заболевание — это 100% вылет с работы, никто не будет держать в штате(а не то что оплачивать) человека которого нет на рабочем месте больше двух недель в году.

          #874482 ↑
          • 0
            Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 16:30:51

            Может быть, я с их медициной не сталкивался и просто предположил. Но связь между ГМО и заболеваниями ЖКТ от этого не становится более обоснованной.

            #874505 ↑
            • -2
              shigorin shigorin14.01.17 15:47:08

              Тогда и не утверждайте то, в чём не понимаете.

              А то развелось таких байкотворцев с умным видом -- реальности упасть некуда.

              #874785 ↑
              • 0
                Нет аватара Bane15.01.17 16:33:20

                Хе-хе, доказательств научных пользы от ГМО нет, доказательств научных вреда от ГМО нет, тогда надо проверить опытным путем, интересно местные защитники ГМО согласятся стать подопытными крысками и проверить на себе эффект от научно-технического прогресса?

                Отредактировано: Bane~17:34 15.01.17
                #875079 ↑
                • 1
                  Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 19:10:47

                  Доказательств пользы и не нужно, в случае с ГМО доказывают идентичность безопасности с аналогичными обычными продуктами, а те могут быть уже полезными или не очень. И вот по этой идентичности исследований ооочень много — я тут ссылку на как минимум 600 приводил, на деле их больше, есть и российские.

                  «Подопытной крыской» я бы с удовольствием стал, особенно если бы бесплатно кормили.

                  Подумайте например о таком моменте — ГМ-сорта проверяют много лет на безопасность для человека, обычные сорта не проверяет никто, хотя там геном меняется случайно, т. е. создаются белки, которые могли никогда раньше не существовать ни в одном живом организме, и как они подействуют на организм можно только гадать. Много обычных сортов картофеля например просто не прошли бы таких строгих проверок как ГМ-сорта, из-за содержания соланина в кожуре.

                  #875125 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Bane15.01.17 19:58:48

                    Так в чем проблема то? Давайте станете, замутите лайв-шоу — жрете ГМО и с гормоном роста и прочим, скажем полгода, если кони не двините, вас Монсанто озолотит

                    Отредактировано: Bane~20:59 15.01.17
                    #875134 ↑
                    • 0
                      Нет аватара k_v15.01.17 20:05:36

                      проблема в упоротых, которые на волне истерической пропаганды с водой выплеснули и младенца

                      Отредактировано: k_v~21:08 15.01.17
                      #875136 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Bane15.01.17 20:18:30

                        Это вы про кого сейчас? Я как меня дяди и тети учили в вузе склонен доверять доказанным исследованиям. Доказательства есть? Нет. Ну извините тогда, ешьте сами. В свою очередь я привел статистику, можно добавить сердечно-сосудистые, практически с той же статистикой…

                        #875141 ↑
                        • 0
                          Нет аватара k_v15.01.17 20:35:09

                          доказательства? вы ни одного своего тезиса не доказали, и со статистикой своей вам тоже показали почему она такая и откуда берется. проблемы со вздутием живота — бич развитого человечества, еще про перхоть вспомнил    

                          Отредактировано: k_v~21:37 15.01.17
                          #875150 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Bane15.01.17 20:42:13

                            Статистику брал сугубо иностранную, типа для достоверности — ну у нас любят в рот заглядывать иностранцам, типа у них там всйо пучком. Понимаете — у меня есть хоть что-то, у защитников научно-технического прогресса в плане жратвы нет вообще ничего, кроме каких-то размышлизмов — на манер — а вот, а вдруг…

                            #875152 ↑
                            • 0
                              Нет аватара k_v15.01.17 20:46:27

                              у вас не было ничего кроме страшилок, которыми бабушки пугают друг друга. точно такие же истерики как щас про гмо раньше были по поводу «опасного излучения» микроволновок и опасности фреона для озонового слоя, а потом пшик — нужны люди добились нужных результатов и тихо-мирно свернули пропаганду

                              Отредактировано: k_v~21:48 15.01.17
                              #875153 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Bane15.01.17 20:58:25

                                У меня есть статистика, а у вас?

                                #875158 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара k_v15.01.17 21:10:10

                                  издеваетесь чтоли? ваша статистика говорит о том что люди болеют и умирают и все, открою тайну — у нас люди тоже болеют и умирают. при этом в развитых странах они тупо живут дольше. может гмо продлевает жизнь?

                                  #875163 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Bane15.01.17 21:19:03

                                    Может или не может? Ха-ха вздутие живота (там кстати не только это, ну да ладно), но почти вся страна. Насчет живут дольше, ну ладно пусть будет. Но есть вопрос — контора Монсанто явно небедная, но почему-то доказательств от нее о пользе ГМО нет никаких, пачиму?

                                    #875167 ↑
                                    • 2
                                      Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 21:39:50

                                      контора Монсанто явно небедная, но почему-то доказательств от нее о пользе ГМО нет никаких, пачиму?
                                      Верить доказательствам от производителя глупо. Нужны независимые исследования, например эти: gmopundit.blogspot.ru/2007/06/150-published-safety-assessments-on-gm.html

                                      Разумеется Монсанто проводит свои внутренние проверки перед тем, как отдавать продукт на независимую оценку, им тоже не с руки травить своих покупателей.

                                      Давайте зайдем с другой стороны. Обороты сигаретной компании Филип Моррис 80 млрд долл, обороты Монсанто 15 млрд долл. Есть масса выигранных исков о вреде здоровью от курильщиков к Филлип Моррис и другим табачным кампаниям. Нет ни одного выигранного иска от «пострадавших от ГМО» к Монсанто. Почему?

                                      Всем этим капиталистам нужна только прибыль, и им наплевать на здоровье потребителей. Зачем автопроизводители отзывают машины даже с незначительными дефектами, которые могут привести, а могут и не привести к аварии, теряя на этом миллионы долларов? Они же уже продали эти машины и получили деньги?

                                      #875180 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара Bane15.01.17 21:43:59

                                        Кто именно будет подавать иски к Монсанто? Юридическое лицо или физическое?

                                        #875183 ↑
                                        • 1
                                          Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 21:54:49

                                          У юридических лиц вряд ли бывают проблемы со здоровьем, а почему вас это интересует?

                                          #875191 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара Bane15.01.17 22:02:55

                                            Да мне просто интересна перспектива подобного иска: если юрик подаст, то он травит своих потребителей, перспектива закрытия этого юрика, а если физик, то тут совсем бесперспективно, юристы будут тянуть дело годами и разорят физика в оконцовке.

                                            #875200 ↑
                                            • 2
                                              Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 22:07:26

                                              Погулите «курильщик выиграл иск». Примеров выигранных исков будет масса.

                                              #875205 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара Bane15.01.17 22:12:29

                                                Я про Монсанто

                                                #875212 ↑
                                                • 0
                                                  tm tm15.01.17 23:00:22

                                                  А в чем отличие Монсанто от табачных концернов?

                                                  #875236 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара Bane15.01.17 21:51:09

                                        Кстати не чешите, всей херней Монсанто начало заниматься не в 90-х, а в 70-х, а скорее всего после войны. А американцы жрут и жрут, ага

                                        #875188 ↑
                                        • 2
                                          Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 21:58:25

                                          Заниматься действительно начали давно, но первый ГМ-продукт вышел на прилавок в 1994 году, это был томат Flavr Savr, созданный компанией Калген. Монсанто купила Калген в 1996 году.

                                          Кстати сама Монсанто уже не независимая компания. Она находится под контролем европейского концерна Bayer.

                                          Отредактировано: Андрей Степанов~22:59 15.01.17
                                          #875195 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара Bane15.01.17 22:04:35

                                            Общаться они с байером начали как раз после войны, это как раз на тему что что-то в Европе запрещено.

                                            #875201 ↑
                                            • 1
                                              Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 22:09:26

                                              Общаться и разрабатывать это не криминал.

                                              #875206 ↑
                                              • 1
                                                tm tm15.01.17 23:02:13

                                                Вы погодите, это игра еще до козырей не дошла. Вангую: скоро выяснится, что в руководстве Монсанто есть евреи!        

                                                #875238 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара k_v15.01.17 21:42:42

                                      какая может быть польза что вы съели кукурузную лепешку или кусок хлеба? — вы получили нужный объем калорий. польза производителя гмо кукурузы и пшеницы в том что они выращивают более урожайные культуры с меньшими издержками на борьбу с вредителями, удобрения и климатические риски. значит имеют возможность произвести больше при тех же вложениях. как вы себе вообще такие доказательства представляете? типа докажи что ты не верблюд?

                                      #875182 ↑
                                      • -1
                                        Нет аватара Bane15.01.17 22:00:05

                                        Нет вреда и всйо как минимум, на лекарства проводят клинические исследования: польза, вред, побочки, почему здесь нельзя так?

                                        #875196 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара k_v15.01.17 22:20:53

                                          потому что лекарства должны лечить, а пища должна обеспечивать энергией, вреда от гмо продуктов в исследованиях по ссылкам от Андрея Степанова никто не зарегистрировал — это все что нужно от пищи.

                                          #875214 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара Bane15.01.17 22:40:54

                                            И пользы тоже, типа 50 на 50, ну чот вероятность так себе

                                            #875227 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара k_v15.01.17 22:53:29

                                              а вы не опасаетесь пить воду и дышать воздухом? я что-то не встречал исследований подтверждающих что это полезно.

                                              #875233 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара Bane15.01.17 23:04:16

                                                Я не претендую на последнее слово в дискуссии, если оно вам важно, в личку стукните, ну чтоб не на общий обзор.

                                                Отредактировано: Bane~00:04 16.01.17
                                                #875239 ↑
                                            • 1
                                              tm tm15.01.17 23:04:26

                                              Насыщение организма — это вполне себе реальная польза.

                                              #875240 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара Bane15.01.17 23:09:31

                                                Как глубокомысленно. Вы не против если я вашу цитату стырю к себе в загашник? И снова здрасте кстати.

                                                #875243 ↑
                                                • 1
                                                  tm tm15.01.17 23:17:58

                                                  Я даже не против того, чтобы вы над ней подумали. Как-нибудь во время краткого перерыва между написанием бессмысленных комментариев.

                                                  #875246 ↑
                                                  • 0
                                                    Нет аватара Bane15.01.17 23:28:13

                                                    Зачем мне думать если есть вы? Я буду вашими цитатами оперировать и за умного всяко проканаю.

                                                    Ну за исключением тех цитат что человек болеющий раком не будет диагностировать, тогда как боли такие что их купируют обезболивающими препаратами наркотической группы, а некоторые тупо стреляются в прямом смысле этого слова от невынасимых болей. Я идиотом буду смотреться — в этом я вас цитировать не буду конечно, ну, а во всйом остальном — да, полностью, буду экспертом сетевым.

                                                    Отредактировано: Bane~00:29 16.01.17
                                                    #875255 ↑
                                                    • 0
                                                      tm tm15.01.17 23:37:39

                                                      Зачем мне думать

                                                      Да я не против, в общем-то — продолжайте не думать, если вам так удобнее.    

                                                      #875258 ↑
                                                      • 0
                                                        Нет аватара Bane15.01.17 23:39:38

                                                        Всйо остальное из моего поста как прокомментируете?

                                                        #875259 ↑
                                                        • 0
                                                          tm tm16.01.17 00:11:12

                                                          Я уже пытался это комментировать выше, но вы не поняли. Смысл делать повторную попытку, если в этот раз собеседник отказывается думать вообще?

                                                          #875266 ↑
                                                          • 0
                                                            Нет аватара Bane16.01.17 00:19:09

                                                            Прямая ваша цитата «Нет, я хочу сказать, что человека, который к 65 годам перенес пару инфарктов и которому осталось жить лет пять от силы, в плане здоровья будет беспокоить в первую очередь далеко не рак."

                                                            Вы понимаете, что при тех болях которые испытывают, вы на голову болеете?

                                                            #875268 ↑
                                                            • 1
                                                              tm tm16.01.17 00:45:20

                                                              Вы вообще в курсе, что при современном уровне развития медицины онкологию можно диагностировать задолго (нет, вот так: ЗАДОЛГО) до начала нестерпимых болей?

                                                              #875273 ↑
                                                              • -1
                                                                Нет аватара Bane16.01.17 00:51:18

                                                                И чо это меняет в контексте вашей цитаты? Что вы хотите оправдаться? Ну пока не получается — вы долбанутый на всю бестолковку всйо еще

                                                                #875274 ↑
                                                                • 1
                                                                  tm tm16.01.17 01:17:13

                                                                  И чо это меняет в контексте вашей цитаты?

                                                                  То, что человеку, который в 65 готовится умереть от третьего инфаркта может быть совершенно не до такой диагностики. Поэтому первые симптомы он пропустит, а до страшных раковых болей уже тупо не доживет. Вы, кстати, это легко могли бы понять и сами, если бы не отказывались думать — тем более, что это достаточно очевидно, если хоть немного смотреть вокруг.

                                                                  вы долбанутый на всю бестолковку

                                                                  Вы знаете, я давно уже взял на этом сайте за правило писать на хамов комплейн модераторам, не вступая с ними в дальнейшую полемику. Вас, так уж и быть, на первый раз прощу — грешно обижать человека, который действует, не подумавши.

                                                                  #875280 ↑
                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара Bane16.01.17 06:52:34

                                                                    Ой какая прелесть, жалеет он меня, стучите, не надо никого прощать.

                                                                    Если руководству по приколу такие вот логичные коменты (еще раз повторяю для особо одаренных, боль такая что её терпеть, без помощи врачебной, практически невозможно, и совершенно без разницы сколько до этого было инфарктов, а разница между средним возрастом обнаружения заболевания и средним возрастом вообще в России составляет почти 10(десять) лет, так что почувствуют боль будьте уверены), порочащие сайт, то это их выбор.

                                                                    Отредактировано: Bane~07:56 16.01.17
                                                                    #875317 ↑
                                                                  • -1
                                                                    Нет аватара Bane16.01.17 09:11:08

                                                                    Алле петух подумавший ну ты чо стуканул или чо?

                                                                    #875353 ↑
                    • 0
                      Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 20:14:28

                      Ну если вы готовы потратиться, чтобы ввозить мне ГМО-продукты из США контрабандой, так как у нас их не выращивают, а ввоз запрещен, то я готов.     Сомневаюсь правда, что это кого-то убедит, например три тысячи крыс, которых кормили ГМ-кукурузой в течении трех поколений в Институте Питания РАН, почему-то не убедили Гринпис и сочувствующих.

                      #875139 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Bane15.01.17 20:27:17

                        ГМО и из Китая можно привезти и из Японии, зачем так далеко? Ну то есть вы согласны? С гормоном роста я вам из России подгоню, курицу скажем, вы едите курицу?

                        #875149 ↑
                        • 0
                          Андрей Степанов Андрей Степанов15.01.17 21:19:07

                          Беспредметный разговор, ну я скажу что согласен, вы скажете что пришлете, и мы сделаем вид что друг другу не поверили. Мне не важно из какой страны продукт и какая генная модификация, или какие гормоны использовались при его выращивании — если продукт прошел все проверки и имеет соответствующие сертификаты, я готов его есть.

                          #875168 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Bane15.01.17 21:56:21

                            Почему беспредметный? Вы говорите, что вреда нет, едите, рассказываете о результатах…

                            #875193 ↑
                            • 0
                              Нет аватара k_v15.01.17 22:07:21

                              а вы лично чем готовы пожертвовать ради избавления от ужасов современного сельского хозяйства?

                              готовы потреблять экологические помидорки удобренные натуральным навозом коровок вскормленных экологическим сеном по цене 500-1000 руб кг (примерно из азбуки вкуса)? ТОлько предупреждаю — чтобы всех прокормить вам надо будет избавиться от лишних ртов — т. е. урезать населения мира на момент начала 20 века примерно. готовы начать термоядерную борьбу за светлое экологически чистое будущее своих детей?

                              Отредактировано: k_v~23:17 15.01.17
                              #875204 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Bane15.01.17 22:28:14

                                То есть, это единственная причина? И то неверная, вернее не совсем верная — даже перенаселенный Китай жрет жратву с научно-техническим прогрессом немного, загуглите утренний рынок, он почти в каждом городе есть, это когда колхозники (не в плане обиды, ну нам это понятный термин, а термин «фермер» не совсем подходит), так вот в определенном месте люди продают свою продукцию — кто-то рыбу ловит, кто-то зелень выращивает, кто-то тофу делает, кто-то корень лотоса или бамбука и еще миллион всяких кореньев выкапывает и т. д. и т. п. и продает, и всйо без всякой химии, а народу на этих рынках как у нас в торговых центрах на Новый год. И китайцев ни в каких рейтингах плохих нет.

                                #875217 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара k_v15.01.17 22:38:58

                                      загуглите «пластиковый рис из китая» и «поддельные яйца из китая» в стране где такая благодать с пищей врядле бы додумывались подделывать рис и яйца)))

                                  #875226 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Bane15.01.17 22:42:41

                                    Я в Китае был неоднократно, не лечите

                                    #875228 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара k_v15.01.17 22:46:09

                                      так это я чтоли придумал яйца с рисом подделывать? в следущий раз потребуйте у них на рынке натуральные поддельные яйца    

                                      #875231 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара Bane15.01.17 22:54:10

                                        Я вам поверю, если объясните это как — пластиковый рис, ну и про поддельные яйца не забудьте

                                        #875234 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара k_v15.01.17 23:05:16

                                          ну вы загуглите, не ленитесь, я ж не технолог из цеха пластиковго риса и желатиновых яиц

                                          #875241 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара Bane15.01.17 23:14:28

                                            Аааа вы про это, так я больше скажу — китайцы и утку целиковую из сои воспроизвести могут что хрен отличишь (и уже 100 лет назад умели), тока как это соотносится с научно-техническим прогрессом для меня до сих пор непонятно.

                                            #875244 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара k_v15.01.17 23:23:45

                                              ну вы загуглили или нет? я про то что никакие традиционные экологически чистые технологии сельского хозяйства не обеспечивают потребности государства с высоким уровнем урбанизации. нужны удобрения, нужна отрава для вредителей, нужны консерванты для хранения. хотите экологию — уничтожьте лишние рты или они уничтожат вас когда им станет нечего жрать

                                              Отредактировано: k_v~00:24 16.01.17
                                              #875252 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара Bane15.01.17 23:37:13

                                                На ютубе посмотрите серию передач «китай на кончике языка».

                                                #875257 ↑
                      • 0
                        Нет аватара dround17.01.17 00:28:25

                        В томто и «Великая идея"тм закона, что ввоз ГМО продуктов не запрещен. Разработка не запрещена. НО вырастить то что разработали Российские ученые нельзя

                        #875679 ↑
                        • 0
                          Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 05:11:02

                          Ну ввозимую всё равно придется маркировать, что естественно никто не делает после такой компании черного пиара против технологии. Правда существующие методы определения ГМО имеют погрешность и соответственно всё что ниже этой погрешности закон считает необязательным к маркировке.

                          Что они будут делать, когда на рынке появятся новые ГМО созданные при помощи CRISPR или TALEN, лишенные маркерных последовательностей — непонятно. Отличить их от обычных будет практически невозможно.

                          #875725 ↑
      • 0
        tm tm13.01.17 16:27:07

        В прошлом году в Англии 86% населения страдало от ЖКТ заболеваний

        Ссылки на статистику — в студию! И, да — понос и изжогу заболеваниями ЖКТ не считаем, а то внезапно выяснится, что у нас таких больных 146%.

        Отредактировано: tm~17:27 13.01.17
        #874501 ↑
        • 0
          Нет аватара Bane13.01.17 19:58:19

          В гугле набираем 86% of Brits have suffered from a gastrointestinal problem

          #874584 ↑
          • 0
            tm tm13.01.17 20:20:03

            Т. е. вот так внезапно diseases у нас превратились в problem?

            Overall the nation’s top three tummy issues include: wind, bloating or flatulence (62%), followed by indigestion (53%) and diarrhoea (50%).

            В целом, три главные проблемы нации с ЖКТ включают: метеоризм или вдутие живота (62%), сопровождающееся нарушением пищеварения (53%) и поносом (50%).

            Ну практически сравнимо с раком, да!

            Отредактировано: tm~13:58 14.01.17
            #874592 ↑
            • 0
              Нет аватара Bane13.01.17 21:01:08

              чота я не понял первую вашу фразу, что касаемо второй то разговор с радиоприемником меня утомил, откланиваюсь

              #874609 ↑
              • 1
                tm tm13.01.17 21:16:25

                И вам вздутием живота не хворать.

                #874610 ↑