13 января 38

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Сибирский НИИ растениеводства и селекции пшеница Новосибирская 61 сельское хозяйство

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Bane15.01.17 20:18:30

Это вы про кого сейчас? Я как меня дяди и тети учили в вузе склонен доверять доказанным исследованиям. Доказательства есть? Нет. Ну извините тогда, ешьте сами. В свою очередь я привел статистику, можно добавить сердечно-сосудистые, практически с той же статистикой…

#875141 ↑
- 0
  
  k_v15.01.17 20:35:09
  
  доказательства? вы ни одного своего тезиса не доказали, и со статистикой своей вам тоже показали почему она такая и откуда берется. проблемы со вздутием живота — бич развитого человечества, еще про перхоть вспомнил
  
  Отредактировано: k_v~21:37 15.01.17
  
  #875150 ↑
  - 0
    
    Bane15.01.17 20:42:13
    
    Статистику брал сугубо иностранную, типа для достоверности — ну у нас любят в рот заглядывать иностранцам, типа у них там всйо пучком. Понимаете — у меня есть хоть что-то, у защитников научно-технического прогресса в плане жратвы нет вообще ничего, кроме каких-то размышлизмов — на манер — а вот, а вдруг…
    
    #875152 ↑
    - 0
      
      k_v15.01.17 20:46:27
      
      у вас не было ничего кроме страшилок, которыми бабушки пугают друг друга. точно такие же истерики как щас про гмо раньше были по поводу «опасного излучения» микроволновок и опасности фреона для озонового слоя, а потом пшик — нужны люди добились нужных результатов и тихо-мирно свернули пропаганду
      
      Отредактировано: k_v~21:48 15.01.17
      
      #875153 ↑
      - 0
        
        Bane15.01.17 20:58:25
        
        У меня есть статистика, а у вас?
        
        #875158 ↑
        
        0
        
        k_v15.01.17 21:10:10
        
        издеваетесь чтоли? ваша статистика говорит о том что люди болеют и умирают и все, открою тайну — у нас люди тоже болеют и умирают. при этом в развитых странах они тупо живут дольше. может гмо продлевает жизнь?
        
        #875163 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 21:19:03
        
        Может или не может? Ха-ха вздутие живота (там кстати не только это, ну да ладно), но почти вся страна. Насчет живут дольше, ну ладно пусть будет. Но есть вопрос — контора Монсанто явно небедная, но почему-то доказательств от нее о пользе ГМО нет никаких, пачиму?
        
        #875167 ↑
        
        2
        
        Андрей Степанов15.01.17 21:39:50
        
        контора Монсанто явно небедная, но почему-то доказательств от нее о пользе ГМО нет никаких, пачиму?
        Верить доказательствам от производителя глупо. Нужны независимые исследования, например эти: gmopundit.blogspot.ru/2007/06/150-published-safety-assessments-on-gm.html
        Разумеется Монсанто проводит свои внутренние проверки перед тем, как отдавать продукт на независимую оценку, им тоже не с руки травить своих покупателей.
        Давайте зайдем с другой стороны. Обороты сигаретной компании Филип Моррис 80 млрд долл, обороты Монсанто 15 млрд долл. Есть масса выигранных исков о вреде здоровью от курильщиков к Филлип Моррис и другим табачным кампаниям. Нет ни одного выигранного иска от «пострадавших от ГМО» к Монсанто. Почему?
        Всем этим капиталистам нужна только прибыль, и им наплевать на здоровье потребителей. Зачем автопроизводители отзывают машины даже с незначительными дефектами, которые могут привести, а могут и не привести к аварии, теряя на этом миллионы долларов? Они же уже продали эти машины и получили деньги?
        
        #875180 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 21:43:59
        
        Кто именно будет подавать иски к Монсанто? Юридическое лицо или физическое?
        
        #875183 ↑
        
        1
        
        Андрей Степанов15.01.17 21:54:49
        
        У юридических лиц вряд ли бывают проблемы со здоровьем, а почему вас это интересует?
        
        #875191 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 22:02:55
        
        Да мне просто интересна перспектива подобного иска: если юрик подаст, то он травит своих потребителей, перспектива закрытия этого юрика, а если физик, то тут совсем бесперспективно, юристы будут тянуть дело годами и разорят физика в оконцовке.
        
        #875200 ↑
        
        2
        
        Андрей Степанов15.01.17 22:07:26
        
        Погулите «курильщик выиграл иск». Примеров выигранных исков будет масса.
        
        #875205 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 22:12:29
        
        Я про Монсанто
        
        #875212 ↑
        
        0
        
        tm15.01.17 23:00:22
        
        А в чем отличие Монсанто от табачных концернов?
        
        #875236 ↑
        
        -1
        
        Bane16.01.17 00:03:57
        
        Не знаю
        
        #875261 ↑
        
        0
        
        tm16.01.17 00:13:00
        
        Ok, так и запишем.
        
        #875267 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 21:51:09
        
        Кстати не чешите, всей херней Монсанто начало заниматься не в 90-х, а в 70-х, а скорее всего после войны. А американцы жрут и жрут, ага
        
        #875188 ↑
        
        2
        
        Андрей Степанов15.01.17 21:58:25
        
        Заниматься действительно начали давно, но первый ГМ-продукт вышел на прилавок в 1994 году, это был томат Flavr Savr, созданный компанией Калген. Монсанто купила Калген в 1996 году.
        Кстати сама Монсанто уже не независимая компания. Она находится под контролем европейского концерна Bayer.
        
        Отредактировано: Андрей Степанов~22:59 15.01.17
        
        #875195 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 22:04:35
        
        Общаться они с байером начали как раз после войны, это как раз на тему что что-то в Европе запрещено.
        
        #875201 ↑
        
        1
        
        Андрей Степанов15.01.17 22:09:26
        
        Общаться и разрабатывать это не криминал.
        
        #875206 ↑
        
        1
        
        tm15.01.17 23:02:13
        
        Вы погодите, это игра еще до козырей не дошла. Вангую: скоро выяснится, что в руководстве Монсанто есть евреи!
        
        #875238 ↑
        
        1
        
        Андрей Степанов16.01.17 04:47:10
        
        Таки где их нет в руководстве… предсказуемый ход да.
        
        #875303 ↑
        
        0
        
        k_v15.01.17 21:42:42
        
        какая может быть польза что вы съели кукурузную лепешку или кусок хлеба? — вы получили нужный объем калорий. польза производителя гмо кукурузы и пшеницы в том что они выращивают более урожайные культуры с меньшими издержками на борьбу с вредителями, удобрения и климатические риски. значит имеют возможность произвести больше при тех же вложениях. как вы себе вообще такие доказательства представляете? типа докажи что ты не верблюд?
        
        #875182 ↑
        
        -1
        
        Bane15.01.17 22:00:05
        
        Нет вреда и всйо как минимум, на лекарства проводят клинические исследования: польза, вред, побочки, почему здесь нельзя так?
        
        #875196 ↑
        
        0
        
        k_v15.01.17 22:20:53
        
        потому что лекарства должны лечить, а пища должна обеспечивать энергией, вреда от гмо продуктов в исследованиях по ссылкам от Андрея Степанова никто не зарегистрировал — это все что нужно от пищи.
        
        #875214 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 22:40:54
        
        И пользы тоже, типа 50 на 50, ну чот вероятность так себе
        
        #875227 ↑
        
        0
        
        k_v15.01.17 22:53:29
        
        а вы не опасаетесь пить воду и дышать воздухом? я что-то не встречал исследований подтверждающих что это полезно.
        
        #875233 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 23:04:16
        
        Я не претендую на последнее слово в дискуссии, если оно вам важно, в личку стукните, ну чтоб не на общий обзор.
        
        Отредактировано: Bane~00:04 16.01.17
        
        #875239 ↑
        
        1
        
        tm15.01.17 23:04:26
        
        Насыщение организма — это вполне себе реальная польза.
        
        #875240 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 23:09:31
        
        Как глубокомысленно. Вы не против если я вашу цитату стырю к себе в загашник? И снова здрасте кстати.
        
        #875243 ↑
        
        1
        
        tm15.01.17 23:17:58
        
        Я даже не против того, чтобы вы над ней подумали. Как-нибудь во время краткого перерыва между написанием бессмысленных комментариев.
        
        #875246 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 23:28:13
        
        Зачем мне думать если есть вы? Я буду вашими цитатами оперировать и за умного всяко проканаю.
        Ну за исключением тех цитат что человек болеющий раком не будет диагностировать, тогда как боли такие что их купируют обезболивающими препаратами наркотической группы, а некоторые тупо стреляются в прямом смысле этого слова от невынасимых болей. Я идиотом буду смотреться — в этом я вас цитировать не буду конечно, ну, а во всйом остальном — да, полностью, буду экспертом сетевым.
        
        Отредактировано: Bane~00:29 16.01.17
        
        #875255 ↑
        
        0
        
        tm15.01.17 23:37:39
        
        Зачем мне думать
        Да я не против, в общем-то — продолжайте не думать, если вам так удобнее.
        
        #875258 ↑
        
        0
        
        Bane15.01.17 23:39:38
        
        Всйо остальное из моего поста как прокомментируете?
        
        #875259 ↑
        
        0
        
        tm16.01.17 00:11:12
        
        Я уже пытался это комментировать выше, но вы не поняли. Смысл делать повторную попытку, если в этот раз собеседник отказывается думать вообще?
        
        #875266 ↑
        
        0
        
        Bane16.01.17 00:19:09
        
        Прямая ваша цитата «Нет, я хочу сказать, что человека, который к 65 годам перенес пару инфарктов и которому осталось жить лет пять от силы, в плане здоровья будет беспокоить в первую очередь далеко не рак."
        Вы понимаете, что при тех болях которые испытывают, вы на голову болеете?
        
        #875268 ↑
        
        1
        
        tm16.01.17 00:45:20
        
        Вы вообще в курсе, что при современном уровне развития медицины онкологию можно диагностировать задолго (нет, вот так: ЗАДОЛГО) до начала нестерпимых болей?
        
        #875273 ↑
        
        -1
        
        Bane16.01.17 00:51:18
        
        И чо это меняет в контексте вашей цитаты? Что вы хотите оправдаться? Ну пока не получается — вы долбанутый на всю бестолковку всйо еще
        
        #875274 ↑
        
        1
        
        tm16.01.17 01:17:13
        
        И чо это меняет в контексте вашей цитаты?
        То, что человеку, который в 65 готовится умереть от третьего инфаркта может быть совершенно не до такой диагностики. Поэтому первые симптомы он пропустит, а до страшных раковых болей уже тупо не доживет. Вы, кстати, это легко могли бы понять и сами, если бы не отказывались думать — тем более, что это достаточно очевидно, если хоть немного смотреть вокруг.
        вы долбанутый на всю бестолковку
        Вы знаете, я давно уже взял на этом сайте за правило писать на хамов комплейн модераторам, не вступая с ними в дальнейшую полемику. Вас, так уж и быть, на первый раз прощу — грешно обижать человека, который действует, не подумавши.
        
        #875280 ↑
        
        0
        
        Bane16.01.17 06:52:34
        
        Ой какая прелесть, жалеет он меня, стучите, не надо никого прощать.
        Если руководству по приколу такие вот логичные коменты (еще раз повторяю для особо одаренных, боль такая что её терпеть, без помощи врачебной, практически невозможно, и совершенно без разницы сколько до этого было инфарктов, а разница между средним возрастом обнаружения заболевания и средним возрастом вообще в России составляет почти 10(десять) лет, так что почувствуют боль будьте уверены), порочащие сайт, то это их выбор.
        
        Отредактировано: Bane~07:56 16.01.17
        
        #875317 ↑
        
        -1
        
        Bane16.01.17 09:11:08
        
        Алле петух подумавший ну ты чо стуканул или чо?
        
        #875353 ↑
        
        0
        
        tm16.01.17 12:39:32
        
        Теперь да.
        
        #875409 ↑

Обсуждаемые

В Нижнем Новгороде началось производство минивэнов «Капитан»

Нижегородская компания «Промтех» объявила о запуске производства нового семейства пассажирских минивэнов под названием «Капитан&raq...

9 572

Из Подмосковья в Хайдарабад: российские самолеты преодолели 10 стран для участия в Wings India⁠⁠

Самолеты Ил-114-300 и SJ-100 прилетели из России на авиавыставку Wings India в Хайдарабад. Перелет прошел нормально, несмотря на разные погодные усло...

5 1179