MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 января 38
142

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара Bane15.01.17 22:00:05

    Нет вреда и всйо как минимум, на лекарства проводят клинические исследования: польза, вред, побочки, почему здесь нельзя так?

    • 0
      Нет аватара k_v15.01.17 22:20:53

      потому что лекарства должны лечить, а пища должна обеспечивать энергией, вреда от гмо продуктов в исследованиях по ссылкам от Андрея Степанова никто не зарегистрировал — это все что нужно от пищи.

      • 0
        Нет аватара Bane15.01.17 22:40:54

        И пользы тоже, типа 50 на 50, ну чот вероятность так себе

        • 0
          Нет аватара k_v15.01.17 22:53:29

          а вы не опасаетесь пить воду и дышать воздухом? я что-то не встречал исследований подтверждающих что это полезно.

          • 0
            Нет аватара Bane15.01.17 23:04:16

            Я не претендую на последнее слово в дискуссии, если оно вам важно, в личку стукните, ну чтоб не на общий обзор.

            Отредактировано: Bane~00:04 16.01.17
        • 1
          tm tm15.01.17 23:04:26

          Насыщение организма — это вполне себе реальная польза.

          • 0
            Нет аватара Bane15.01.17 23:09:31

            Как глубокомысленно. Вы не против если я вашу цитату стырю к себе в загашник? И снова здрасте кстати.

            • 1
              tm tm15.01.17 23:17:58

              Я даже не против того, чтобы вы над ней подумали. Как-нибудь во время краткого перерыва между написанием бессмысленных комментариев.

              • 0
                Нет аватара Bane15.01.17 23:28:13

                Зачем мне думать если есть вы? Я буду вашими цитатами оперировать и за умного всяко проканаю.

                Ну за исключением тех цитат что человек болеющий раком не будет диагностировать, тогда как боли такие что их купируют обезболивающими препаратами наркотической группы, а некоторые тупо стреляются в прямом смысле этого слова от невынасимых болей. Я идиотом буду смотреться — в этом я вас цитировать не буду конечно, ну, а во всйом остальном — да, полностью, буду экспертом сетевым.

                Отредактировано: Bane~00:29 16.01.17
                • 0
                  tm tm15.01.17 23:37:39

                  Зачем мне думать

                  Да я не против, в общем-то — продолжайте не думать, если вам так удобнее.    

                  • 0
                    Нет аватара Bane15.01.17 23:39:38

                    Всйо остальное из моего поста как прокомментируете?

                    • 0
                      tm tm16.01.17 00:11:12

                      Я уже пытался это комментировать выше, но вы не поняли. Смысл делать повторную попытку, если в этот раз собеседник отказывается думать вообще?

                      • 0
                        Нет аватара Bane16.01.17 00:19:09

                        Прямая ваша цитата «Нет, я хочу сказать, что человека, который к 65 годам перенес пару инфарктов и которому осталось жить лет пять от силы, в плане здоровья будет беспокоить в первую очередь далеко не рак."

                        Вы понимаете, что при тех болях которые испытывают, вы на голову болеете?

                        • 1
                          tm tm16.01.17 00:45:20

                          Вы вообще в курсе, что при современном уровне развития медицины онкологию можно диагностировать задолго (нет, вот так: ЗАДОЛГО) до начала нестерпимых болей?

                          • -1
                            Нет аватара Bane16.01.17 00:51:18

                            И чо это меняет в контексте вашей цитаты? Что вы хотите оправдаться? Ну пока не получается — вы долбанутый на всю бестолковку всйо еще

                            • 1
                              tm tm16.01.17 01:17:13

                              И чо это меняет в контексте вашей цитаты?

                              То, что человеку, который в 65 готовится умереть от третьего инфаркта может быть совершенно не до такой диагностики. Поэтому первые симптомы он пропустит, а до страшных раковых болей уже тупо не доживет. Вы, кстати, это легко могли бы понять и сами, если бы не отказывались думать — тем более, что это достаточно очевидно, если хоть немного смотреть вокруг.

                              вы долбанутый на всю бестолковку

                              Вы знаете, я давно уже взял на этом сайте за правило писать на хамов комплейн модераторам, не вступая с ними в дальнейшую полемику. Вас, так уж и быть, на первый раз прощу — грешно обижать человека, который действует, не подумавши.

                              • 0
                                Нет аватара Bane16.01.17 06:52:34

                                Ой какая прелесть, жалеет он меня, стучите, не надо никого прощать.

                                Если руководству по приколу такие вот логичные коменты (еще раз повторяю для особо одаренных, боль такая что её терпеть, без помощи врачебной, практически невозможно, и совершенно без разницы сколько до этого было инфарктов, а разница между средним возрастом обнаружения заболевания и средним возрастом вообще в России составляет почти 10(десять) лет, так что почувствуют боль будьте уверены), порочащие сайт, то это их выбор.

                                Отредактировано: Bane~07:56 16.01.17
                              • -1
                                Нет аватара Bane16.01.17 09:11:08

                                Алле петух подумавший ну ты чо стуканул или чо?