MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sports.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest18.04.16 16:43:09

    А вы считаете его дееспособным в нынешнем виде?

    Стране нужно единое удобное яз.поле: законы, техрегламенты, стандарты, торгзнаки, реклама, вывески, артикулы.

    А закон этого не обеспечивает, так, бормочет что-то «за все хорошее»)

    организаций всех форм собственности

    Уже что-то. Но можно вывернуться, что это не наименование, а просто надпись на трибуне, для красоты. И без разницы, что она даже из космоса видна.    

    #771360 ↑
    • 0
      Нет аватара gobodrodiont18.04.16 16:56:53

      Нет такого понятия «дееспособный закон». Закон это нормативно-правовой акт, имеющий обязательный характер для выполнения всеми. Если он не выполняется, то это претензии к правоохранительной системе, а не к закону. По поводу «можно вывернуться», думаю в данном случае все однозначно, если что в суде не вывернутся.

      #771363 ↑
      • 0
        Нет аватара guest18.04.16 18:11:08

        Нет такого понятия «дееспособный закон».

        Простым гражданам важны не термины, а результат.

        Нам нужен свет в подъезде, а не артикул и стандарт электрокабеля — с этим пусть разбирается электрик.

        Также и с юрид. терминологией.

        А результата я как раз и не вижу.

        Закон о языке есть, а улицы наших городов напоминают времена оккупации. Как и облик некоторых стадионов.

        думаю в данном случае все однозначно

        Допустим даже, что да. Но они напишут вместо cska, скажем snikers или sardel’ka и что угодно. А это уже не наименование их организации. И что они тогда нарушают?

        Так что этот пункт от непонятных надписей почти не защищает.

        И так в этом «законе» почти со всем: непонятно, что конкретно нельзя, что можно, что обязательно.

        #771378 ↑