MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 сентября 13
105

Самолёты ВВС России в Сирии

В сентябре началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ. Первыми на аэродром Латакии совершили перелёт многоцелевые истребители Су-30СМ с бортовыми номерами 26, 27, 28 и 29 «красный» из состава 120-го смешанного авиационного полка, дислоцированного на аэродроме Домна в Забайкальском крае. На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 14
    A_SEVER A_SEVER21.09.15 21:28:22

    Теперь амеры поставят ИГИЛ «Стингеры"
    И что из этого следует?

    • 21
      Великоросс Великоросс21.09.15 21:33:12

      A_SEVER

      Самолёты ВВС России в Сирии

      A_SEVER, на фото аэродром в Сирии? Так вроде написано четко и ясно в твоей статье:

      На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

      С чего сделан такой вывод, что самолеты ВВС России в Сирии?

      Тем более, я лично не вижу источника, а лишь:

      началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ.

      Поэтому:

      4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

       https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

      Отредактировано: GreatRussia~23:01 21.09.15
      • 9
        A_SEVER A_SEVER21.09.15 21:45:26

        A_SEVER, на фото аэродром в Сирии?
        Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».
        С чего сделан такой вывод, что самолеты ВВС России в Сирии?
        Всё просто — они там есть.
        Публикуйте только проверенные факты
        Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

        • 9
          Великоросс Великоросс21.09.15 21:49:17

          A_SEVER

          Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».

          Я читаю заголовок на русском языке и вижу несколько иное:

          Самолёты ВВС России в Сирии

          И к статье прикреплен самолет, заходящий на посадку в Новосибирске.

          A_SEVER

          Всё просто — они там есть.

          Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

          А еще в этих самых «мировых СМИ» был белый порошок в пробирке и российская подводная лодка в Швеции.

          Так где источник? Где эти самые факты?

          Отредактировано: GreatRussia~23:23 21.09.15
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 10
              Великоросс Великоросс21.09.15 22:14:26

              Хватит тупить. Уже давно все в курсе

              Ну да, как и на счет НЛО.

              • 1
                Нет аватара mik8822.09.15 08:37:38

                как и на счет НЛО

                Не удачное сравнение. Собственными глазами видел: не спал и не был пьян. Даже ущипнул себя за руку — не мерещится ли… Так что…, существуют.

                • 1
                  Великоросс Великоросс22.09.15 11:55:03

                  mik88

                  Так что…, существуют.

                  Не вопрос. Создайте отдельную тему, здесь теперь, судя по всему. это можно.   

          • 16
            A_SEVER A_SEVER21.09.15 22:24:17

            А еще был белый порошок в пробирке и подводная лодка в Швеции

            Ни про белый порошок, ни про подводную лодку в Швеции я не писал. А вот про действия ВС России в Крыму в конце февраля — начале марта прошлого года писал!

            Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

            Что получилось в итоге?

            Всё изложенное мной тогда подтвердилось и больше никем не оспаривается.

            Теперь ситуация повторяется!    

            P. S. Я считаю так — «Сделано у нас» не является официальным государственным СМИ, а я не являюсь должностным лицом, поэтому подобные публикации не могут как-то компрометировать руководство страны.

            А вот дать возможность интересующимся гражданам нашей страны получать правдивую информацию о происходящем они могут!

            • 7
              Великоросс Великоросс21.09.15 22:26:46

              A_SEVER

              Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

              Что получилось в итоге?

              Я не знаю, что из этого получится в итоге, но источник должен быть, согласно правил.

              Про гадание на кофейной гуще четно и ясно написано в правилах:

              4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

               https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

              Или правила не для всех едины?

              Сделано у нас" не является официальным государственным СМИ

              Он зарегистрирован, как СМИ. Хозяин ресурса уже несколько раз об этом пояснял.

              Мало того, многие ссылаются на данный ресурс, как на достоверный источник инфы.

              Отредактировано: GreatRussia~23:36 21.09.15
              • 10
                A_SEVER A_SEVER21.09.15 23:21:41

                Публикуйте только проверенные факты
                Что я и делаю — проверил и публикую!
                Он зарегистрирован, как СМИ.
                Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией — т. е. официальным государственным СМИ не является!

                • 0
                  Нет аватара Egregore23.09.15 18:48:34

                  официальным государственным СМИ не является!

                  простите, что?

              • 19
                user78 user7821.09.15 23:38:46

                Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

                Ты конечно прав. Но ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты. Например, кто-нибудь из хороших друзей уже служит в Сирии. Естественно, ссылок на такие источники не будет, но факт не перестанет быть фактом. Как и фотофакты.

                Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

                Отредактировано: user78~01:32 22.09.15
                • 12
                  Великоросс Великоросс22.09.15 00:54:34

                  user78

                  Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

                  Если я или кто-то другой напечатает такой «эксклюзив», статью не удалит тот же Север? Сомневаюсь.

                  A_SEVER

                  Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией

                  Поэтому я ссылаюсь на правила данного сайта, а не на закон.

                  A_SEVER

                  Что я и делаю — проверил и публикую!

                  Голословие, честно говоря.

                  Сейчас какой-нибудь автор напечатает статейку с самолетами, садящимися на посадку на российском аэродроме, вставит заголовок «Российские самолеты в…"(страна на выбор) и станет утверждать, что лично проверил (также неизвестно где) факты и опубликовал.

                  Что это будет? Такой же отсебятиной и голословием.

                  А вот откуда исходит информация.

                  Собственно анонимный первоисточник, на который ссылается Север:

                  Вашингтон утверждает, что в Сирии дислоцируются 28 боевых российских самолетов, передает РИА Новости со ссылкой на зарубежные СМИ.

                  По словам высокопоставленного американского источника, пожелавшего остаться неизвестным, на аэродроме в западной сирийской провинции Латакия располагается «28 истребителей и бомбардировщиков» из России.

                   http://www.aif.ru/politic...hcheny_boevye_samolety_rf 

                  Т.е. по сути дела весьма смахивает на очередной госдеповский вброс.

                  Военное ведомство США известно своей склонностью к фабрикации сведений и голословной пропаганде, пишет на сайте Global Research обозреватель Стивен Лендман. Сейчас, как и ранее на Украине, там говорят, что Москва перебросила в Латакию войска и самолёты, — но никаких весомых доказательств предъявлено не было.

                  «Вашингтон продолжает пользоваться «Исламским государством» и другими террористами-такфиритами как рядовыми солдатами-марионетками США для откровенной агрессии против Сирии». И в этих условиях Барак Обама, Джон Керри и другие чиновники США выступают резко против законной военной помощи России своему сирийскому союзнику, пишет обозреватель Стивен Лендман на сайте Global Research. Его материал приводит ИноТВ.

                  Представление о том, что в Сирии действуют российские армия и самолеты, — это «большая ложь» для очернения Путина, указывает автор. Москва открыто заявляла, что у неё есть контракты о поставках оружия Сирии. Россия также — «единственная страна, которая оказывает гуманитарную помощь совместно с ООН».

                  «Ложные» сообщения о военной вовлечённости России не заслуживают доверия, потому что они сфабрикованы. Спутниковые снимки, которые, например, приводит журнал Foreign Policy, демонстрируют процесс застройки аэропорта в Латакии, и они «ничем не отличаются от схожей активности по всему миру», указывает Стивен Лендман. То, что они доказывают присутствие российских боевых частей в Сирии, — «пропагандистский мусор, типичный по меркам того, что считается журналистикой в Америке».

                  Заявления о «российской агрессии» на Украине были давно «дискредитированы». Теперь это Сирия, так что «ожидайте в дальнейшем продолжения безответственных наездов». Недавно газета Wall Street Journal заявила со ссылкой на неназванных представителей оборонной отрасли США, что Россия перебросила на базу в Сирии истребители. Факт же в том, что никаких подтверждений присутствия российских военных самолётов в Сирии нет; ежедневные грузовые переброски нужны для доставки жизненно необходимого продовольствия, пишет обозреватель Global Research.

                  К тому же «факт в том, что доклады Пентагона печально известны своей сфабрикованностью — постоянно сплошная пропаганда». Россия же уважает суверенитет всех стран, в то время как сирийцы «подавляющим большинством» поддерживают Асада. «Его ежедневная ноша намного больше того, что в состоянии выдержать обычные люди. Он продолжает изо всех сил отстаивать Сирию для сирийцев. Он заслуживает похвалы, а не упрёков, за свои усилия», — считает автор статьи.

                  Российская помощь нужна для его победы над «ИГИЛ и другими террористами-такфиритами», в то время как действия США помогают этим элементам уничтожать сирийскую инфраструктуру и «снабжают разведданными батальоны смерти, которые убивают гражданских».

                  Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российских войск в Сирии нет, но вопрос будет обсуждаться, если Дамаск попросит об их присутствии. «Москва и Сирия хотят мира и стабильности. Обама хочет войны. Ничто не указывает на смену политики в отношении сирийского лидера — замену Асада на прозападную марионетку, сколько бы убийств, разрушений и человеческих «потоков» это ни принесло», — подытоживает автор Global Research.

                   http://russian.rt.com/article/118031 

                  Отредактировано: GreatRussia~12:53 22.09.15
                  • 2
                    Forester Forester22.09.15 05:47:31

                    может успокоишься уже? сколько можно занудствовать. Уж с кем, но не с севером тебе умчничать

                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Forester Forester22.09.15 06:09:38

                        Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь? Радуйся что на этом ресурсе можешь получить такую информацию. Причем тему очень инетерсную и за авторством севера, чей авторитет с твоим не сравнить

                        Отредактировано: Forester~07:10 22.09.15
                        • -1
                          Великоросс Великоросс22.09.15 06:18:00

                          Forester

                          Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь?

                          Опять за старое, прибежал снова сюда ныть и захламлять этим ресурс? Мало тебя в это кунали?

                          чей авторитет с твоим не сравнить

                          Я полагаю, что поддержка такими «авторитетными персонажами» www.sdelanounas.ru/account/Forester/ как Forester, мягко говоря, не добавят ему авторитета    

                          Отредактировано: GreatRussia~07:19 22.09.15
                          • -4
                            Kainpiller Kainpiller22.09.15 14:23:29

                            По-моему, Вы действительно впустую тратите время и захламляете обсуждение повторением одного и того же. Правила сайта распространяются только на сторонних пользователей сайта, администрация же, в лице Севера, вправе на эти правила забить. Несправедливо? Недемократично? Может быть. Но, такова селяви.    

                            • 2
                              Великоросс Великоросс22.09.15 15:36:30

                              Странно, хозяин сайта заявлял несколько иное.

                              Очень бы хотелось выслушать его мнение.

                              Отредактировано: GreatRussia~16:36 22.09.15
                              • 0
                                Kainpiller Kainpiller22.09.15 15:55:56

                                   

                                Лично моё мнение: любые правила нужно применять разумно. Всегда можно сделать исключение, если это оправдано. Например, если есть достоверная и интересная инсайдеровская информация, почему бы её не опубликовать? (Вопрос риторический)

                          • 7
                            shigorin shigorin22.09.15 16:36:59

                            Братцы, давайте вот только грызться не надо.

                            1) если по правилам сайта требуется именно ВНЕШНИЙ публичный источник (т.е. ссылки на инсайд недопустимы ни для кого -- ни для людей, исполняющих обязанности модераторов, ни для владельца), тогда надо убрать в свой блог или исправить правила;

                            2) спешить публиковать информацию из своих источников далеко не всегда благоразумно.

                    • 1
                      Нет аватара homedition23.09.15 06:33:51

                      Правила либо для ВСЕХ либо ни для кого! Почему одни могут нарушать правила, а другие не могут?

                  • 0
                    Нет аватара avex23.09.15 12:27:30

                    Не знаю, что написано в правилах сайта, но в «Законе о СМИ» указывается, что журналист может делать сообщения, основываясь на увиденном/услышанном лично, записанном на блокнот/диктофон/камеру, и ссылаться на информацию не только от других СМИ, но и от своих источников, раскрывать которые ему необязательно. Ваше дело, верить Северу или нет, но право он такое имеет. Другое дело, если кого-то эта информация заденет, и тот подаст в суд. Тогда, в суде, Северу придется доказывать правоту, возможно, открывая источник. Но такой поворот крайне редок в нашей практике.

                • 20
                  Nelton Nelton22.09.15 06:07:21

                  Соглашусь с GreatRussia

                  СуН — тот источник, на который опираются «патриоты» против «либералов» во всём Рунете. Мы должны держать марку. Что идет в основной ленте — должно иметь надежное подтверждение.

                  ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты.

                  Для нас A_SEVER - авторитет и уважаемый человек.

                  Вне СуН-а — нет.

                  Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER , и все довольны.

                  • 9
                    Великоросс Великоросс22.09.15 06:30:27

                    Nelton

                    Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER, и все довольны.

                    Совершенно верно!

                    Предыдущую аналогичную тему именно туда и убрали:

                     https://www.sdelanounas.ru/blogs/68009/ 

                    Отредактировано: GreatRussia~07:30 22.09.15
                  • 1
                    Нет аватара guest22.09.15 08:59:27

                    Держать марку и скрывать правду — две разные вещи, причем второе вредит первому.

                  • 4
                    Нет аватара guest22.09.15 09:31:12

                    "патриоты" против «либералов"
                    Почему в кавычках? По крайней мере, патриоты-настоящие. Насчет «либералов» -это да, дело скользкое, т.к. это прозападные не пойми кто, и ценности либерализма к ним слабо соотносятся.

                  • 1
                    Romik Romik22.09.15 13:27:15

                    «либералам» хоть ссы в глаза. У них язык только один — враньё. Ради этой швали «держать марку» и что-то там куда то переставлять — себя не уважать!

                    Отредактировано: Romik~14:35 22.09.15
                    • 2
                      shigorin shigorin22.09.15 16:37:57

                      Держать марку надо ради уважения к людям и себе.

        • 1
          rvk rvk24.09.15 12:33:32

          Андрей, поддерживаю возражения GreatRussia, правила есть правила. Я не сомневаюсь в том, что ты знаешь точно ситуацию, но статью читает все-таки много людей. Поэтому и есть требования в правилах о наличии в статьях достоверных источников. Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было. Это статья для ЛБ, но никак не для общих блогов. В крайнем случае нужно ставить «Только для подписчиков»

          • 1
            A_SEVER A_SEVER24.09.15 13:32:04

            Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было.

            Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

            Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

            Качественных фотографий с наших баз в воюющей стране тоже не будет, если только специально не сделают фоторепортаж для большего резонанса в мире. В лучшем случае будут фотографии, сделанные тайно, с убранными координатами (чтобы минимизировать возможные последствия для их авторов), по которым ничего нельзя будет однозначно утверждать.

            Фотография, которую я использовал в посте, не была взята мной из архива чисто для иллюстрации, чтобы читатели знали, как выглядит Су-30СМ.

            Нет, на ней запечатлён именно момент перегона самолёта, причём фотография сделана при посадке самолёта в гражданском аэропорте, где фотографировать можно без каких-либо серьёзных последствий для споттера. Т.ч. нам можно сказать повезло, а сама фотография уже стала исторической (хотя это наверное пока мало кто понимает).

            но статью читает все-таки много людей
            Разве это плохо, когда сайт «Сделано у нас» будут использовать в качестве первоисточника информации? Или мы всегда будем только перепечатывать других?    

            • 0
              rvk rvk24.09.15 22:15:15

              Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

              Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

              Поэтому пока эту информацию следует размещать в ЛБ и дискуссиях.
              Или мы всегда будем только перепечатывать других?
              Я только что из Дубны, был в ОЭЗ, побывал на паре предприятий. Это как раз для того что бы не перепечатывать у других. Но ты пойми, есть некоторые краеугольные камни нашего проекта, которые стали его фишкой, мы не только переворачиваем с ног на голову журналистику, показывая что можно говорить только о хорошем, без чернухи, но еще и сами принципы переворачиваем, в том числе и эту пагубную моду на «анонимные источники». И эти вот наши принципы они важны, даже когда есть соблазн их обойти. Я сам недавно получил инсайд из обувной промышленности, но опубликовал его в ЛБ, хотя и был уверен в стопроцентной правдивости источника. Потому что принципов надо придерживаться.

              Тем более у тебя ЛБ читает много народу. Тебе то чего волноваться    

              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
    • 3
      cheshskiy36 cheshskiy3621.09.15 21:40:35

      От куда достоверная информация?

    • -4
      Олег Мальтин Олег Мальтин22.09.15 06:16:45

      И что из этого следует?

      Из опыта войны в афганистане, я полагаю.

      Отредактировано: Олег Мальтин~07:17 22.09.15
      • 2
        Нет аватара Enst22.09.15 10:41:18

        Как я вижу ситуацию, параллелей с Вьетнамом или Кореей гораздо больше чем с Афганистаном.

        Ведь наша «международная помощь» не ограничивалась только трагичным Афганским конфликтом. Есть и другие примеры. В том числе, и тот который совсем рядом с нами на юго-востоке и происходит прямо сейчас.

        Отредактировано: Enst~11:42 22.09.15
    • 0
      Kilo Kilo22.09.15 14:33:24

      Из этого, вероятно, следует что нас берут в шахматную вилку.

      — не впряжемся за Асада — получим в итоге саудовский нете/газопровод через уже подконтрольную Сирию-Турцию в Европу. Цены на нефть — в районе плинтуса.

      — впрягаемся — получим все, чего избежали на Украине. Те же стингеры и джавели появились бы сразу на руках вах лаков, как только бы туда вошла РА.

      Надо думать. Видимо вариант такой возобладает, что напрямую участвовать будут иранцы, а мы — техподдержка. Или близко к этому. То, что не получили Украину + Сирию одновременно — хорошо.) Имхо.

      • 0
        Нет аватара guest22.09.15 19:44:09

        не впряжемся за Асада — получим в итоге саудовский нете/газопровод через уже подконтрольную Сирию-Турцию в Европу. Цены на нефть — в районе плинтуса.

        Я так на карту глянул так давно можно было делать газопровод Катар-Саудиты-Ирак-Турция (порядка в Ираке не больше чем в Сирии, но он долгое время был под контролем Американцев)

        Я не думаю что кто-то из инвесторов вложится в газопровод через Сирию. Проще морем через Иорданию и Израиль там вроде спокойней.