MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 сентября 13
105

Самолёты ВВС России в Сирии

В сентябре началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ. Первыми на аэродром Латакии совершили перелёт многоцелевые истребители Су-30СМ с бортовыми номерами 26, 27, 28 и 29 «красный» из состава 120-го смешанного авиационного полка, дислоцированного на аэродроме Домна в Забайкальском крае. На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 19
    user78 user7821.09.15 23:38:46

    Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

    Ты конечно прав. Но ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты. Например, кто-нибудь из хороших друзей уже служит в Сирии. Естественно, ссылок на такие источники не будет, но факт не перестанет быть фактом. Как и фотофакты.

    Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

    Отредактировано: user78~01:32 22.09.15
    • 12
      Великоросс Великоросс22.09.15 00:54:34

      user78

      Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

      Если я или кто-то другой напечатает такой «эксклюзив», статью не удалит тот же Север? Сомневаюсь.

      A_SEVER

      Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией

      Поэтому я ссылаюсь на правила данного сайта, а не на закон.

      A_SEVER

      Что я и делаю — проверил и публикую!

      Голословие, честно говоря.

      Сейчас какой-нибудь автор напечатает статейку с самолетами, садящимися на посадку на российском аэродроме, вставит заголовок «Российские самолеты в…"(страна на выбор) и станет утверждать, что лично проверил (также неизвестно где) факты и опубликовал.

      Что это будет? Такой же отсебятиной и голословием.

      А вот откуда исходит информация.

      Собственно анонимный первоисточник, на который ссылается Север:

      Вашингтон утверждает, что в Сирии дислоцируются 28 боевых российских самолетов, передает РИА Новости со ссылкой на зарубежные СМИ.

      По словам высокопоставленного американского источника, пожелавшего остаться неизвестным, на аэродроме в западной сирийской провинции Латакия располагается «28 истребителей и бомбардировщиков» из России.

       http://www.aif.ru/politic...hcheny_boevye_samolety_rf 

      Т.е. по сути дела весьма смахивает на очередной госдеповский вброс.

      Военное ведомство США известно своей склонностью к фабрикации сведений и голословной пропаганде, пишет на сайте Global Research обозреватель Стивен Лендман. Сейчас, как и ранее на Украине, там говорят, что Москва перебросила в Латакию войска и самолёты, — но никаких весомых доказательств предъявлено не было.

      «Вашингтон продолжает пользоваться «Исламским государством» и другими террористами-такфиритами как рядовыми солдатами-марионетками США для откровенной агрессии против Сирии». И в этих условиях Барак Обама, Джон Керри и другие чиновники США выступают резко против законной военной помощи России своему сирийскому союзнику, пишет обозреватель Стивен Лендман на сайте Global Research. Его материал приводит ИноТВ.

      Представление о том, что в Сирии действуют российские армия и самолеты, — это «большая ложь» для очернения Путина, указывает автор. Москва открыто заявляла, что у неё есть контракты о поставках оружия Сирии. Россия также — «единственная страна, которая оказывает гуманитарную помощь совместно с ООН».

      «Ложные» сообщения о военной вовлечённости России не заслуживают доверия, потому что они сфабрикованы. Спутниковые снимки, которые, например, приводит журнал Foreign Policy, демонстрируют процесс застройки аэропорта в Латакии, и они «ничем не отличаются от схожей активности по всему миру», указывает Стивен Лендман. То, что они доказывают присутствие российских боевых частей в Сирии, — «пропагандистский мусор, типичный по меркам того, что считается журналистикой в Америке».

      Заявления о «российской агрессии» на Украине были давно «дискредитированы». Теперь это Сирия, так что «ожидайте в дальнейшем продолжения безответственных наездов». Недавно газета Wall Street Journal заявила со ссылкой на неназванных представителей оборонной отрасли США, что Россия перебросила на базу в Сирии истребители. Факт же в том, что никаких подтверждений присутствия российских военных самолётов в Сирии нет; ежедневные грузовые переброски нужны для доставки жизненно необходимого продовольствия, пишет обозреватель Global Research.

      К тому же «факт в том, что доклады Пентагона печально известны своей сфабрикованностью — постоянно сплошная пропаганда». Россия же уважает суверенитет всех стран, в то время как сирийцы «подавляющим большинством» поддерживают Асада. «Его ежедневная ноша намного больше того, что в состоянии выдержать обычные люди. Он продолжает изо всех сил отстаивать Сирию для сирийцев. Он заслуживает похвалы, а не упрёков, за свои усилия», — считает автор статьи.

      Российская помощь нужна для его победы над «ИГИЛ и другими террористами-такфиритами», в то время как действия США помогают этим элементам уничтожать сирийскую инфраструктуру и «снабжают разведданными батальоны смерти, которые убивают гражданских».

      Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российских войск в Сирии нет, но вопрос будет обсуждаться, если Дамаск попросит об их присутствии. «Москва и Сирия хотят мира и стабильности. Обама хочет войны. Ничто не указывает на смену политики в отношении сирийского лидера — замену Асада на прозападную марионетку, сколько бы убийств, разрушений и человеческих «потоков» это ни принесло», — подытоживает автор Global Research.

       http://russian.rt.com/article/118031 

      Отредактировано: GreatRussia~12:53 22.09.15
      • 2
        Forester Forester22.09.15 05:47:31

        может успокоишься уже? сколько можно занудствовать. Уж с кем, но не с севером тебе умчничать

        • Комментарий удалён
          • 0
            Forester Forester22.09.15 06:09:38

            Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь? Радуйся что на этом ресурсе можешь получить такую информацию. Причем тему очень инетерсную и за авторством севера, чей авторитет с твоим не сравнить

            Отредактировано: Forester~07:10 22.09.15
            • -1
              Великоросс Великоросс22.09.15 06:18:00

              Forester

              Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь?

              Опять за старое, прибежал снова сюда ныть и захламлять этим ресурс? Мало тебя в это кунали?

              чей авторитет с твоим не сравнить

              Я полагаю, что поддержка такими «авторитетными персонажами» www.sdelanounas.ru/account/Forester/ как Forester, мягко говоря, не добавят ему авторитета    

              Отредактировано: GreatRussia~07:19 22.09.15
              • -4
                Kainpiller Kainpiller22.09.15 14:23:29

                По-моему, Вы действительно впустую тратите время и захламляете обсуждение повторением одного и того же. Правила сайта распространяются только на сторонних пользователей сайта, администрация же, в лице Севера, вправе на эти правила забить. Несправедливо? Недемократично? Может быть. Но, такова селяви.    

                • 2
                  Великоросс Великоросс22.09.15 15:36:30

                  Странно, хозяин сайта заявлял несколько иное.

                  Очень бы хотелось выслушать его мнение.

                  Отредактировано: GreatRussia~16:36 22.09.15
                  • 0
                    Kainpiller Kainpiller22.09.15 15:55:56

                       

                    Лично моё мнение: любые правила нужно применять разумно. Всегда можно сделать исключение, если это оправдано. Например, если есть достоверная и интересная инсайдеровская информация, почему бы её не опубликовать? (Вопрос риторический)

              • 7
                shigorin shigorin22.09.15 16:36:59

                Братцы, давайте вот только грызться не надо.

                1) если по правилам сайта требуется именно ВНЕШНИЙ публичный источник (т.е. ссылки на инсайд недопустимы ни для кого -- ни для людей, исполняющих обязанности модераторов, ни для владельца), тогда надо убрать в свой блог или исправить правила;

                2) спешить публиковать информацию из своих источников далеко не всегда благоразумно.

        • 1
          Нет аватара homedition23.09.15 06:33:51

          Правила либо для ВСЕХ либо ни для кого! Почему одни могут нарушать правила, а другие не могут?

      • 0
        Нет аватара avex23.09.15 12:27:30

        Не знаю, что написано в правилах сайта, но в «Законе о СМИ» указывается, что журналист может делать сообщения, основываясь на увиденном/услышанном лично, записанном на блокнот/диктофон/камеру, и ссылаться на информацию не только от других СМИ, но и от своих источников, раскрывать которые ему необязательно. Ваше дело, верить Северу или нет, но право он такое имеет. Другое дело, если кого-то эта информация заденет, и тот подаст в суд. Тогда, в суде, Северу придется доказывать правоту, возможно, открывая источник. Но такой поворот крайне редок в нашей практике.

    • 20
      Nelton Nelton22.09.15 06:07:21

      Соглашусь с GreatRussia

      СуН — тот источник, на который опираются «патриоты» против «либералов» во всём Рунете. Мы должны держать марку. Что идет в основной ленте — должно иметь надежное подтверждение.

      ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты.

      Для нас A_SEVER - авторитет и уважаемый человек.

      Вне СуН-а — нет.

      Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER , и все довольны.

      • 9
        Великоросс Великоросс22.09.15 06:30:27

        Nelton

        Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER, и все довольны.

        Совершенно верно!

        Предыдущую аналогичную тему именно туда и убрали:

         https://www.sdelanounas.ru/blogs/68009/ 

        Отредактировано: GreatRussia~07:30 22.09.15
      • 1
        Нет аватара guest22.09.15 08:59:27

        Держать марку и скрывать правду — две разные вещи, причем второе вредит первому.

      • 4
        Нет аватара guest22.09.15 09:31:12

        "патриоты" против «либералов"
        Почему в кавычках? По крайней мере, патриоты-настоящие. Насчет «либералов» -это да, дело скользкое, т.к. это прозападные не пойми кто, и ценности либерализма к ним слабо соотносятся.

      • 1
        Romik Romik22.09.15 13:27:15

        «либералам» хоть ссы в глаза. У них язык только один — враньё. Ради этой швали «держать марку» и что-то там куда то переставлять — себя не уважать!

        Отредактировано: Romik~14:35 22.09.15
        • 2
          shigorin shigorin22.09.15 16:37:57

          Держать марку надо ради уважения к людям и себе.