MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 сентября 13
105

Самолёты ВВС России в Сирии

В сентябре началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ. Первыми на аэродром Латакии совершили перелёт многоцелевые истребители Су-30СМ с бортовыми номерами 26, 27, 28 и 29 «красный» из состава 120-го смешанного авиационного полка, дислоцированного на аэродроме Домна в Забайкальском крае. На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    A_SEVER A_SEVER21.09.15 21:45:26

    A_SEVER, на фото аэродром в Сирии?
    Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».
    С чего сделан такой вывод, что самолеты ВВС России в Сирии?
    Всё просто — они там есть.
    Публикуйте только проверенные факты
    Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

    • 9
      Великоросс Великоросс21.09.15 21:49:17

      A_SEVER

      Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».

      Я читаю заголовок на русском языке и вижу несколько иное:

      Самолёты ВВС России в Сирии

      И к статье прикреплен самолет, заходящий на посадку в Новосибирске.

      A_SEVER

      Всё просто — они там есть.

      Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

      А еще в этих самых «мировых СМИ» был белый порошок в пробирке и российская подводная лодка в Швеции.

      Так где источник? Где эти самые факты?

      Отредактировано: GreatRussia~23:23 21.09.15
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Великоросс Великоросс21.09.15 22:14:26

          Хватит тупить. Уже давно все в курсе

          Ну да, как и на счет НЛО.

          • 1
            Нет аватара mik8822.09.15 08:37:38

            как и на счет НЛО

            Не удачное сравнение. Собственными глазами видел: не спал и не был пьян. Даже ущипнул себя за руку — не мерещится ли… Так что…, существуют.

            • 1
              Великоросс Великоросс22.09.15 11:55:03

              mik88

              Так что…, существуют.

              Не вопрос. Создайте отдельную тему, здесь теперь, судя по всему. это можно.   

      • 16
        A_SEVER A_SEVER21.09.15 22:24:17

        А еще был белый порошок в пробирке и подводная лодка в Швеции

        Ни про белый порошок, ни про подводную лодку в Швеции я не писал. А вот про действия ВС России в Крыму в конце февраля — начале марта прошлого года писал!

        Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

        Что получилось в итоге?

        Всё изложенное мной тогда подтвердилось и больше никем не оспаривается.

        Теперь ситуация повторяется!    

        P. S. Я считаю так — «Сделано у нас» не является официальным государственным СМИ, а я не являюсь должностным лицом, поэтому подобные публикации не могут как-то компрометировать руководство страны.

        А вот дать возможность интересующимся гражданам нашей страны получать правдивую информацию о происходящем они могут!

        • 7
          Великоросс Великоросс21.09.15 22:26:46

          A_SEVER

          Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

          Что получилось в итоге?

          Я не знаю, что из этого получится в итоге, но источник должен быть, согласно правил.

          Про гадание на кофейной гуще четно и ясно написано в правилах:

          4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

           https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

          Или правила не для всех едины?

          Сделано у нас" не является официальным государственным СМИ

          Он зарегистрирован, как СМИ. Хозяин ресурса уже несколько раз об этом пояснял.

          Мало того, многие ссылаются на данный ресурс, как на достоверный источник инфы.

          Отредактировано: GreatRussia~23:36 21.09.15
          • 10
            A_SEVER A_SEVER21.09.15 23:21:41

            Публикуйте только проверенные факты
            Что я и делаю — проверил и публикую!
            Он зарегистрирован, как СМИ.
            Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией — т. е. официальным государственным СМИ не является!

            • 0
              Нет аватара Egregore23.09.15 18:48:34

              официальным государственным СМИ не является!

              простите, что?

          • 19
            user78 user7821.09.15 23:38:46

            Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

            Ты конечно прав. Но ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты. Например, кто-нибудь из хороших друзей уже служит в Сирии. Естественно, ссылок на такие источники не будет, но факт не перестанет быть фактом. Как и фотофакты.

            Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

            Отредактировано: user78~01:32 22.09.15
            • 12
              Великоросс Великоросс22.09.15 00:54:34

              user78

              Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

              Если я или кто-то другой напечатает такой «эксклюзив», статью не удалит тот же Север? Сомневаюсь.

              A_SEVER

              Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией

              Поэтому я ссылаюсь на правила данного сайта, а не на закон.

              A_SEVER

              Что я и делаю — проверил и публикую!

              Голословие, честно говоря.

              Сейчас какой-нибудь автор напечатает статейку с самолетами, садящимися на посадку на российском аэродроме, вставит заголовок «Российские самолеты в…"(страна на выбор) и станет утверждать, что лично проверил (также неизвестно где) факты и опубликовал.

              Что это будет? Такой же отсебятиной и голословием.

              А вот откуда исходит информация.

              Собственно анонимный первоисточник, на который ссылается Север:

              Вашингтон утверждает, что в Сирии дислоцируются 28 боевых российских самолетов, передает РИА Новости со ссылкой на зарубежные СМИ.

              По словам высокопоставленного американского источника, пожелавшего остаться неизвестным, на аэродроме в западной сирийской провинции Латакия располагается «28 истребителей и бомбардировщиков» из России.

               http://www.aif.ru/politic...hcheny_boevye_samolety_rf 

              Т.е. по сути дела весьма смахивает на очередной госдеповский вброс.

              Военное ведомство США известно своей склонностью к фабрикации сведений и голословной пропаганде, пишет на сайте Global Research обозреватель Стивен Лендман. Сейчас, как и ранее на Украине, там говорят, что Москва перебросила в Латакию войска и самолёты, — но никаких весомых доказательств предъявлено не было.

              «Вашингтон продолжает пользоваться «Исламским государством» и другими террористами-такфиритами как рядовыми солдатами-марионетками США для откровенной агрессии против Сирии». И в этих условиях Барак Обама, Джон Керри и другие чиновники США выступают резко против законной военной помощи России своему сирийскому союзнику, пишет обозреватель Стивен Лендман на сайте Global Research. Его материал приводит ИноТВ.

              Представление о том, что в Сирии действуют российские армия и самолеты, — это «большая ложь» для очернения Путина, указывает автор. Москва открыто заявляла, что у неё есть контракты о поставках оружия Сирии. Россия также — «единственная страна, которая оказывает гуманитарную помощь совместно с ООН».

              «Ложные» сообщения о военной вовлечённости России не заслуживают доверия, потому что они сфабрикованы. Спутниковые снимки, которые, например, приводит журнал Foreign Policy, демонстрируют процесс застройки аэропорта в Латакии, и они «ничем не отличаются от схожей активности по всему миру», указывает Стивен Лендман. То, что они доказывают присутствие российских боевых частей в Сирии, — «пропагандистский мусор, типичный по меркам того, что считается журналистикой в Америке».

              Заявления о «российской агрессии» на Украине были давно «дискредитированы». Теперь это Сирия, так что «ожидайте в дальнейшем продолжения безответственных наездов». Недавно газета Wall Street Journal заявила со ссылкой на неназванных представителей оборонной отрасли США, что Россия перебросила на базу в Сирии истребители. Факт же в том, что никаких подтверждений присутствия российских военных самолётов в Сирии нет; ежедневные грузовые переброски нужны для доставки жизненно необходимого продовольствия, пишет обозреватель Global Research.

              К тому же «факт в том, что доклады Пентагона печально известны своей сфабрикованностью — постоянно сплошная пропаганда». Россия же уважает суверенитет всех стран, в то время как сирийцы «подавляющим большинством» поддерживают Асада. «Его ежедневная ноша намного больше того, что в состоянии выдержать обычные люди. Он продолжает изо всех сил отстаивать Сирию для сирийцев. Он заслуживает похвалы, а не упрёков, за свои усилия», — считает автор статьи.

              Российская помощь нужна для его победы над «ИГИЛ и другими террористами-такфиритами», в то время как действия США помогают этим элементам уничтожать сирийскую инфраструктуру и «снабжают разведданными батальоны смерти, которые убивают гражданских».

              Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российских войск в Сирии нет, но вопрос будет обсуждаться, если Дамаск попросит об их присутствии. «Москва и Сирия хотят мира и стабильности. Обама хочет войны. Ничто не указывает на смену политики в отношении сирийского лидера — замену Асада на прозападную марионетку, сколько бы убийств, разрушений и человеческих «потоков» это ни принесло», — подытоживает автор Global Research.

               http://russian.rt.com/article/118031 

              Отредактировано: GreatRussia~12:53 22.09.15
              • 2
                Forester Forester22.09.15 05:47:31

                может успокоишься уже? сколько можно занудствовать. Уж с кем, но не с севером тебе умчничать

                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Forester Forester22.09.15 06:09:38

                    Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь? Радуйся что на этом ресурсе можешь получить такую информацию. Причем тему очень инетерсную и за авторством севера, чей авторитет с твоим не сравнить

                    Отредактировано: Forester~07:10 22.09.15
                    • -1
                      Великоросс Великоросс22.09.15 06:18:00

                      Forester

                      Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь?

                      Опять за старое, прибежал снова сюда ныть и захламлять этим ресурс? Мало тебя в это кунали?

                      чей авторитет с твоим не сравнить

                      Я полагаю, что поддержка такими «авторитетными персонажами» www.sdelanounas.ru/account/Forester/ как Forester, мягко говоря, не добавят ему авторитета    

                      Отредактировано: GreatRussia~07:19 22.09.15
                      • -4
                        Kainpiller Kainpiller22.09.15 14:23:29

                        По-моему, Вы действительно впустую тратите время и захламляете обсуждение повторением одного и того же. Правила сайта распространяются только на сторонних пользователей сайта, администрация же, в лице Севера, вправе на эти правила забить. Несправедливо? Недемократично? Может быть. Но, такова селяви.    

                        • 2
                          Великоросс Великоросс22.09.15 15:36:30

                          Странно, хозяин сайта заявлял несколько иное.

                          Очень бы хотелось выслушать его мнение.

                          Отредактировано: GreatRussia~16:36 22.09.15
                          • 0
                            Kainpiller Kainpiller22.09.15 15:55:56

                               

                            Лично моё мнение: любые правила нужно применять разумно. Всегда можно сделать исключение, если это оправдано. Например, если есть достоверная и интересная инсайдеровская информация, почему бы её не опубликовать? (Вопрос риторический)

                      • 7
                        shigorin shigorin22.09.15 16:36:59

                        Братцы, давайте вот только грызться не надо.

                        1) если по правилам сайта требуется именно ВНЕШНИЙ публичный источник (т.е. ссылки на инсайд недопустимы ни для кого -- ни для людей, исполняющих обязанности модераторов, ни для владельца), тогда надо убрать в свой блог или исправить правила;

                        2) спешить публиковать информацию из своих источников далеко не всегда благоразумно.

                • 1
                  Нет аватара homedition23.09.15 06:33:51

                  Правила либо для ВСЕХ либо ни для кого! Почему одни могут нарушать правила, а другие не могут?

              • 0
                Нет аватара avex23.09.15 12:27:30

                Не знаю, что написано в правилах сайта, но в «Законе о СМИ» указывается, что журналист может делать сообщения, основываясь на увиденном/услышанном лично, записанном на блокнот/диктофон/камеру, и ссылаться на информацию не только от других СМИ, но и от своих источников, раскрывать которые ему необязательно. Ваше дело, верить Северу или нет, но право он такое имеет. Другое дело, если кого-то эта информация заденет, и тот подаст в суд. Тогда, в суде, Северу придется доказывать правоту, возможно, открывая источник. Но такой поворот крайне редок в нашей практике.

            • 20
              Nelton Nelton22.09.15 06:07:21

              Соглашусь с GreatRussia

              СуН — тот источник, на который опираются «патриоты» против «либералов» во всём Рунете. Мы должны держать марку. Что идет в основной ленте — должно иметь надежное подтверждение.

              ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты.

              Для нас A_SEVER - авторитет и уважаемый человек.

              Вне СуН-а — нет.

              Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER , и все довольны.

              • 9
                Великоросс Великоросс22.09.15 06:30:27

                Nelton

                Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER, и все довольны.

                Совершенно верно!

                Предыдущую аналогичную тему именно туда и убрали:

                 https://www.sdelanounas.ru/blogs/68009/ 

                Отредактировано: GreatRussia~07:30 22.09.15
              • 1
                Нет аватара guest22.09.15 08:59:27

                Держать марку и скрывать правду — две разные вещи, причем второе вредит первому.

              • 4
                Нет аватара guest22.09.15 09:31:12

                "патриоты" против «либералов"
                Почему в кавычках? По крайней мере, патриоты-настоящие. Насчет «либералов» -это да, дело скользкое, т.к. это прозападные не пойми кто, и ценности либерализма к ним слабо соотносятся.

              • 1
                Romik Romik22.09.15 13:27:15

                «либералам» хоть ссы в глаза. У них язык только один — враньё. Ради этой швали «держать марку» и что-то там куда то переставлять — себя не уважать!

                Отредактировано: Romik~14:35 22.09.15
                • 2
                  shigorin shigorin22.09.15 16:37:57

                  Держать марку надо ради уважения к людям и себе.

    • 1
      rvk rvk24.09.15 12:33:32

      Андрей, поддерживаю возражения GreatRussia, правила есть правила. Я не сомневаюсь в том, что ты знаешь точно ситуацию, но статью читает все-таки много людей. Поэтому и есть требования в правилах о наличии в статьях достоверных источников. Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было. Это статья для ЛБ, но никак не для общих блогов. В крайнем случае нужно ставить «Только для подписчиков»

      • 1
        A_SEVER A_SEVER24.09.15 13:32:04

        Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было.

        Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

        Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

        Качественных фотографий с наших баз в воюющей стране тоже не будет, если только специально не сделают фоторепортаж для большего резонанса в мире. В лучшем случае будут фотографии, сделанные тайно, с убранными координатами (чтобы минимизировать возможные последствия для их авторов), по которым ничего нельзя будет однозначно утверждать.

        Фотография, которую я использовал в посте, не была взята мной из архива чисто для иллюстрации, чтобы читатели знали, как выглядит Су-30СМ.

        Нет, на ней запечатлён именно момент перегона самолёта, причём фотография сделана при посадке самолёта в гражданском аэропорте, где фотографировать можно без каких-либо серьёзных последствий для споттера. Т.ч. нам можно сказать повезло, а сама фотография уже стала исторической (хотя это наверное пока мало кто понимает).

        но статью читает все-таки много людей
        Разве это плохо, когда сайт «Сделано у нас» будут использовать в качестве первоисточника информации? Или мы всегда будем только перепечатывать других?    

        • 0
          rvk rvk24.09.15 22:15:15

          Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

          Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

          Поэтому пока эту информацию следует размещать в ЛБ и дискуссиях.
          Или мы всегда будем только перепечатывать других?
          Я только что из Дубны, был в ОЭЗ, побывал на паре предприятий. Это как раз для того что бы не перепечатывать у других. Но ты пойми, есть некоторые краеугольные камни нашего проекта, которые стали его фишкой, мы не только переворачиваем с ног на голову журналистику, показывая что можно говорить только о хорошем, без чернухи, но еще и сами принципы переворачиваем, в том числе и эту пагубную моду на «анонимные источники». И эти вот наши принципы они важны, даже когда есть соблазн их обойти. Я сам недавно получил инсайд из обувной промышленности, но опубликовал его в ЛБ, хотя и был уверен в стопроцентной правдивости источника. Потому что принципов надо придерживаться.

          Тем более у тебя ЛБ читает много народу. Тебе то чего волноваться    

          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён