MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 августа 53
127

ОАО «Кузнецов». Производство ракетных, авиационных и наземных двигательных установок.

ОАО «Кузнецов» является ведущим двигателестроительным предприятием России. Здесь осуществляется проектирование, изготовление и ремонт ракетных, авиационных и газотурбинных установок для газовой отрасли и энергетики.

С этими двигателями были запущены пилотируемые космические корабли «Восток», «Восход», «Союз» и автоматические транспортные грузовые космические аппараты «Прогресс». 100% пилотируемых космических пусков и до 80% коммерческих производится с использованием двигателей РД107/108 и их модификаций, произведённых в Самаре. Продукция завода имеет особое значение для поддержания боеготовности дальней авиации России. На «Кузнецове» были сконструированы, произведены и технически обслуживаются двигатели НК-12 для дальних бомбардировщиков Ту-95МС, НК-25 для бомбардировщиков Ту-22М3 и НК-32 для уникальных стратегических бомбардировщиков Ту-160.

Сегодня перед самарским предприятием стоят задачи по возобновлению производства двигателей НК-32 серии 02, росту объёмов производства ракетных двигателей, повышению надёжности индустриальных двигателей для ОАО «Газпром», развитию перспективных авиационных разработок.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: gelio.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара guest12.08.15 08:52:34

    Нда, некоторые цеха и оборудование выглядят, будто съемки проводились в 60-х. Печально. Такая наукоемкая, передовая отрасль и в таком состоянии. Становится понятно, почему реанимируют производство старых движков — они рассчитаны на ЭТИ технологии. Что то новое создать при показанном уровне производства просто нереально. Несколько современных станков погоды не делают. Нужна кардинальная перестройка всего производства и проектировния, а это миллиардные вложения. К тому же необходимо организовывать выпуск инженерных кадров с расчетом на новые технологии.

    • 0
      Нет аватара guest12.08.15 11:18:12

      И не только эта отрасль. ИМХО, отчёт о типичном «наукоёмком» российском производстве на сегодняшний день. В кавычках, потому что новых технологий мало, наука ушла вперёд.

      Кроме инженерных кадров, нужны ещё и научные. Корни проблемы на самом деле в ментальности людей. Пока каждый будет думать о своём кошельке и сиюминутной выгоде, «далёкая» наукоёмкая продукция продвигаться не будет. Откуда взять миллиарды? Можно посчитать стоимость всех частных авто (дороже 500 000 скажем), стоимость недвижимости класса выше «эконом» и др. «цацек» и станет ясно, где народные деньги. Пока ментальность людей не изменится, так и будет всё, что за частным высоким забором, неопрятно, разрушено и загажено.

      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
        • -2
          Нет аватара guest12.08.15 14:57:17

          Да не всё сразу, конечно. Но стоит понять, что корень проблемы- в головах у людей, в их отношении к труду, окружающей среде и близким. В мире везде по- разному, но проблемы эти типичны. После развала союза эти проблемы усугубились. разделение на богатых и бедных, коррупция, бюрократия. Укрепление государства нужно начинать с себя!

          • Комментарий удалён
            • -1
              Нет аватара guest12.08.15 15:44:12

              Наша страна в постперестроечное время напоминает США в период великой депрессии (начало 20-го века). Штаты справились со своими откровенными бандитами, они ушли в тень, бедности стало меньше. Нечто похожее происходит и у нас. Государство стало проводить более социально- ориентированную политику. Другое дело, что капитализм- это далеко не лучшая система. Об этом писали К. Маркс, Ф. Энгельс, Ленин. забыли мы то ценное, что было недавно.

              Проблема чисто законодательного решения социальных проблем в том, что жулики и лентяи могут при желании обойти законы (что у нас успешно делается). Да и сами законы оставляют желать лучшего ввиду не высокого качества, а порой откровенных недочётов. А их правка методом «демократии" — голосованием тоже не лучший способ. Когда спортссмены и шоумены имея равный вес с учёными и промышленниками рассматривают какой-нить закон, касающийся технической сферы. Это не эффективно и просто глупо. Проблема глубже.

              Прогрессивная система налогооблажения. давно пора! Только она должна ещё работать в нынешней России, а не становиться ширмой.

              Отредактировано: Alexander Korolev~16:45 12.08.15
              • 0
                Нет аватара guest13.08.15 09:07:22

                Нечто похожее происходит и у нас.

                По статистике-уровень расслоения увеличивается. Даже с 90-х годов. Богатые становятся богаче. Бедные-тоже. Но скорость обагощения богатых-выше в несколько раз.

          • -1
            Нет аватара guest13.08.15 09:05:42

            Но стоит понять, что корень проблемы- в головах у людей, в их отношении к труду, окружающей среде и близким.

            А как в головы людей попадает? Само собой там возникает, причем массово? Вот незадача.

            Может, корень проблемы-в другом, более глубоко?

      • 0
        Нет аватара guest12.08.15 13:53:18

        Не людей, а «элиты», эффективных менеджеров.

        • 0
          Нет аватара guest12.08.15 14:44:23

          «Простых» людей тоже (большинства). ментальность такая же, просто доходы ниже. При СССР была идеология- коммунистическая. При всей её утопичности думать как бы побольше в карман положить и поменьше напрягаться- стыдно было! Это безусловный плюс.

          Отредактировано: Alexander Korolev~16:22 12.08.15
          • 0
            Нет аватара guest13.08.15 09:10:42

            При всей её утопичности
            В чем утопичность? Причины, почему-то или это невозможно, сможете сформулировать?

            Китай держит целью эту «утопичность», результаты видны -выход на 1 место в мире.

            Отказ нашей страны от «утопии» мы также видим- топтание на месте 25 лет, деградация науки, образования.

      • 0
        Нет аватара guest12.08.15 18:27:17

        потому что новых технологий мало, наука ушла вперёд.

        Да ну? Расскажите, где и как наука ушла вперед. Особенно в ракетостроении. На самом деле-в большинстве деградация, и в науке-тоже.

        • 0
          Нет аватара guest12.08.15 18:54:16

          Сравните систему управления фрезерного станка на фото № 2 с таковой отечественного производства на других фото. Потом можете почитать сколько новых технологий, которые внедрены благодаря развитию науки, используются в современных компьютерах по сравнению с АСУ 60-70х годов. Хотя бы в этом.

          Деградация в науке возможна только при пропаже знаний, ибо плод научного труда- это знание. В современный информационный век это возможно разве что при глобальной катастрофе.

          Отредактировано: Alexander Korolev~19:54 12.08.15
          • 0
            Нет аватара guest12.08.15 19:34:18

            Новые технологии-это не наука, а технологии и есть. По принципу работы, по точности, и т. д. ничего особенного не изменилось.

            Если типа наблюдается прогресс немалый, за последние лет 30-40, видимо на Западе, то почему американцы или ЕС, или кто еще не может переплюнуть наши движки, изготавливаемые на допотопном оборудовании? Вот вопрос.

            Деградация в науке возможна только при пропаже знаний, ибо плод научного труда- это знание.В современный информационный век это возможно разве что при глобальной катастрофе.
            Это почему? Вот факт -утеряны все чертежи и технологии американской супер пупер «Сатурн» и «Ф-1» ракеты лунной, и двигателя. В то время уже вполне компьютеры были, и на лунном модуле стоял бортовой компьютер, в КБ их -тем более. И что?

            Многие ноу-хау недокументированы, или основаны на спец оборудовании, которое вдруг оказывается-обанкротившейся фирмы, лидер научного направления-заболевает, умирает, ученики идут в коммерцию-и все, финита, нет научного направления.

            В наше время-и мало кому что надо, если не приносит денег. А торговля чем-либо намного выгодней. Печатание денег, накручивание процентов- тем более.

            Отредактировано: Омутин Зафар~20:35 12.08.15
            • 0
              Нет аватара guest12.08.15 20:39:06

              По- вашему и ЭВМ от ноутбука ничем особенно не отличается. Подумаешь там дисплей новый, при разработке которого было написано куча статей, который работает на новых физических принципах. Процессор в сто раз мощнее. подумаешь, нанотехнологии какие-то.

              Про «переплюнуть наши движки" — опять незнание темы. Уровень развития двигателестроения в штатах не уступает нашему, а то и превышает. То что они у нас покупают двигатели для отдельных ракет ничего не значит. У них много своих, причём уже и частных.

              Чертежи и технологии не создаются учёными, они создаются конструкторами и технологами. Учёные же пишут статьи и выкладывают их в сеть сейчас. Эра мистификаций, а-ля таинственные разработки Теслы, давно прошла. Современные научные проекты реализуются большими коллективами, на сложных установках, требующих работы большого числа людей. Все учёные поддерживают связи друг с другом.

              С последним согласен. Это симптом капиталистического общества.

              • 0
                Нет аватара guest13.08.15 08:48:44

                который работает на новых физических принципах.

                Назовите пожалуйста, эти «новые физические принципы».

                Цитата: «жидкокристаллические материалы были открыты еще в 1888 году австрийским ученым Ф. Ренитцером"

                По- вашему и ЭВМ от ноутбука ничем особенно не отличается.
                Задачи -одинаковые. Ноутбук-это и есть ЭВМ, портативная и носимая.

                Про «переплюнуть наши движки» — опять незнание темы. Уровень развития двигателестроения в штатах не уступает нашему, а то и превышает. То что они у нас покупают двигатели для отдельных ракет ничего не значит. У них много своих, причём уже и частных.

                Вы я вижу, в теме. Назовите тех. характеристики американских современных двигателей, по которым они опережают наши. Конкретно-показатели, мождели, и аналоги тех, что они у нас покупают. Т. е. по Вашему, у них есть лучше, но они их не используют    

                Не смешно ли?

                Напомню-они таки не научились делать движки закрытого цикла, эффективность которых проц. на 30 выше открытой схемы. Они сами утверждали не так давно, что показатели НК-33 им казались невозможными-давление камеры сгорания, например почти в 2 раза более их лучших показателей.

                Учёные же пишут статьи и выкладывают их в сеть сейчас.
                Смешно. Вы же сами говорили, что американцы нас опарередили. В чем проблема-прочитал в инете статейки, и сделал за раз, все чтобы догнать и перегнать    

                Посчему же США потеряли технологии полета к Луне? Сами они так говорят. Ведь ЭВМ тогда вовсю уже были.

                Процессор в сто раз мощнее.
                Где это сказывается и в чем это и когда помогло?

                Примеры, пожалуйста, конкретные, в ракетном двигателестроении.

                Отредактировано: Омутин Зафар~09:50 13.08.15
                • 0
                  Нет аватара guest13.08.15 11:12:13

                  Отвечу про ракетные двигатели. Если Вы ими интересуетесь, можете изучить страницу «Comparison of orbital rocket engines» в английской вики ( у нас такой нет). Узнаете много нового о разных типах и характеристиках этой техники.

                  Мастерство огульной критики и словоблудия чести Вам не делает.

                  • 0
                    Нет аватара guest13.08.15 11:42:35

                    Alexander Korolev, назовите пожалуйтста, в чем и какие современные американские ракетные двигатели (сопоставимой тяги-200 тонн) лучше нашего НК-33

                    Если не можете это сделать, то заберите свои слова о прогрессе и превосходстве современных амер. двигателей назад.

                    Критика не огульгая и четко и ясно фактологичная, Например-уд.импульс НК-33, это 330 сек. Давление в камере сгорания-более 250 атм. Многократный запуск- до 16 раз, надежность-99, 8%.

                    Никакому амер. двигателю такое и не снилось. Поэтому и покупают, несмотря на кучу проблем сопутствующих — адаптация, перевоз за океан. политика ит.п.

                    Показатель характеризующий совершенство -это давление в камере сгорания. У западных от 30-до 60, макс ок. 100 бар, у наших закрытой схемы- 250 бар.

                    П.С. Английская вики-это пропагандисткая машина запада, это любой школьник знает в наше время, кроме прозападных тролей.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~12:53 13.08.15
    • 0
      Нет аватара Info_Rus12.08.15 13:04:53

      Вынужден с вами не согласиться, что такое новые технологии и в чем их принципиальное отличие от старых

      • 1
        Нет аватара guest12.08.15 13:43:19

        Ну, старые технологии это, например, каменный топор, его делал уникальный мастер (таких сейчас нет) много дней из редкого сырья, им за день можно было срубить дерево.

        Новые это стальной топорик или пила.

        • 0
          Нет аватара guest13.08.15 09:13:35

          В ракетном двигателестроении все так же, как в каменном веке. Или нет? Назовите примеры, современных двигателей, опережающих НК-33 разработки начала 70-х.

    • 0
      Android и iPhone Android и iPhone12.08.15 14:32:29

      Судя по форумам много новых станков и крутых импортных, рабочие места старинные

      И кто мне «наминусовал» купите заводу нормальные паяльные станции и светодиодные светильники на рабочие места.