MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июля 106
39
ya.seliwerstov2013 Армия и Флот

Российская САУ 2С19М2 «Мста-С» превосходит американскую САУ М109А7 «Паладин»

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» была продемонстрирована глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2, которая, по мнению военных экспертов, является одной из лучших в мире и превосходит новейшую американскую САУ М109А7 «Паладин».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest04.07.15 04:47:40

    Российская САУ 2С19М2 «Мста-С» превосходит американскую САУ М109А7 «Паладин"

    Они бы хоть для приличия САУ одинаковых классов, что ли сравнили. А то сравнивают тяжёлую с лёгкой.

    #666486 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest04.07.15 06:57:20

        Это и есть САУ одинакового класса. Что значит легкая и тяжелая?

        У Мсты шасси танковое(тяжёлое) более высокие нагрузки выдерживает. У палладина шасси более лёгкое. Палладин нужно сравнивать не с Мстой, а с Акацией.

        #666502 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest04.07.15 07:43:59

            Можно и с «Акацией». «Акация», «Паладин» и «Мста» — это САУ одного

            класса

            Это САУ разных классов. Более тяжёлое шасси выдерживает более высокие нагрузки, на более тяжёлое шасси можно поставить более тяжёлую орудийную часть и т. п.

            бригадное звено (ранее — дивизионное)

            Сейчас ( по перспективным ОШС, которые в интернете проскакивали) САУ класса Акации и Палладина планируются в батальонный уровень.

            просто поколения разные

            Тем более сравнивать нельзя.

            #666509 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Snowmage06.07.15 02:27:52

                а почему не сравнить нашу САУ с САУ вероятного противника? Мы ж не виноваты, что они артиллерией не занимаются

                Они занимаются, но в необходимом количестве. Всем в НАТО очевидно, что в случае боевых действий в Европе в первую очередь будет использоваться техника Европейских стран-членов НАТО.

                pzh2000 — одна из них. И их число не позволяет их не учитывать…

                Собственно поэтому и было форсировано создание Коалиции…   

                #666944 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Snowmage06.07.15 22:12:31

                    1.

                    Американцы?

                    Да. У них 1500+ Палладинов. Причём они активно модернезируются. Последняя версия 2012 года.

                    Они получают полноценную автоматизированную поисково-прицельную систему, новые стволы, боеприпасы и пр.

                    Благодаря чему их дальность достигает 22км. И по-сути не уступают нашим модернезированным САУ «Мста С» версии 2С19М2 (2013 год). Точнее уступает, но совсем немного(22км против 24,5 у Мсты).

                    А их количество примерно в 2,5 раза больше только на вооружении США. А ещё в Европе почти 800 штук. (а у нас их 600 штук включая старые модификации). Новых всего 108 штук на прошлый год было.

                    Поэтому не стоит недооценивать их возможности. У США есть «рабочая лошадка» артиллерии. Максимально унифицированная.

                    В то время как у нас только САУ уже 4(!) основных модификации. И ещё несколько подмодификаций.

                    И по большому счёту только 140 из отечественных САУ превосходят Палладины.

                    2.

                    И поэтому количество этой техники год от года неуклонно сокращается!

                    Сокращается, да несильно. Та же Германия на следующий год уже запланировала рост оборонного бюджета.

                    Не забывайте, что даже группировке НАТО в ЕС хватает, чтобы был паритет по обычным вооружениям. А по тем же САУ у них качественный перевес. То же и с ВВС и с ВМФ (причём критичный    )

                    3.

                    154 штуки в строю — это несерьезно.

                    В ЕС их 348 штук.

                    Для понимания в батарее их либо 6 либо 8 штук (максимум). в Дивизионе 18-24. в полку 54-72.

                    Итого мы имеем 5-6 полностью укомплектованных артиллерийских полков pzh2000.

                    Причём они все находятся в строевых подразделениях…

                    Это очень не мало.

                    Успокоиться можно будет, когда у нас будет на вооружении хотя бы столько же САУ «Коалиция-СВ».

                    P. S. Это я к тому, что не стоит очень бравурно производить сравнения. Ситуация с САУ была очень запущена в 90е годы. И сейчас делаются только самые первые шаги по выходу армейской артиллерии из тяжелейшего системного(!) крийзиса!

                    Как пример, до 2012 года в артиллерии было всего 4(!) работоспособных артиллерийских комплекса артиллерийской разхведки и целеуказания «ЗООПАРК». По 1 штуке на округ. А по штату их должно быть по 1й штуке на дивизион(!).

                    Отредактировано: Snowmage~23:19 06.07.15
                    #667163 ↑
                    • 0
                      Нет аватара SonceNebo12.07.15 22:16:31

                      Вообще то у нас и гвоздики модернизировались и другие САУ тоже. И вообще не несите чушь. Мы всегда запад превосходили в количестве артиллерии на километр фронта у нас доктрина такая. Причём хочу обратить ваше внимания на то что многие ноу-хау в масштабной войне с применением ядерного оружия будут бесполезны. И такие снаряды как краснополь и эскалибур существенно не окажут воздействия в масштабной войне. Кстати вы наверное не знаете, но по ядерным артиллеристским снарядам мы не стали подписывать договор о сокращении (Так как многократно по этому типу бп превосходим США). И ещё надо понимать что есть стратегия на войну со слабым противником (Ирак, Грузия) и там предпочтительнее такие системы как МСТА-С и pzh2000 а вот когда масштаб другой там важнее затраченные человека-часы на производство единицы техники (Супер пупер маус уж очень сильно как повлиял на ВОВ).

                      Отредактировано: SonceNebo~23:28 12.07.15
                      #669037 ↑