MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июля 105
39
ya.seliwerstov2013 Армия и Флот

Российская САУ 2С19М2 «Мста-С» превосходит американскую САУ М109А7 «Паладин»

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» была продемонстрирована глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2, которая, по мнению военных экспертов, является одной из лучших в мире и превосходит новейшую американскую САУ М109А7 «Паладин».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest04.07.15 07:43:59

    Можно и с «Акацией». «Акация», «Паладин» и «Мста» — это САУ одного

    класса

    Это САУ разных классов. Более тяжёлое шасси выдерживает более высокие нагрузки, на более тяжёлое шасси можно поставить более тяжёлую орудийную часть и т. п.

    бригадное звено (ранее — дивизионное)

    Сейчас ( по перспективным ОШС, которые в интернете проскакивали) САУ класса Акации и Палладина планируются в батальонный уровень.

    просто поколения разные

    Тем более сравнивать нельзя.

    #666509 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Snowmage06.07.15 02:27:52

        а почему не сравнить нашу САУ с САУ вероятного противника? Мы ж не виноваты, что они артиллерией не занимаются

        Они занимаются, но в необходимом количестве. Всем в НАТО очевидно, что в случае боевых действий в Европе в первую очередь будет использоваться техника Европейских стран-членов НАТО.

        pzh2000 — одна из них. И их число не позволяет их не учитывать…

        Собственно поэтому и было форсировано создание Коалиции…   

        #666944 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Snowmage06.07.15 22:12:31

            1.

            Американцы?

            Да. У них 1500+ Палладинов. Причём они активно модернезируются. Последняя версия 2012 года.

            Они получают полноценную автоматизированную поисково-прицельную систему, новые стволы, боеприпасы и пр.

            Благодаря чему их дальность достигает 22км. И по-сути не уступают нашим модернезированным САУ «Мста С» версии 2С19М2 (2013 год). Точнее уступает, но совсем немного(22км против 24,5 у Мсты).

            А их количество примерно в 2,5 раза больше только на вооружении США. А ещё в Европе почти 800 штук. (а у нас их 600 штук включая старые модификации). Новых всего 108 штук на прошлый год было.

            Поэтому не стоит недооценивать их возможности. У США есть «рабочая лошадка» артиллерии. Максимально унифицированная.

            В то время как у нас только САУ уже 4(!) основных модификации. И ещё несколько подмодификаций.

            И по большому счёту только 140 из отечественных САУ превосходят Палладины.

            2.

            И поэтому количество этой техники год от года неуклонно сокращается!

            Сокращается, да несильно. Та же Германия на следующий год уже запланировала рост оборонного бюджета.

            Не забывайте, что даже группировке НАТО в ЕС хватает, чтобы был паритет по обычным вооружениям. А по тем же САУ у них качественный перевес. То же и с ВВС и с ВМФ (причём критичный    )

            3.

            154 штуки в строю — это несерьезно.

            В ЕС их 348 штук.

            Для понимания в батарее их либо 6 либо 8 штук (максимум). в Дивизионе 18-24. в полку 54-72.

            Итого мы имеем 5-6 полностью укомплектованных артиллерийских полков pzh2000.

            Причём они все находятся в строевых подразделениях…

            Это очень не мало.

            Успокоиться можно будет, когда у нас будет на вооружении хотя бы столько же САУ «Коалиция-СВ».

            P. S. Это я к тому, что не стоит очень бравурно производить сравнения. Ситуация с САУ была очень запущена в 90е годы. И сейчас делаются только самые первые шаги по выходу армейской артиллерии из тяжелейшего системного(!) крийзиса!

            Как пример, до 2012 года в артиллерии было всего 4(!) работоспособных артиллерийских комплекса артиллерийской разхведки и целеуказания «ЗООПАРК». По 1 штуке на округ. А по штату их должно быть по 1й штуке на дивизион(!).

            Отредактировано: Snowmage~23:19 06.07.15
            #667163 ↑
            • 0
              Нет аватара SonceNebo12.07.15 22:16:31

              Вообще то у нас и гвоздики модернизировались и другие САУ тоже. И вообще не несите чушь. Мы всегда запад превосходили в количестве артиллерии на километр фронта у нас доктрина такая. Причём хочу обратить ваше внимания на то что многие ноу-хау в масштабной войне с применением ядерного оружия будут бесполезны. И такие снаряды как краснополь и эскалибур существенно не окажут воздействия в масштабной войне. Кстати вы наверное не знаете, но по ядерным артиллеристским снарядам мы не стали подписывать договор о сокращении (Так как многократно по этому типу бп превосходим США). И ещё надо понимать что есть стратегия на войну со слабым противником (Ирак, Грузия) и там предпочтительнее такие системы как МСТА-С и pzh2000 а вот когда масштаб другой там важнее затраченные человека-часы на производство единицы техники (Супер пупер маус уж очень сильно как повлиял на ВОВ).

              Отредактировано: SonceNebo~23:28 12.07.15
              #669037 ↑