MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись ТАРКР «Киров» отметил 34-летие своего нахождения в составе флота. перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 29.04.2015 19:43

по причине: Малая значимость

29 апреля 18
6
Egregore Блог пользователя Egregore

ТАРКР «Киров» отметил 34-летие своего нахождения в составе флота.

На тяжелом атомном ракетном крейсере «Киров» день корабля!

34 года назад тяжелый атомный ракетный крейсер «Киров» был принят в состав ВМФ. По этому случаю в минувшую субботу на судне был вновь торжественно поднят Андреевский флаг. Днем корабля считается 12 апреля, но в этом году праздничное мероприятие перенесли на 25 апреля.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kuleshovoleg.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER01.05.15 12:30:32

    Это вина крейсера ?
    Нет, вины экипажа крейсера нет — он добросовестно выполняет поставленные перед ним руководством флота задачи. Но боевой корабль строят не для того, чтобы он числился в списках флота и о нём писали в справочниках, а для того, чтобы выполнять задачи по своему предназначению. Какую пользу принёс крейсер современной России?
    Аврора служит?
    Да, в качестве музея и символа героической истории русского флота.

    А «Киров/Адмирал Ушаков» и «Фрунзе/Адмирал Лазарев» если и являются символами, то символами неспособности государства обеспечить нормальную эксплуатацию уже построенных кораблей.

    #644506 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore01.05.15 13:45:25

      Какую пользу принёс крейсер современной России?

      да ё моё .

      Руководствуясь вашими слова :

      он добросовестно выполняет поставленные перед ним руководством флота задачи.

      и наверно правильно будет предположить без всяких «Но"

      символами…

      два момента .

      1 а если посмотреть в другую сторону ?

      2 какого государства?

      #644539 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER01.05.15 13:52:32

        Руководствуясь вашими слова
        Мои слова относятся к экипажу, который обеспечивает непотопляемость корпуса находящегося на консервации корабля. Это повод для гордости?
        а если посмотреть в другую сторону ?
        Давайте посмотрим! Куда будем смотреть?
        какого государства?
        Мы с Вами в каком государстве живём?

        #644548 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore01.05.15 14:20:21

          Это повод для гордости?

          север вы меня пытаитесь прижать к стенке ?

          ещё раз вашими словами

          он добросовестно выполняет поставленные перед ним руководством флота задачи.

          Крейсер и экипаж (корабль и команда) выполняли и выполняют поставленные задачи .

          вы хотите обсудить поставленные задачи? Оспорить задачи? команды ? приказы ?

          два вопроса

          1 а если посмотреть в другую сторону ?

          2 какого государства?

          были чисто риторически, так сказать «для подумать» Но тем те менее .

          4 корабля серии, один «бегает», один модернизируется, один с неясной дальнейшей судьбой, один (самый старый) выводится из состава флота (и естественно утилизируется) .

          по второму риторическому вопросу (ваш вопрос задан не корректно)

          Крейсера строились (дабы избежать восклицаний — и закладывались) в другой стране с несколько иной (морской?) доктриной.

          Отредактировано: Egregore~15:21 01.05.15
          #644561 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER01.05.15 14:39:38

            Крейсер и экипаж (корабль и команда) выполняли и выполняют поставленные задачи .
            У экипажа «Кирова» сейчас одна задача — дождаться утилизации корабля без аварийных ситуаций.
            Крейсера строились (дабы избежать восклицаний — и закладывались) в другой стране с несколько иной (морской?) доктриной.
            Ещё раз — сайт «Сделано у нас» рассказывает о достижениях современной России, которыми можно гордится.

            Гордится тем, что некогда грозный боевой корабль годами стоит у стенки завода с заглушенными реакторами и неработающими комплексами вооружения, на его содержание ежегодно тратятся какие-то деньги, на его борту находится пусть и сокращённый, но экипаж, который за весь срок службы никогда не выходил в море — этим нельзя гордится, это бессмысленная трата ресурсов. Корабль должен или ремонтироваться и возвращаться в строй, или списываться и утилизироваться.

            #644567 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore01.05.15 15:58:51

              это бессмысленная трата ресурсов

              Командование ВМФ и МО РФ считает иначе .

              У экипажа «Кирова» сейчас …

              эммм…

              добросовестно выполнить поставленные перед ним руководством флота задачи ?

              Ещё раз…

              Я понимаю что «бахнуть» это круть (иногда тихое присутствие вымпела даёт куда лучший результат). Но Ту-95 летает более 60 лет и более 50 лет наводит жуть-(круть?). Это стало возможно только в «современной России» — показать пятидесятилетнюю надёжность, при этом успешно выполняя возложенные на него задачи.

              (в не современной России или не в России, летал и наводил значительно меньше лет).

              Вопрос собственно снова риторический — Можно ли считать достижением наводящий жуть невероятно надёжный самолёт, отметивший свой юбилей в «современной России»? (или «это бессмысленная трата ресурсов»?     )

              Заметка «ТАРКР „Киров“ отметил 34-летие своего нахождения в составе флота.» Являлась до переноса в блог — фотофактом. Который свидетельствует что уже 34 года крейсер и экипаж «добросовестно выполняет поставленные перед ним руководством флота задачи.»

              Отредактировано: Egregore~17:14 01.05.15
              #644597 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER01.05.15 16:51:25

                Командование ВМФ и МО РФ считает иначе
                Утилизация корабля стоит денег, ремонт стоит ещё больших денег.

                Государство денег не выделяет — ни на то, ни на другое.

                Поэтому что там считает командование ВМФ — не имеет никакого значения.

                Но Ту-95 летает более 60 лет

                Ту-95МС серийно выпускался с 1981 по 1992 год.

                Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы регулярно выполняют тренировочные полёты, участвуют в учениях и парадах, самолёты боеготовы и входят в состав СЯС.

                А крейсер просто стоит. Разницу понимаете?

                34 года крейсер и экипаж добросовестно выполняет

                Задачи ставят перед боевой единицей!

                Крейсер «б/н 090» боевой единицей уже давно не является.

                Он не может ни ходить, ни стрелять, на нём можно только поднимать и опускать флаг!

                В итоге имеем флагшток водоизмещением 23000 тонны, на котором 34 года поднимают флаг.

                #644609 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore01.05.15 21:15:04

                  Задачи ставя…

                  эммм…

                  он добросовестно выполняет поставленные перед ним руководством флота задачи.

                  вы меня нарочно запутали ?

                  В итоге

                  в итоге определитесь сами .

                  на нём можно

                  я не обсуждал приказы, задачи и их смысл .

                  Вы хотите со мной обсудить-оспорить ?

                  регулярно выполняют

                  Я вам разве об этом говорил? Не обсуждал задачи-приказы. Я вам говорил о самолёте. О том что отметили 65 лет автомату Калашниква , о том что нынче отмечаем юбилей РН серии «Протон» и т. д.

                  Так суть этих «цыфирек» о многом говорит .

                  Есть крейсер, есть экипаж, есть 34 года в составе флота — я сделал фотофакт .

                  Вы пытаитесь меня втянуть в обсуждение задачи\приказа что корабль неправильно ходит\не туда ходит\мало ходит\совсем не ходит ?

                  Или доказать\показать что «Киров» не кошерный ?

                  з.ы.

                  Поэтому что там считает командование ВМФ — не имеет никакого значения.

                  Без комментариев .(по крайней мере то тех пор пока вы сами не определитесь, «выполняет поставленные задачи» или «ну его нах» )

                  #644674 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER01.05.15 22:17:59

                    вы меня нарочно запутали ?
                    Сейчас распутаем! Экипаж и корабль — разные вещи!

                    Есть сформированные экипажи УДК «Владивосток» и «Севастополь».

                    Они выполняют поставленные им задачи — проходят обучение в России, совершают переход во Францию и обратно на борту учебного корабля «Смольный», проходят практическое обучение на борту УДК и т. д.

                    Но к своим кораблям они пока никакого отношения не имеют, т.к. УДК «Владивосток» и «Севастополь» в составе ВМФ России нет, они в собственности Франции.

                    Поэтому экипаж корабля (Кирова) задачи выполняет, а вот корабль под управлением экипажа задачи выполнять физически не может — сломан.

                    отметили 65 лет автомату Калашниква

                    Разработали автомат — он до сих пор на вооружении, разработали ракету — с её помощью до сих пор спутники запускают, построили в 1911 году пароход «Н.В. Гоголь» — он до сих пор пассажиров возит.

                    А «Киров» построили в 1980 году, через 10 лет он сломался, и с тех пор стоит у причала — то в Североморске, то в Северодвинске.

                    Фактически, его служба закончилась ещё 25 лет назад.

                    Или доказать\показать что «Киров» не кошерный ?
                    Я пытаюсь доказать, что длительное ожидание разделки на металлолом это не тот результат, которому можно радоваться. Распилят крейсер через год, через 10 лет или распилили бы ещё в 1993 году — для флота ничего не изменится, он крейсера как боеспособной единицы ещё в 1990 году лишился.

                    #644688 ↑