MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Дворик на гараже 3-й Мытищинской улицы (28 фото) перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 24.11.2013 20:07

по причине: Малая значимость

22 ноября 27
74
Isaak Блог пользователя Isaak

Дворик на гараже 3-й Мытищинской улицы (28 фото)

На территории одной из столичных улиц, внутри двух домов-новостроек можно увидеть крайне интересный и необычный двор.  Дворик соорудили на крыше подземно-наземного гаража и он сочетает в себе детскую площадку, места для прогулок с коляской, зоны для отдыха и занятия спортом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: moscow-walks.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Byvalnyi Byvalnyi22.11.13 21:08:52
    Она (буржуазия) создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни

    Коммунистический манифест - Карл Маркс.

    читая этот пост и любуясь картинками двора на гаражах продолжаю мысль классика -
    " а также она (буржуазия) в начале 21 века ввела население больших городов в идиотизм городской жизни, с многоэтажным жильем в виде коробок-муравейников, с отравленной атмосферой, с транспортным коллапсом, с чайна-таунами в виде рынков и т.п.
    #479647 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik22.11.13 23:18:22
      Ну да, есть такая "зелёная" идея, что настоящий русский человек должен жить на природе - в избах в сибирской тайге… а наши города следует отдать англосаксам.
      #479717 ↑
      • 3
        Byvalnyi Byvalnyi22.11.13 23:40:17
        Причем тут избы и тайга. И тем более англосаксы.
        Настоящий русский ( и не только) человек должен жить в человеческих условиях, а не прогуливать детишек и собачек на крыше гаража, нюхая испарения от автомобилей.
        Многоэтажки свыше 9 этажей - 100 процентная смерть при пожаре.
        Поголовная идиотская автомобилизация, каждый торчит по 2-3 часа в пробках, передвигаясь в одиночку на многолитровом 6-местном внедорожнике, который практически никогда не съезжал с асфальта. И еще куча идиотизмов современного города.
        В свое время в СССР (1963-1969) был пример удачного проекта городского поселения - микрорайон Лаздинай в Вильнюсе (Ленинская премия). До ихнего вливания в Европу я там многократно бывал, каждый раз испытывал чувство восторга.
         http://venividi.ru/node/10866 
        Отредактировано: Byvalnyi~00:49 23.11.13
        #479726 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.11.13 00:35:08
          Это очень многогранная проблема, но пару тезисов всё же скажу. Урбанизация - практически всемирная тенденция, даже в странах с убывающим по разным причинам населением численность городских жителей, как правило, не уменьшается, а наоборот, увеличивается. Строительство дворов "квадратом" имеет, как я понимаю, в целях экономии, т.к. сразу для нескольких домов делается одна парковка, одна детская площадка и т.д. От экономии никуда не деться, спальные районы редко бывают элитными, чтобы забыть об экономии.
          Насчёт большого количества этажей - это тоже современная тенденция, т.к. большинство людей стремится ближе к центру, а мест там просто нет, современные технологии позволяют строить такие дома с запасом прочности и безопасности.
          Кроме относительного большого количества растительности, что Вам нравится в микрорайоне Лаздинай в Вильнюсе? Такие планировки возможны только при освоении новых территорий.
          Отредактировано: Serzh Sarkisyan~00:35 23.11.13
          #479746 ↑
          • -6
            Byvalnyi Byvalnyi23.11.13 00:47:44
            при освоении новых территорий.

            А у нас в России территорий не хватает?    
            Территорий хватает, как хватает и жадных дивелоперов, а также принимающих от них подачки муниципальных чиновников, вгоняющих честной народ ради наживы в скотские условия существования, притом за совершенно неприличные цены квадратного метра.
            В Лаздинае, в отличии от многих районов других городов (в том числе и в первопрестольной), среди зелени и 4-5 этажных домов я себя чувствовал человеком, а не букашкой.
            Отредактировано: Byvalnyi~00:48 23.11.13
            #479748 ↑
            • 1
              Нет аватара guest23.11.13 01:16:59
              Территории не хвататет многим городам. К примеру, Саратов окружён небольшими горами и у города мало возможных вариантов территориального развития, а главное, как я уже и писал, большая часть людей не желает жить на окраинах, даже облагороженных окраинах.
              В Ладзинае (по крайней мере на фото по Вашей ссылке) больше 9-ти и 15-этажных домов, чем 5-этажных. А зелень - это реальный плюс, мне в этом плане Волгоград понравился.
              Отредактировано: Serzh Sarkisyan~01:17 23.11.13
              #479760 ↑
            • 0
              Нет аватара mmx23.11.13 06:31:43
              Причем тут территория? Сама по себе территория ничего не стоит, стоит инфраструктура на этой территории. И чем больше жителей на квадратный/погонный метр инфраструктуры - тем дешевле этот квадратный/погонный метр инфраструктуры будет стоить для жителя в пересчете на стоимость его жилья. Тебе никто не запрещает построить или купить дом в коттеджном поселке, хватит ныть.
              #479809 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik23.11.13 03:33:16
          Причем тут избы и тайга. И тем более англосаксы.

          Англосаксы тут очень даже при чём. Один "светоч цивилизации" уже предлагал позаботиться о русских, раздав им водку и гармошки. Дескать, большего им и не надо.
          Все экологические лозунги на поверку оказываются кем-то неплохо проплаченной пропагандой. Взять хоть озоновые дыры, чудесным образом переставшие быть опасными. Или биотопливо, из-за которого растут цены на продовольствие, обрекая миллионы людей на голод. Или тысячи ветряков, на производство каждого из которых уходит больше электроэнергии, чем он выработает за всю жизнь.
          Так и антиурбанизм имеет чёткую геополитическую подоплёку. Убедить русских, что жить в больших городах плохо, что надо жить в деревне, пахать на лошади, а в города отдать… кому? А тому, кто за этим стоит.
          Настоящий русский ( и не только) человек должен жить в человеческих условиях, а не прогуливать детишек и собачек на крыше гаража, нюхая испарения от автомобилей.

          Я ж говорю - и пахать на лошади. Потому как трактора тоже ведь имеют выхлопные газы. Да и побольше, чем от автомобиля.
          Многоэтажки свыше 9 этажей - 100 процентная смерть при пожаре.

          100-процентная смерть при пожаре гарантирована в деревенской избе. А в современной многоэтажке нет никакой проблемы просто перейти по лоджиям в соседний подъезд.
          Поголовная идиотская автомобилизация, каждый торчит по 2-3 часа в пробках

          Ну да, народ дорвался до личных автомобилей. Это пройдёт со временем.
          Больной старухе добираться 2-3 часа из деревни до ближайшей поликлиники тоже не сахар.
          передвигаясь в одиночку на многолитровом 6-местном внедорожнике, который практически никогда не съезжал с асфальта

          Ну а к чему Вы эти крайности рассказываете? Эти эксцессы пройдут. Только вот в городе есть возможность всем пересесть на маленькие автомобили (а скоро и электромобили), а в деревне так и придётся всем ездить на внедорожниках. Ну или сидеть дома, разводить поросят.
          В свое время в СССР (1963-1969) был пример удачного проекта городского поселения - микрорайон Лаздинай в Вильнюсе (Ленинская премия).

          Так у нас сейчас есть примеры куда лучше! Барвиха лакшери вилладж, например. Только вот переселить всех в такие потёмкинские деревни нереально.
          #479789 ↑
          • 1
            Byvalnyi Byvalnyi23.11.13 10:27:28
            Так и антиурбанизм имеет чёткую геополитическую подоплёку.


            Не надо передергивать, я за антиурбанизм не ратовал.
            Про ветряки и биотопливо - не писал. Про пахать на лошадях - не говорил.
            Про водку и гармошки - также. Я все это писал ради того, чтобы власти, архитекторы, строители стремились обеспечить гражданам человеческие условия жизни, а не "рубили бабло", возводя идиотские постройки типа двор на крыше гаража.
            К примеру, никто из восторженных почитателей этой идеи не задумывался, как живется на первом этаже этого дома с тотальным гаражом под носом.
            Или на первом этаже будут жить только дворники-таджики?
            #479856 ↑
            • 1
              Izon Izon23.11.13 17:55:40
              Может там магазины и учреждения?
              #480054 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik23.11.13 19:25:07
              я за антиурбанизм не ратовал

              А за что Вы тогда ратуете? За таун-хаусы? Ну так это элитное жильё. Когда-нибудь, когда мы станем жить не хуже норвежцев, мы все купим себе квартиры в таун-хаусах.
              Или Вы ратуете за то, чтобы малые города не застраивались небоскрёбами? Ну так кто возражает?
              А вот в Москве пятиэтажки себя не оправдали. Ну если только сталинские на Тверской. Но это, опять-таки, элитное жильё.
              Про ветряки и биотопливо - не писал

              Это я писал. Специально, чтобы показать, что лозунг "долой многоэтажки" стоит в ряду с другими проплаченными экологизмами.
              Про пахать на лошадях - не говорил

              А на чём тогда? Выхлопные газы Вам не нравятся. Ленинская идея электроплуга так и осталась прожектом. Остаётся лошадь. Ну или вол.
              Про водку и гармошки - также

              Ну так ещё бы Вы про это писали! Идеологи антиурбанизма не дураки, чтобы так явно свои намерения раскрывать ))))
              Я все это писал ради того, чтобы власти, архитекторы, строители стремились обеспечить гражданам человеческие условия жизни

              Велкам то Барвиха! Наши архитекторы и строители прекрасно умеют обеспечивать гражданам человеческие условия жизни. Просто не у всех граждан есть на эти изыски пара лишних мегабаксов.
              а не "рубили бабло", возводя идиотские постройки типа двор на крыше гаража

              Так на жилье эконом-класса особо бабла не срубишь. Его, кстати, вообще обычно строят без всяких гаражей. А потом машины в три ряда у подъездов стоят.
              К примеру, никто из восторженных почитателей этой идеи не задумывался, как живется на первом этаже этого дома с тотальным гаражом под носом.

              Судя по фото там и без гаража хреново живётся: лоджий нет, дорожки прямо под окнами, свет в окна почти не попадает. А так хоть машины будут не под окнами в три ряда, а за стеной гаража.
              Или на первом этаже будут жить только дворники-таджики?

              Дворники-таджики очень старательные и вежливые люди. Не вижу ничего плохого, если несколько таджиков, приехавших на заработки в Москву, будут жить в благоустроенном служебном жилье непосредственно возле места своей работы.
              А вообще, на первых этажах должны быть предприятия обслуживания: парикмахерские, фотоателье, магазинчики, мелкие конторы и т.п. Но это экономически целесообразно только в многоэтажках.
              #480082 ↑