MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 июня 48
28

ПАК ФА в подробностях


Итак, мы уже знаем, что в СССР истребители пятого поколения разрабатывались одновременно с аналогичными разработками в США, но развал страны помешал осуществить задуманное.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: telegrafist.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    user78 user7823.06.13 23:37:37
    Картинку сравнение с F-22 я делал.. приятно, что пошла гулять по интернету    

    Вот ещё:






    Это к вопросу чьи самолёты красивее    
    • -6
      Gubichev Gubichev23.06.13 23:56:27
      Ваши предпочтения абсолютно объяснимы. Американцы вам скажут, что F-22 красивее, а китайцы назовут j-20 шедевром, который мир ещё не видел.
      Лично я (как человек не склонный хвалить исключительно свое, а ругать все чужое, как некоторые здесь) считаю, что F-22 тоже очень красивая машина. С некоторых ракурсов она смотрится изящнее, чем Т-50, с других проигрывает.
      Отредактировано: Gubichev~00:00 24.06.13
      • 6
        user78 user7824.06.13 00:01:16
        Американцы вам скажут, что F-22 красивее

        нет, красота - понятие интернациональное, и американцы тоже признают некоторую уродливость своих новых самолётов и красоту русских истребителей. Завидуют даже.    

        Вот ещё фото ПАК ФА:



        • 0
          Gubichev Gubichev24.06.13 00:04:43
          А если так:

          Отредактировано: Gubichev~00:08 24.06.13
          • 5
            DivisionBoy DivisionBoy24.06.13 08:16:05
            Мне чисто визуально и тот и другой нравятся, хорошая военная техника. Но главное все-таки не в том, как они выглядят, а их технические характеристики.
          • 4
            Vasisualiy Vasisualiy24.06.13 13:33:20
            ИМХО
            Американец визуально смотрится лучше, но это всё, что у него лучше.
            Эта уже их традиция.
            Под красивой оберткой скрывается много косяков.
            Так же как и на ФЭ/А-117 смывается покрытие, если пойдет дождь.
            Некоторые узлы и агрегаты начинают корродировать через несколько месяцев после эксплуатации.
            В условиях повышенной влажности электронные системы самолетов работают нестабильно, кислородная система на большой высоте отказывает.
            Чрезвычайная сложность в обслуживании.
            Уж извините, но вся их техника такая, начиная с винтовки М-16 и заканчивая Шаттлом.
            Ключ к успеху в продвижении - тотальный пиар.


             http://www.sdelanounih.ru/f-22-raptor-wtf/ 
            Отредактировано: Vasisualiy~15:26 24.06.13
        • 4
          Нет аватара Cinik24.06.13 00:50:56
          красота - понятие интернациональное

          На мой неискушённый взгляд, Рэптор навевает ассоциации с какой-нибудь мрачной голливудской антиутопией, тогда как Т-50 неуловимо напоминает чем-то роскошный автомобиль (причём, может быть, даже американский же). Так и хочется на нём если не полетать, то хотя бы по ВПП покататься.    
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI24.06.13 16:02:59
            А теперь представьте Т-50 в серой раскраске, которую должны получить серийные самолёты. Она ещё и темнее, чем американская.
            • 0
              Нет аватара icyborn25.06.13 23:31:14
              Будет красиво, кстати. А прототипы у нас сейчас почему-то в какие-то клоунские камуфляжи красят, особенно от первого камуфляжа Су-35 тошнило. Вот этого вот:

              А покрасили в новый стандартный цвет ВВС - стало вполне норм:

              Надеюсь, Шойгу эту схему окраски не отменит, а то ходят слухи...
              • -1
                A_SEVER A_SEVER27.06.13 17:42:55
                А прототипы у нас сейчас почему-то в какие-то клоунские камуфляжи красят
                Окраска прототипа должна делать самолёт узнаваемым.
                С этой точки зрения и окраска Су-35, и окраска Т-50 удачны.
                • -1
                  Нет аватара icyborn27.06.13 21:59:45
                  Так-то оно так, но все-таки уж лучше бы пореалистичнее красили. Вообще камуфляж для современного истребителя - пережиток прошлого, когда самолеты базировались на грунтовых аэродромах и летали как крокодилы в известном анекдоте - нзЭнько-низЭнько и обнаруживали их с помощью прибора Eyeball Mk.I. Сейчас актуальнее краска, снижающая инфракрасную заметность.
      • 4
        Russia_Touristo Russia_Touristo24.06.13 09:53:32
        Не обращайте внимание. Юзер считает, что только он задает тон в определении того, что красиво и что правильно.
      • 3
        Нет аватара guest24.06.13 18:59:38
        Ты просвещением свой разум осветил,
        Ты правды лик увидел,
        И нежно чуждые народы возлюбил,
        И мудро свой возненавидел.
        Когда безмолвная Варшава поднялась,
        И бунтом опьянела,
        И смертная борьба началась,
        При клике «Польска не згинела!» —
        Ты руки потирал от наших неудач,
        С лукавым смехом слушал вести,
        Когда бежали вскачь,
        И гибло знамя нашей чести.
        Варшавы бунт
        в дыме.
        Поникнул ты главой и горько возрыдал,
        Как жид о Иерусалиме.


        По вашей логике хвалить чужое это нормально, нужно, а свое нужно только ругать и хаять...
        Как перед ней ни гнитесь, господа,
        Вам не сыскать признанья от Европы:
        В ее глазах вы будете всегда
        Не слуги просвещенья, а холопы.
        А между нас - позор немалый -
        В славянской, всем родной среде,
        Лишь тот ушел от их опалы
        И не подвергся их вражде,
        Кто для своих всегда и всюду
        Злодеем был передовым.
        Они лишь нашего Иуду
        Честят лобзанием своим.
      • 0
        Нет аватара vepr-fs25.06.13 21:58:33
        Этот страшный разбухший чемодан - красивее? Нда-а уж.
        Сбоку он похож на растолстевшего варана.
        Хотя в этом нет ничего удивительного, так как F-22 не истребитель, а перехватчик - его задача быстро долететь до точки и выпустить ракету. Наш аналог МиГ-35 тоже изяществом линий не блещет.