MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 июня 48
28

ПАК ФА в подробностях


Итак, мы уже знаем, что в СССР истребители пятого поколения разрабатывались одновременно с аналогичными разработками в США, но развал страны помешал осуществить задуманное.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: telegrafist.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Gubichev Gubichev23.06.13 23:56:27
    Ваши предпочтения абсолютно объяснимы. Американцы вам скажут, что F-22 красивее, а китайцы назовут j-20 шедевром, который мир ещё не видел.
    Лично я (как человек не склонный хвалить исключительно свое, а ругать все чужое, как некоторые здесь) считаю, что F-22 тоже очень красивая машина. С некоторых ракурсов она смотрится изящнее, чем Т-50, с других проигрывает.
    Отредактировано: Gubichev~00:00 24.06.13
    • 6
      user78 user7824.06.13 00:01:16
      Американцы вам скажут, что F-22 красивее

      нет, красота - понятие интернациональное, и американцы тоже признают некоторую уродливость своих новых самолётов и красоту русских истребителей. Завидуют даже.    

      Вот ещё фото ПАК ФА:



      • 0
        Gubichev Gubichev24.06.13 00:04:43
        А если так:

        Отредактировано: Gubichev~00:08 24.06.13
        • 5
          DivisionBoy DivisionBoy24.06.13 08:16:05
          Мне чисто визуально и тот и другой нравятся, хорошая военная техника. Но главное все-таки не в том, как они выглядят, а их технические характеристики.
        • 4
          Vasisualiy Vasisualiy24.06.13 13:33:20
          ИМХО
          Американец визуально смотрится лучше, но это всё, что у него лучше.
          Эта уже их традиция.
          Под красивой оберткой скрывается много косяков.
          Так же как и на ФЭ/А-117 смывается покрытие, если пойдет дождь.
          Некоторые узлы и агрегаты начинают корродировать через несколько месяцев после эксплуатации.
          В условиях повышенной влажности электронные системы самолетов работают нестабильно, кислородная система на большой высоте отказывает.
          Чрезвычайная сложность в обслуживании.
          Уж извините, но вся их техника такая, начиная с винтовки М-16 и заканчивая Шаттлом.
          Ключ к успеху в продвижении - тотальный пиар.


           http://www.sdelanounih.ru/f-22-raptor-wtf/ 
          Отредактировано: Vasisualiy~15:26 24.06.13
      • 4
        Нет аватара Cinik24.06.13 00:50:56
        красота - понятие интернациональное

        На мой неискушённый взгляд, Рэптор навевает ассоциации с какой-нибудь мрачной голливудской антиутопией, тогда как Т-50 неуловимо напоминает чем-то роскошный автомобиль (причём, может быть, даже американский же). Так и хочется на нём если не полетать, то хотя бы по ВПП покататься.    
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI24.06.13 16:02:59
          А теперь представьте Т-50 в серой раскраске, которую должны получить серийные самолёты. Она ещё и темнее, чем американская.
          • 0
            Нет аватара icyborn25.06.13 23:31:14
            Будет красиво, кстати. А прототипы у нас сейчас почему-то в какие-то клоунские камуфляжи красят, особенно от первого камуфляжа Су-35 тошнило. Вот этого вот:

            А покрасили в новый стандартный цвет ВВС - стало вполне норм:

            Надеюсь, Шойгу эту схему окраски не отменит, а то ходят слухи...
            • -1
              A_SEVER A_SEVER27.06.13 17:42:55
              А прототипы у нас сейчас почему-то в какие-то клоунские камуфляжи красят
              Окраска прототипа должна делать самолёт узнаваемым.
              С этой точки зрения и окраска Су-35, и окраска Т-50 удачны.
              • -1
                Нет аватара icyborn27.06.13 21:59:45
                Так-то оно так, но все-таки уж лучше бы пореалистичнее красили. Вообще камуфляж для современного истребителя - пережиток прошлого, когда самолеты базировались на грунтовых аэродромах и летали как крокодилы в известном анекдоте - нзЭнько-низЭнько и обнаруживали их с помощью прибора Eyeball Mk.I. Сейчас актуальнее краска, снижающая инфракрасную заметность.
    • 4
      Russia_Touristo Russia_Touristo24.06.13 09:53:32
      Не обращайте внимание. Юзер считает, что только он задает тон в определении того, что красиво и что правильно.
    • 3
      Нет аватара guest24.06.13 18:59:38
      Ты просвещением свой разум осветил,
      Ты правды лик увидел,
      И нежно чуждые народы возлюбил,
      И мудро свой возненавидел.
      Когда безмолвная Варшава поднялась,
      И бунтом опьянела,
      И смертная борьба началась,
      При клике «Польска не згинела!» —
      Ты руки потирал от наших неудач,
      С лукавым смехом слушал вести,
      Когда бежали вскачь,
      И гибло знамя нашей чести.
      Варшавы бунт
      в дыме.
      Поникнул ты главой и горько возрыдал,
      Как жид о Иерусалиме.


      По вашей логике хвалить чужое это нормально, нужно, а свое нужно только ругать и хаять...
      Как перед ней ни гнитесь, господа,
      Вам не сыскать признанья от Европы:
      В ее глазах вы будете всегда
      Не слуги просвещенья, а холопы.
      А между нас - позор немалый -
      В славянской, всем родной среде,
      Лишь тот ушел от их опалы
      И не подвергся их вражде,
      Кто для своих всегда и всюду
      Злодеем был передовым.
      Они лишь нашего Иуду
      Честят лобзанием своим.
    • 0
      Нет аватара vepr-fs25.06.13 21:58:33
      Этот страшный разбухший чемодан - красивее? Нда-а уж.
      Сбоку он похож на растолстевшего варана.
      Хотя в этом нет ничего удивительного, так как F-22 не истребитель, а перехватчик - его задача быстро долететь до точки и выпустить ракету. Наш аналог МиГ-35 тоже изяществом линий не блещет.