MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 28
56

В сентябре темпы роста промышленного производства резко ускорились

Сентябрь принес макроэкономический сюрприз. Впервые после многих месяцев очевидной стагнации темпы роста промышленного производства резко ускорились, достигнув 11% годовых. Естественно, сегодня только сумасшедшие могут давать прогнозы относительно того, тенденция это или случайность, но некоторые аналитики «Эксперта» именно к таким и относятся. Причем это именно те аналитики, которые предсказали и осенний кризис 2008 года, и именно девятимесячный период острого посткризисного спада — в общем, им иногда можно доверять. Так вот, они полагают, что рост, и бурный, продолжится. По их данным, вплоть до конца года темпы роста промпроизводства сохранятся на таком же высоком уровне. Возникает вопрос: с чего бы это? Мы не видим ни одной макроэкономической причины, которая могла бы привести к перелому стагнационного тренда: мировая экономика в депрессии, денежная масса не растет, инвестиции падают, торговый баланс тоже снизился (хотя и не критично) в ответ на падение экспорта и некоторый рост импорта. Единственный макроэкономический параметр, который растет, — денежные доходы населения. В 2012 году они росли энергично. Но может ли потребительский внутренний спрос стать достаточным мотором для роста промышленности? Судя по всему, может.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk22.10.12 12:58:51
    Нет, именно страна в целом. Так как обычному человеку плевать на всякие ракеты, ему надо что бы гарнитур не разваливался после года после покупки. Ему надо что бы в очередях не стоять, ему хочется микроволновку, видик, фен, двухкассетник плеер, джинсы и жвачку. Да да. Но СССР не мог этим обеспечить население, да и то что производил чаще всего было либо ужасного качества либо просто клонами зарубежной техники. Так что причина развала страны куда как шире. И кстати, с чего ты вообще взял, что можно было поменять политическую систему, сохранив систему экономическую? По мне так этого было сделать нельзя. Так что хватит уже отмазок, СССР развалился потому, что он был слаб. Слаб в целом. И народу эта страна была уже не нужна. Поэтому народ этот воровал поголовно, тащил все что можно, на всех уровнях. Создалась система прямо точь в точь по Ленину когда "верхи не могут а низы не хотят".
    • 0
      Нет аватара oscarll22.10.12 13:04:51
      Я бы согласился бы если бы не последние 20 лет нашей истории.
      • 0
        Нет аватара oscarll22.10.12 13:15:58
        Эта как не причем криминал безработица война на кавказе дефолт 1998 года расстрел белого дома тотальная коррупция это все принесли нам либералы с ельциным и его приспешниками которые сейчас опять начинают мутить воду
        • 0
          rvk rvk22.10.12 13:19:21
          К обсуждаемой теме это все не имеет никакого отношения.
          • 0
            Нет аватара oscarll22.10.12 13:24:23
            Это все пришло на смену слабому СССР
            • 0
              rvk rvk22.10.12 14:15:58
              Верно. Именно потому что СССР был слаб, мы получили то что получили. Это лишь следствие слабости СССР. Все процессы, которые мы хлебнули в 90-х начались в СССР, многие из них задолго до прихода Горбачева, кстати.
              • 0
                Нет аватара oscarll22.10.12 14:26:45
                Тут я полностью с вами согласен. Но союз разваливала элита в угоду своим интересам под радужные согласие либерастов и амеров которые все сделали ради развала СССР
                • 0
                  rvk rvk22.10.12 14:42:39
                  Не важно кто разваливал и для чего. Важно что сильную страну никакая элита не смогла бы развалить, мало того, люди желающие развалить страну никогда бы элитой бы не стали. То что кому-то удалось развалить СССР говорит о слабости страны. Сильную страну никакие амеры и либералы не смогли бы развалить, а если бы попытались бы, то народ бы их на вилы бы посадил бы.
                  • 0
                    Kainpiller Kainpiller22.10.12 17:02:57
                    Вы не правы. Судьбу любой суверенной страны решает её элита (не суверенной - элита другой страны). Если ей хочется страну сдать, народ ей не помеха. Я тоже считаю, что СССР сознательно развалила верхушка, никаких объективных предпосылок к тому небыло. Народ от этого развала не выиграл, только Запад и очень маленькой группы людей у нас.
                    Отредактировано: Kainpiller~17:03 22.10.12
                    • 0
                      rvk rvk22.10.12 17:20:19
                      Дело в том, что в нормальной стране элите никогда в голову не придет её развалить. Впрочем, и не получится, потому что в нормальной стране существует система сдержек и противовесов, и в одних руках никогда нет достаточных рычагов для развала страны. Объективных предпосылок для развала страны был воз и маленькая тележка. Никому уже эта страна не была нужна, народ воровал все что плохо лежит, тащил домой все что мог унести, уже никто не понимал куда страна движется, никто не верил, и почти все устали от дефицита, ужасного качества потребительских товаров, ужесного качества самой жизни. Да, народ в итоге не выиграл, но и по старому жить он не хотел, поэтому даже не попытался защитить свою страну. Так что могу повторить, сильное государство никакая элита не развалит, тем более так легко, и быстро, как это сделал Горбачев. А уповать на то, что у страны не будет внутренних и внешних врагов глупо, они у нас были всегда, и будут всегда, так как конкуренцию никто еще не отменял. Но страна должна уметь противостоять и внешним и внутренним врагам, а если не может, значит это слабая страна.
                      • 0
                        Нет аватара termometrix27.10.12 20:52:07
                        " ужасного качества потребительских товаров,ужесного качества самой жизни"-Не транслируйте баек     Наборот.Еда была настоящей,всё было на порядок качественнее,люди жили спокойно ,обеспечено, и не знали что такое"наркотики","мафия",преступность , верили в завтрашний день.Можно описать двумя словами:высокоморальное общество.
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI27.10.12 21:21:48
                          Еда была настоящей
                          Относительно. СССР длительное время не знал продвинутых пищевых консервантов,красителей и ароматизаторов, однако и это не мешало уже в 70-х выпускать колбасу,в то которой не было ни грамма мяса.
                          всё было на порядок качественнее
                          Очень спорно, с учётом систематического нарушения правил ТБ и стремления выполнить и перевыполнить план(в том числе и в ущерб качеству) на предприятиях пишевой промышленности. И порядок-это 10 раз,к слову.
                          люди жили спокойно ,обеспечено
                          Относительно да,только сами люди того времени её таковой не воспринимали.
                          и не знали что такое"наркотики"
                          Не совсем правда, так как о самом факте их существования знал практически каждый взрослый житель(в советской прессе 60-70х рассказывая о разложении капиталистического мира,говорили и о массовом употреблении наркотиков и галлюциногенов). С конца 70-х же в страну хлынул героин из Афганистана,и с этого момента начался резкий рост количества наркоманов.
                          "мафия",преступность
                          Знали,и как правило,в той или иной мере пересекались. Например,уже тогда были районы городов(обычно в частном секторе),где даже днём появляться было опасно для жизни, были и свои подпольные короли,которых даже КГБ боялось трогать.
                          верили в завтрашний день.
                          Неактуально уже с начала 60-х.
                          Можно описать двумя словами:высокоморальное общество.
                          Я сильно сомневаюсь в наличии хоть какой-то морали и в СССР,и в практичски любой стране в XX столетии. И кстати говоря,могу уверенно сказать,что СССР вы не застали,а представляете его по чужим рассказам.
                          • 0
                            Нет аватара termometrix28.10.12 02:05:25
                            ",могу уверенно сказать"-не можете По сравнению с нынешним разгулом преступности в капстранах ,соцпреступность занимала ничтожные размеры    Впервые мы узнали про мафию из сериала Спрут. Организованная преступность в нынешнем(западном) понимании этого слова не существовала, Сколько людей употребляли наркотики? Это были единичные случаи,которые воспринимались крайне негативно со стороны всего общества. Манипулятивное заключение "от частного к общему" не хочу обсуждать
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 23:19:58
                              Впервые мы узнали про мафию из сериала Спрут.
                              Вообще говоря, "Место встречи изменить нельзя" вышел на советские экраны почти десятилетием раньше.
                              Организованная преступность в нынешнем(западном) понимании этого слова не существовала
                              Наоборот, оргпреступность и серийные убийцы-основное,что объединяло криминальное обстановку в СССР капстранах(да и практически в любой стране во все времена). Цыганские бароны, крышевавшие цеховиков партийцы и контролирующие распространение дури КГБшники чувствовали себя не менее спокойно, чем лидеры мафии в США или Италии. Кстати говоря, за многотысячелетнюю историю человечества случаев полной победы над оргпреступностью хотя бы в отдельно взятой стране ещё не было. Даже при Цинь Шихуанди, Тамерлане и Сталине.
                              Сколько людей употребляли наркотики?
                              В целом по Союзу-миллионы. Не надо забывать про Среднюю Азию и Закавказье.
                              Это были единичные случаи,которые воспринимались крайне негативно со стороны всего общества.
                              Вы путаете употребление тяжёлых наркотиков (до Афганской войны оно действительно было единичным-это в основном смертельно больные, принимавшие морфий,чтобы хоть как-то облегчить боль) и употребление наркотических и галлюциногенных веществ в целом. В состав СССР входил и такой своеобразный район,как Ферганская долина, где имеющая мощное психотропное действие среднеазиатская конопля растёт буквально на каждом пустыре, и курили её там с древности. В реалиях европейской части РСФСР основными потребителями наркотиков была т.н. золотая молодёжь(среди которой модными считались LSD и прочий импорт) и определённая часть студентов(в студенческих общежитиях при желании можно было достать всё что угодно, от банальной конопли до йеменского ката от товарищей из братской НДРЙ).
                    • 0
                      MagiRus MagiRus22.10.12 23:17:38
                      Возможно ошибусь, но что-то мне подсказывает что вы не жили при СССР в силу возраста... При СССР было безумно много чего хорошего, но, к сожалению, было значительно больше чего плохого. Рома правильно говорит - сильную страну невозможно развалить. А если элита страны пытается страну развалить, то страна априори слаба.
                    • 0
                      Нет аватара termometrix27.10.12 16:40:43
                      Kainpiller пишет:"Я тоже считаю, что СССР сознательно развалила верхушка, никаких объективных предпосылок к тому небыло. Народ от этого развала не выиграл, только Запад и очень маленькой группы людей у нас." Нужно было оптимизировать, ускорить интеграцию(разделения труда) внутри СЭВ и немножко уменьшить военную составляющую : вполне разрешимая задача.И новая волна расширения номенклатуры производимых товаров и услуг была обеспечена на будущее время. Your text to link here... Можно было выделит следующие зоны специализации(ускоренной интенсификации производства),например: Чехословакия -машиностроение Румыния-нефтехимия Венгрия-электроника ГДР-точная механика Болгария-лёгкая промышленность ....и так далее Надо было подождать лет 5-7 : "западный"проект начал разрушаться самостоятельно. К этому моменту(1987г.) американцы уже объявили очередной дефолт.Промышленность США находилась в крайне тяжелом положении,эффективность капитальных вложений катасрофически падала,деиндустриализация Америка шла бешеными темпами.
                      Отредактировано: termometrix~16:43 27.10.12
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI27.10.12 21:36:59
                        оптимизировать, ускорить интеграцию(разделения труда) внутри СЭВ
                        Даже в том виде,как это было сделано в нашей истории,это уже привело к утрате СССР целых отраслей промышленности. И не надо думать, что в Восточной Европе были такие уж союзники,ради которых надо резать собственную экономику.
                        и немножко уменьшить военную составляющую
                        Немножко-это во сколько раз? Напомню про продолжающуюся Холодную войну и то,что советские военные даже те средства,что им выделяли на пике,считали недостаточными(что и при их амбицих так и было).
                        И новая волна расширения номенклатуры производимых товаров и услуг была обеспечена на будущее время.
                        Товарищ,вы знакомы с особенностями работы Госплана? Он и так десятилетиями добивался(небезуспешно) её уменьшения,а вы хотите поставить целью её рост. Проблема с потребительскими товарами в СССР была даже не в том,что их наименований было мало, а в крайне низком качестве в подавляющем большинстве случаев и их пермаментном дефиците.
                        Надо было подождать лет 5-7 : "западный"проект начал разрушаться самостоятельно.
                        Ну да,именно поэтому последние годы СССР жил от одного западного кредита к другому,а самой страшной угрозой были не "Першинги-2" у западных рубежей,а боязнь,что американцы однажды не поставят пшеницу в нужном объёме.
                        деиндустриализация Америка шла бешеными темпами.
                        Just as planned. Кстати,СССР в случае его сохранения это бы тоже ждало,хотя и в несколько иной форме.
                        • 0
                          Нет аватара termometrix28.10.12 02:11:03
                          "у западных рубежей,а боязнь,что американцы однажды не поставят пшеницу в нужном объёме. "-глупости
                          • 0
                            Нет аватара termometrix28.10.12 02:40:36
                            "Повышение качества товаров и товарного дефцита" -народ был богатым.Куда вложить свободные деньги? Начали решать проблемы путем углубления специализации и концентрации производства внутри нашего кластера.Так должно и быть.
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:47:56
                              народ был богатым.Куда вложить свободные деньги?
                              Он в подавляющем большинстве не был богатым, просто из-за дефицита львиной доли товаров деньги не так-то просто было потратить с умом (на рынке можно было купить далеко не всё, и зарплаты при регулярных походах на них таяла слишком стремительно). Накопления в банке нужны были в первую очередь для покупки товаров не первой необходимости, на которые необходимо было становиться в очередь. Например, 2-3 лет очереди хватало,чтобы накопить денег на новый цветной телевизор.
                          • 0
                            Нет аватара termometrix28.10.12 02:48:37
                            "у западных рубежей,а боязнь,что американцы"-а боязнь что СССР может сократить экспорт нефти особенно в 70-х?Big freeze Ледниковый период 2
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:14:23
                              а боязнь что СССР может сократить экспорт нефти особенно в 70-х?
                              От советской нефти и газа из капстран всерьёз зависела только ФРГ(как и сейчас,в принципе). Великобритания и Норвегия сами добывали нефть в Северном море, Франция, Италия и Испания получали её из Северной Африки и в меньшей степени-из Персидского залива. В полную силу поставки нефти и газа начались с второй половины 70-х,и зависел от них в первую очередь СССР(потому что это был его основной доход от экспорта), для США же это не имело никакого значения, так как пшеницу русским они всё равно продавали за выданный им же долг.
                        • 0
                          Нет аватара termometrix28.10.12 12:25:12
                          "Даже в том виде,как это было сделано в нашей истории,это уже привело к утрате СССР целых отраслей промышленности"-Какие отрасли     -это всего лишь тактический ход с целью выгарать Холодную войну."Утрата"-"совмещение преимуществ"является более удачным термином. Оптимальным образом использовать ресурсы и возможности интеграции(повысить КПД).
                          • 0
                            Нет аватара termometrix01.11.12 21:06:23
                            Таким образом государства, входящие в Совет Экономической Взаимопомощи, не смогли максимально воспользоваться своими сравнительными преимуществами. Проблема была зафиксирована/БСЭ Your text to link here...,но программа по выходу из тупика не была реализована в полной мере из-за перестройки. Вместо этого горбачевцы начали сознательно валить «зону рубля».Страны СЭВ оплачивали СССР поставки сырья в долларах .У них не было время получить полноценный доступ к внешним рынкам и, соответственно, быстро обанкротились. Была уничтожена мировая социалистическая система,старые союзники были брошены на произвол судьбы ,озлобились на Россию Результат всем известен. Через пару лет ослабленный СССР пошёл на самоуничтожение по идентичному сценарию("хватить кормить"?!?) В середине 2010 года ,"новые реформаторы" аналогичным образом поступили и с Александром Григорьевичом.
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:33:31
                        Какие отрасли
                        Например, всё производство крупных пассажирских судов полностью исчезло после войны.
                        это всего лишь тактический ход с целью выгарать Холодную войну.
                        Конкретно в случае производства пассажирский судов это никак не улучшило обороноспособность страны, поскольку на тех же верфях продлжали шлёпать более трудоёмкие океанские танкеры и сухогрузы. Это не более чем плюшки для восточноевропейских союзников, постоянно недовольных своим положением.
                        Оптимальным образом использовать ресурсы и возможности интеграции(повысить КПД).
                        В принципе,примерно под этими лозунгами СССР и слил большую часть гражданского сектора экономики. Действительно, зачем производить ту же качественнцю мебель или бытовую технику, если её всегда можно закупить у союзников по СЭВ, причём за расчётные рубли, а не за золото. Чем это кончилось, в курсе?
                        • 0
                          Нет аватара termometrix01.11.12 18:16:14
                          "В принципе,примерно под этими лозунгами СССР и слил большую часть гражданского сектора экономики мебель или бытовую технику, если её всегда можно закупить у союзников по СЭВ.." -разделение труда.Но поскольку экономический блок СЭВ изначально строился по законам военного времени .Тогдашные руководители исходили из положений и принципов оборонительной доктрины , а это уже преполагало некоторую закрытость/самодостаточность/экономики стран СЭВ.Внутри самой организации.
  • 0
    rvk rvk22.10.12 13:10:00
    последние 20 лет нашей истории вообще не причем.
  • 0
    Нет аватара oscarll22.10.12 13:09:20
    Ну после развала страны что мы получили нечего. И только последние десять лет пытаемся вылезти из той ямы в которую нас засунули горбачев и ельцин
    • 0
      rvk rvk22.10.12 13:11:26
      Речь вообще не об этом. В развале страны виноват сам СССР, он не мог не развалится, так как это была слабая страна. Слабые умирают.
      • 0
        Нет аватара oscarll22.10.12 13:21:26
        Китай тоже в свое время был слаб и была Тяньаньмэнь но они не побоялись и применили силу а мы пошли за жвачками и колой. И теперь с нами опять хотят провернуть туже схему
        • 0
          rvk rvk22.10.12 14:12:11
          Да, мы пошли за жвачкой и колой, а китайский рабочий пошел за нищетой, бесправностью и статусом скота в хлеву. Уж лучше за жвачкой и колой.
          • 0
            Нет аватара oscarll22.10.12 14:19:52
            Вы это серьезно вы были в Китае например в Шанхае,Гуанчжоу,Шэньчжэне,Чунцине я думаю вас там мягко скажем не поймут или например Хабаровск а через реку супер современный Харбин
            • 0
              rvk rvk22.10.12 14:29:50
              В городах китая живет менее четвертой части всего населения Китая. Основная часть, а это более миллиарда человек живут в рабских нечеловеческих условиях, не имея никаких прав, ни пенсий, ни пособий, ни бесплатной медицины ни бесплатного образования, ничего. Условия жизни этих рабов настолько бесчеловечны и жестоки, что китайцы едут в Россию, живя тут в палатках и вагончиках, питаясь одним рисом, работая по 12 часов в сутки на выращивании огурцов, и при этом эти условия лучше тех которые у них есть в Китае! Мало того, если взять человека из деревни, и показать ему телевизор (многие смутно представляют что это такое), то он ничего не поймет из сказанного в новостях, так как он просто не знает этих слов, его словарный запас минимален. По сути этот миллиард является рабами, обслуживающими городское меньшинство.
              • 0
                Нет аватара oscarll22.10.12 14:37:50
                Тоже самое можно было сказать про Россию в начале двадцатого века так что китай живет и развевается славу богу мы тоже. Только стартовые позиции теперь у нас мягко говоря разные и возможности тоже
                • 0
                  rvk rvk22.10.12 14:49:43
                  Угу, в России это было 100 лет назад, когда это было нормой для всего мира. А в Китае это СЕЙЧАС. И это то чему стоит завидовать? И вообще, заканчивай флуд, это все не по теме.
                  • 0
                    Нет аватара oscarll22.10.12 14:56:03
                    Китай это будущие и это знает весь мир и не знать это мягко говоря. И последнее наша политика скорее сводиться к тому что китайская модель нам ближе чем запада
                    • 0
                      rvk rvk22.10.12 15:00:03
                      Конечно будущее. Только миллиарду рабов это не интересно, они смутно представляют что такое Китай, и где он находится.
                      китайская модель нам ближе чем запада
                      Нет никакой "китайской модели". Есть лишь Китай, который занимается сборкой для запада товаров, используя рабский труд. Это и есть китайская модель. Причем рост Китая был обеспечен исключительно деньгами запада, который увидел что в Китае есть рабы, готовые почти за бесплатно работать, и запад просто перевел в Китай свои производства. ТО есть Китай это всего лишь сборочный цех Запада. Мне такая модель совершенно не близка. И если это будущее мира, то мне становится страшно.
                      • 0
                        Нет аватара oscarll22.10.12 15:08:04
                        под моделью я имел в виду рыночную экономику и стабильную политическую обстановку без майдан, болотных и гайд парков с постепенным ростом экономики
                        • 0
                          rvk rvk22.10.12 16:00:32
                          хватит флудить короче
                • 0
                  MagiRus MagiRus22.10.12 23:22:47
                  Не забывай к чему все это привело в 1917 году. Те кто взращивает революции сейчас тоже прекрасно осведомлены о этой болевой точке современного Китая. Совсем не факт что он сможет вынести все уроки что были преподнесены нам сто лет назад и безболезненно пережить надвигающийся рост социальной напряженности.
                  • 0
                    Нет аватара oscarll22.10.12 23:38:27
                    Советую съездить в Шанхай и тогда вы проймете что дурацкие опыты над собой за бабки запада там не кому не нужны
                    • 0
                      MagiRus MagiRus23.10.12 00:39:52
                      Мне не нужно ездить в Шанхай чтоб понять простую мысль что резкое расслоение общества грозит резким ростом социальной напряженности. Если все это происходит на фоне сильного неравенства не только в экономике, но и в других сферах, то это уже грозит социальным взрывом. Конечно же не факт что в Китае случится что-то напоминающее нашу революцию, ибо там тоже не дураки сидят, но не стоит полагать что для Китая подобное экономическое чудо, которое мы сейчас наблюдаем, выльется в мировую гегемонию. Слишком много в стране нерешенных проблем чтоб покушаться на мировое лидерство.
                      • 0
                        Нет аватара oscarll23.10.12 00:48:55
                        Тут я полностью согласен
                      • 0
                        Нет аватара oscarll23.10.12 00:50:47
                        И в принципе я не вижу не каких разногласий все мы за сильную и благополучною в плане экономики Россию
  • 0
    Kainpiller Kainpiller22.10.12 17:17:06
    Знаете, я немало читал и слушал рассказы людей старой закалки - сколько и с какой самоотдачей они работали, бились ради других людей и ради своей Великой Страны, а не за гарнитуры и жвачку - и невольно восхищался. Жаль, если это потеряно навсегда.
    • 0
      rvk rvk22.10.12 17:23:51
      Да это было. Давно. Но уже в 80-х от этого и след простыл. Люди воровали, тащили все что могли, единицы не тащили. Колхозник тащил комбикорм, химик пробирки и марлю, рабочий ключи гаечные и так далее. Потому что уже никто не верил в эту страну, потому что они устали трудится ради непонятно чего. А те, о ком ты говоришь, те уже в то время на пенсии были.
      • 0
        Нет аватара guest22.10.12 22:51:13
        Помню странное ощущение раздвоенности в 80-х. С одной стороны, еще казался незыблемым политический строй. С другой стороны было очевидно, что экономическая система не работает, что никакая модернизация невозможна. Потом неожиданно выяснилось, что на неработающей экономике никакая политическая надстройка не выживает. Полностью согласен, СССР элементарно обанкротился. И субъективные факторы в этом процессе минимальны. Что касается Ельцина, то он работал, как типичный кризисный управляющий: о росте речи быть не может, необходимо так "распределить" нехватки, чтобы общая деградация была минимальной. Реальная цель - сохранить систему и создать предпосылки для роста. Потребовалось десять лет, но страна выжила, значит свой памятник он заслужил. Кстати, как только вместо нехваток, появились, пусть минимальные избытки, которые можно было направить на развитие, он и ушел. И все "сливки" достались Путину.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI23.10.12 00:09:22
          Реальная цель - сохранить систему и создать предпосылки для роста.
          Реальными причины 90х всё же в другом. 1)Это передел собственности,ради которого нужен был экономический кризис,а не наоборот. 2)Это завершение передачи власти от Партии к КГБ (армия,будучи третьим центром силы, так и осталась пассивной). 3)Наконец,это создание предпосылок для реваншизма. В отличии от СССР 80-х,народ которого воевать вроде как и не хотел,в современной России есть очень значительная прослойка населения,в первую очередь-молодёжи,помнящих страшное унижение страны и тайно мечтающих когда-нибудь водрузить знамя над руинами столицы врага.
          Потребовалось десять лет, но страна выжила, значит свой памятник он заслужил. Кстати, как только вместо нехваток, появились, пусть минимальные избытки, которые можно было направить на развитие, он и ушел.
          К второй половине 90-х,когда и был взят вектор развития,в результате и получилась нынешняя ситуация, Ельцин не имеет ни малейшего отношения(он и в сознании находился далеко не большую часть этого времени), страной фактически управляли наиболее крупные олигархи(т.н. Семибанкирщина) и взявшиеся словно из ниокуда выходцы из КГБ(Бордюжа,Примаков,Путин и другие). P.S. Верхушкой пирамиды скорее всего был Примаков.
        • 0
          Нет аватара Houker23.10.12 07:32:37
          Вы про Ельцина серьезно?Какие "минимальные" избытки появились в 1999-2000 годах? В чем?Лотошники-да ,были в избытке....да...,и про "сливки" для Путина можно подробнее?