MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 28
56
pisto Статистика

В сентябре темпы роста промышленного производства резко ускорились

Сентябрь принес макроэкономический сюрприз. Впервые после многих месяцев очевидной стагнации темпы роста промышленного производства резко ускорились, достигнув 11% годовых. Естественно, сегодня только сумасшедшие могут давать прогнозы относительно того, тенденция это или случайность, но некоторые аналитики «Эксперта» именно к таким и относятся. Причем это именно те аналитики, которые предсказали и осенний кризис 2008 года, и именно девятимесячный период острого посткризисного спада — в общем, им иногда можно доверять. Так вот, они полагают, что рост, и бурный, продолжится. По их данным, вплоть до конца года темпы роста промпроизводства сохранятся на таком же высоком уровне. Возникает вопрос: с чего бы это? Мы не видим ни одной макроэкономической причины, которая могла бы привести к перелому стагнационного тренда: мировая экономика в депрессии, денежная масса не растет, инвестиции падают, торговый баланс тоже снизился (хотя и не критично) в ответ на падение экспорта и некоторый рост импорта. Единственный макроэкономический параметр, который растет, — денежные доходы населения. В 2012 году они росли энергично. Но может ли потребительский внутренний спрос стать достаточным мотором для роста промышленности? Судя по всему, может.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI27.10.12 21:36:59
    оптимизировать, ускорить интеграцию(разделения труда) внутри СЭВ
    Даже в том виде,как это было сделано в нашей истории,это уже привело к утрате СССР целых отраслей промышленности. И не надо думать, что в Восточной Европе были такие уж союзники,ради которых надо резать собственную экономику.
    и немножко уменьшить военную составляющую
    Немножко-это во сколько раз? Напомню про продолжающуюся Холодную войну и то,что советские военные даже те средства,что им выделяли на пике,считали недостаточными(что и при их амбицих так и было).
    И новая волна расширения номенклатуры производимых товаров и услуг была обеспечена на будущее время.
    Товарищ,вы знакомы с особенностями работы Госплана? Он и так десятилетиями добивался(небезуспешно) её уменьшения,а вы хотите поставить целью её рост. Проблема с потребительскими товарами в СССР была даже не в том,что их наименований было мало, а в крайне низком качестве в подавляющем большинстве случаев и их пермаментном дефиците.
    Надо было подождать лет 5-7 : "западный"проект начал разрушаться самостоятельно.
    Ну да,именно поэтому последние годы СССР жил от одного западного кредита к другому,а самой страшной угрозой были не "Першинги-2" у западных рубежей,а боязнь,что американцы однажды не поставят пшеницу в нужном объёме.
    деиндустриализация Америка шла бешеными темпами.
    Just as planned. Кстати,СССР в случае его сохранения это бы тоже ждало,хотя и в несколько иной форме.
    #211432 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix28.10.12 02:11:03
      "у западных рубежей,а боязнь,что американцы однажды не поставят пшеницу в нужном объёме. "-глупости
      #211503 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix28.10.12 02:40:36
        "Повышение качества товаров и товарного дефцита" -народ был богатым.Куда вложить свободные деньги? Начали решать проблемы путем углубления специализации и концентрации производства внутри нашего кластера.Так должно и быть.
        #211507 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:47:56
          народ был богатым.Куда вложить свободные деньги?
          Он в подавляющем большинстве не был богатым, просто из-за дефицита львиной доли товаров деньги не так-то просто было потратить с умом (на рынке можно было купить далеко не всё, и зарплаты при регулярных походах на них таяла слишком стремительно). Накопления в банке нужны были в первую очередь для покупки товаров не первой необходимости, на которые необходимо было становиться в очередь. Например, 2-3 лет очереди хватало,чтобы накопить денег на новый цветной телевизор.
          #211925 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix28.10.12 02:48:37
        "у западных рубежей,а боязнь,что американцы"-а боязнь что СССР может сократить экспорт нефти особенно в 70-х?Big freeze Ледниковый период 2
        #211508 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:14:23
          а боязнь что СССР может сократить экспорт нефти особенно в 70-х?
          От советской нефти и газа из капстран всерьёз зависела только ФРГ(как и сейчас,в принципе). Великобритания и Норвегия сами добывали нефть в Северном море, Франция, Италия и Испания получали её из Северной Африки и в меньшей степени-из Персидского залива. В полную силу поставки нефти и газа начались с второй половины 70-х,и зависел от них в первую очередь СССР(потому что это был его основной доход от экспорта), для США же это не имело никакого значения, так как пшеницу русским они всё равно продавали за выданный им же долг.
          #211903 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix28.10.12 12:25:12
      "Даже в том виде,как это было сделано в нашей истории,это уже привело к утрате СССР целых отраслей промышленности"-Какие отрасли     -это всего лишь тактический ход с целью выгарать Холодную войну."Утрата"-"совмещение преимуществ"является более удачным термином. Оптимальным образом использовать ресурсы и возможности интеграции(повысить КПД).
      #211565 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix01.11.12 21:06:23
        Таким образом государства, входящие в Совет Экономической Взаимопомощи, не смогли максимально воспользоваться своими сравнительными преимуществами. Проблема была зафиксирована/БСЭ Your text to link here...,но программа по выходу из тупика не была реализована в полной мере из-за перестройки. Вместо этого горбачевцы начали сознательно валить «зону рубля».Страны СЭВ оплачивали СССР поставки сырья в долларах .У них не было время получить полноценный доступ к внешним рынкам и, соответственно, быстро обанкротились. Была уничтожена мировая социалистическая система,старые союзники были брошены на произвол судьбы ,озлобились на Россию Результат всем известен. Через пару лет ослабленный СССР пошёл на самоуничтожение по идентичному сценарию("хватить кормить"?!?) В середине 2010 года ,"новые реформаторы" аналогичным образом поступили и с Александром Григорьевичом.
        #214726 ↑
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI28.10.12 22:33:31
    Какие отрасли
    Например, всё производство крупных пассажирских судов полностью исчезло после войны.
    это всего лишь тактический ход с целью выгарать Холодную войну.
    Конкретно в случае производства пассажирский судов это никак не улучшило обороноспособность страны, поскольку на тех же верфях продлжали шлёпать более трудоёмкие океанские танкеры и сухогрузы. Это не более чем плюшки для восточноевропейских союзников, постоянно недовольных своим положением.
    Оптимальным образом использовать ресурсы и возможности интеграции(повысить КПД).
    В принципе,примерно под этими лозунгами СССР и слил большую часть гражданского сектора экономики. Действительно, зачем производить ту же качественнцю мебель или бытовую технику, если её всегда можно закупить у союзников по СЭВ, причём за расчётные рубли, а не за золото. Чем это кончилось, в курсе?
    #211919 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix01.11.12 18:16:14
      "В принципе,примерно под этими лозунгами СССР и слил большую часть гражданского сектора экономики мебель или бытовую технику, если её всегда можно закупить у союзников по СЭВ.." -разделение труда.Но поскольку экономический блок СЭВ изначально строился по законам военного времени .Тогдашные руководители исходили из положений и принципов оборонительной доктрины , а это уже преполагало некоторую закрытость/самодостаточность/экономики стран СЭВ.Внутри самой организации.
      #214566 ↑