MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 сентября 13
64

Корабли Северного флота вышли в море

Сегодня в полигоны боевой подготовки Северного флота (СФ) вышли  тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», большие противолодочные корабли «Адмирал Чабаненко», «Вице-адмирал Кулаков», большие десантные корабли «Александр Отраковский», «Кондопога»,  малые противолодочные и малые ракетные корабли, тральщики, атомные и дизельные подводные лодки. В состав корабельных группировок разнородных сил Северного флота вошло более 20 боевых кораблей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vmurmanske.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI24.09.12 01:21:09
    Четвёртые-пятые.
    • 0
      Нет аватара Linija24.09.12 01:30:38
      Канада? На 4-5 месте, круто   
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI24.09.12 01:40:55
        Россия конкурирует с Индией за 4-5 место. США,Китай и Япония впереди.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 15:35:46
          Т.е. Морские силы самообороны Японии сильнее чем ВМФ РФ? По каким параметрам интересно?
          Отредактировано: Russia_Touristo~15:37 24.09.12
    • 0
      Нет аватара oscarll24.09.12 01:35:03
      Не согласен так как подводная составляющия флота уступает только штатам
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI24.09.12 01:42:03
        Это сколько лет назад было? От того подводного флота почти ничего не осталось.
        • 0
          Нет аватара oscarll24.09.12 02:05:14
          От того может быть да но и то что осталось хватает что бы второй в мире подводной державой
        • 0
          user78 user7824.09.12 10:43:02
          Это сколько лет назад было? От того подводного флота почти ничего не осталось.
          У нас активно строятся атомные Бореи (10 кораблей к 2020 году), атомные Ясени (10 кораблей к 2020 году), ДЭПЛ проекта 636.3 (6 кораблей к 2016 году), ДЭПЛ проекта 677 (14 кораблей к 2020 году). А что в США? В США 42 устаревшие атомные подводные лодки типа Лос-Анджелес, построенные с конца 70-х по 90-е, которые к 20-м будут все до одной списаны. Минус 42 лодки. Замены не строится. 18 атомных подводных лодок типа Огайо, тоже 80-х годов постройки, тоже все до одной будут списаны в 20-х. Минус 18 лодок. Замены не строится. Итого останется штук 18 Вирджиний (с учетом новых). Чтобы успеть к 20-м годам обновить хотя бы свои Огайо их надо начинать строить уже сейчас. Чего нет даже в проекте     Кстати, Вирджиня - маленькая подлодка. Всего 7800 тонн против 13800 тонн у Ясеня и 24000 тонн у Борея. Кроме того, к 20-м полностью сгниют все 22 крейсера Тикондерога (замену строить не планируется) и все 26 ракетных фрегатов Оливер Перри (замену строить не планируется). Минус 48 крупных надводных кораблей. Итого вместо 22 крейсеров Тикондерога, 60 эсминцев Арли Берк и 26 фрегатов Оливер Перри сегодня через 10 лет у США будет только 50 эсминцев Арли Берк и 3 эсминца Замволт, т.е. реально флот будет значительно слабее. Можно сказать, что сейчас ВМС США находятся на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс. Особенно, учитывая растущий внешний долг и грядущий кризис с предстоящими выплатами пенсий поколению бэбибумеров (а денег то и нет): http://www.gaze...2/3406932.shtml К 20-м мощнейшими морскими державами (с учетом подводного флота) станут Россия, Индия, Китай (именно в таком порядке). На 4-м месте будет США, только из-за авианосцев.
          Отредактировано: user78~11:02 24.09.12
          • 0
            Нет аватара oscarll24.09.12 11:09:29
            Боюсь это из области фантастики
          • 0
            A_SEVER A_SEVER24.09.12 15:25:13
            У нас активно строятся атомные Бореи (10 кораблей к 2020 году)
            Заложат или построят?
            атомные Ясени (10 кораблей к 2020 году)
            Заложат или построят?
            ДЭПЛ проекта 636.3 (6 кораблей к 2016 году)
            Заложить успеют, сдать флоту все 6 - нет
            ДЭПЛ проекта 677 (14 кораблей к 2020 году)
            До 2020 осталось 8 лет, при этом до 2016 места на Адмиралтейских верфях нет. Вопрос - зачем писать то, что точно нереализуемо?
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 15:38:45
            Я вот прям читал и так начал переживать за ВМФ США, что аж давление поднялось...
            • 0
              Нет аватара Dron25.09.12 14:45:01
              Ты это, кончай так переживать! Что, хочешь снизить боевой потенциал нашего форума? Самострел!    
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.09.12 15:59:59
                А че он пиндосов вообще обижает? Я конечно понимаю, что они вааще лохи, но тоже ведь... люди! Понимать надо.
                • 0
                  Нет аватара Dron26.09.12 09:35:40
                  Добренький значить? Ага! Как пиндосов в небе мочить, так он первый, а здеся он видите ли добрый!   
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo26.09.12 09:53:22
                    Не было такого. ПОКЛЕП.    
                    • 0
                      Нет аватара Dron26.09.12 10:13:56
                      Ага.   
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo26.09.12 10:17:02
                        Да не чистая правда. Так над Командорами и "за углом" пару раз бортами разошлись и все. Ну SR-ки гонял. И ВСЕ...
          • 0
            A_SEVER A_SEVER24.09.12 15:40:04
            которые к 20-м будут все до одной списаны
            Просьба исходить из того, что никаких технических проблем продлить срок службы АПЛ до 35-40 лет на сегодняшний момент нет! И США неоднократно озвучивали планы именно так и поступить!
            Кроме того, к 20-м полностью сгниют все 22 крейсера Тикондерога
            А если часть из них отремонтируют?
            у США будет только 50 эсминцев Арли Берк
            А у России 2-3 штуки на стапелях и возможно один в стадии достройки на плаву...
            сейчас ВМС США находятся на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс
            Здравая мысль! Но даже после снижения боевых возможностей (что ещё не факт) США всё равно будут гораздо сильнее РФ и КНР по отдельности и иметь некоторое превосходство над союзом РФ-КНР.
            Особенно, учитывая растущий внешний долг
            Он растёт всю историю США, пока без особых проблем...
            станут Россия, Индия, Китай (именно в таком порядке)
            Не вижу причин, по которым Китай уступит не только России, но и Индии! Про США на 4-м месте через 8 лет (да пусть даже через 18) - смешно!
          • 0
            Нет аватара guest24.09.12 15:58:41
            вот это планы США по обновлению подводного флота
            Отредактировано: Сергей Богданов~16:00 24.09.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER24.09.12 01:42:31
      Четвёртые-пятые
      Третьи! 1. США 2. Китай 3. Россия 4. Англия 5. Франция 6. Индия или Япония
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI24.09.12 01:47:04
        Лет 10 назад было актульно. У Франции и особенно Англии кораблей сейчас сильно меньше,а у Китая,Индии и Японии сильно больше.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 02:00:05
          У Франции и особенно Англии кораблей сейчас сильно меньше
          Я оценивал совокупную мощь флота с учётом МСЯС. Если без них, то порядок другой: 1. США 2. Китай 3. Россия 4. Япония 5. Индия 6. Франция Как то так...
        • 0
          Нет аватара Ray_Solo24.09.12 02:21:13
          Ну, если транспортюги и рыбацкие суда считать, то вы тысячу раз правы!
      • 0
        Нет аватара KPVT24.09.12 04:25:38
        Скорее четвертые: США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция. Но при этом флоты РФ разбросаны на очень больших расстояниях, и не смогут оказать поддержку друг-другу. Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев, 10 апл и 20 дпл никак не дают ему право на второе место. Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады, и возможности флота КНР. Англо-французов списывать еще рано.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 10:20:10
          США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция
          Скажите пожалуйста, если сравнивать ВМС Англии и ВМФ России, то почему страна с 4 РПКСНами, 6 эсминцами без ПКР и без авианосца идёт выше, чем страна с 7-ю РПКСНами (+ 4 в ремонте или на испытаниях), 3 крейсерами и 4 эсминцами (+ 2 крейсера и 2 эсминца в ремонте) и 1 авианесущим крейсером? И как ВМС Японии, не имеющиий АПЛ, в т.ч. РПКСНов, крейсеров и авианосцев, может быть выше ВМФ России?
          • 0
            Нет аватара KPVT24.09.12 11:53:25
            Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов. А вот АПЛ с ПКР (в т.ч. и со специальной бч) - являются таким средством. Касательно крейсеров - я не сомневаюсь в их боевых возможностях, но эти крейсера узкоспециализированы для действий против АУГ, разбросаны по флотам, и немного устарели. Как пример - вид с ходового мостика Варяга. http://encyclop...eums/varyag.htm Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также их военно-морские базы. У Британии на сегодняшний момент значительно больше возможностей для действий в мировом океане чем у РФ. Через лет пять, возможно, все будет по-другому. Касательно ВМС Японии- японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США снимает эту же составляющую с потенциального противника (для японских ВМС). В остальном - в качественном и количественном отношении, ВМС Японии, считаю, выше (на сегодняшний момент) ВМС РФ. И опять же, через 4-5 лет возможно все будет по другому.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.09.12 12:22:55
              Назначение РПКСН - ядерное сдерживание
              Назначение РПКСНов мне известно. Но они входят в состав ВМФ! Хотя расклад без них я приводил...
              Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии
              Это ещё почему? Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
              японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США
              Давайте сравнивать страны со странами, а не страны с военно-политическими альянсами! А то и Японию можно сравнить с ШОС!
              • 0
                Нет аватара KPVT24.09.12 17:11:32
                Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
                Ну да, ну да. Независимые, как же.
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 15:42:58
              Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов.
              Т.е. ракета прилетит на базу ВМФ и приговорит там полфлота, то это не морская операция? Перл-Харбор это что тогда?
              • 0
                Нет аватара KPVT24.09.12 17:14:02
                Тогда, может, силу ВМС стоит измерять в количестве баллистических ракет, а остальное ерунда? И нафига мучиться, строить и содержать авианосцы, эсминцы, фрегаты, десантные корабли... Когда бахнул, и пошел собирать тушки.
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 20:06:08
                  Не силу ВМС надо измерять по красоте ленточек на бескозырке и количеству музыкантов в оркестре.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 12:09:30
          Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев
          А 10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов (плюс 2 и 4 в постройке) это так, фигня? И это без учёта эсминцев и фрегатов более старой постройки, которые постепенно выводятся из состава флота...
          • 0
            Нет аватара KPVT24.09.12 17:23:23
            Возможно в ближайшем будущем мы сможем увидеть всю крутость китайских ВМС против японских ВМС. Я думаю, японцы задвинут китайцев на место. И не помогут китайцам ни ЯО, ни
            10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов
          • 0
            Нет аватара guest24.09.12 19:48:43
            Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6 - пр. 51 и 52, да и то по вооружению они уступают тому же строящемуся Горшкову, хотя у нас это "фрегат". Так то не сгущайте краски и не пугайте цифрами. Важно не количество, а качество.
            Отредактировано: Павел Миханов~19:49 24.09.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.09.12 22:21:04
              Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6
              2 - тип 52 (модернизированы) 1 - тип 51В 2 - тип 52В 4 - тип 52С 2 - тип 52D (строятся) 2 - 956Э 2 - 956ЭМ Итого: 13 эсминцев в строю, в т.ч. 10 построено в 1999-2012 г. и ещё 2 в постройке, из них один спущен на воду... И я никого не пугаю, просто привожу данные.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 15:44:29
          Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады
          Австралия и Канада уже давно вассалы не Великой Британской Империи, а США! Впрочем, как и сама Англия...
          • 0
            Нет аватара KPVT24.09.12 16:51:52
            Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.09.12 17:08:20
              Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
              Судя по их поведению - догадываются!