MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 сентября 14
64
Heavy Армия и Флот

Корабли Северного флота вышли в море

Сегодня в полигоны боевой подготовки Северного флота (СФ) вышли  тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», большие противолодочные корабли «Адмирал Чабаненко», «Вице-адмирал Кулаков», большие десантные корабли «Александр Отраковский», «Кондопога»,  малые противолодочные и малые ракетные корабли, тральщики, атомные и дизельные подводные лодки. В состав корабельных группировок разнородных сил Северного флота вошло более 20 боевых кораблей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vmurmanske.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара KPVT24.09.12 04:25:38
    Скорее четвертые: США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция. Но при этом флоты РФ разбросаны на очень больших расстояниях, и не смогут оказать поддержку друг-другу. Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев, 10 апл и 20 дпл никак не дают ему право на второе место. Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады, и возможности флота КНР. Англо-французов списывать еще рано.
    #190721 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER24.09.12 10:20:10
      США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция
      Скажите пожалуйста, если сравнивать ВМС Англии и ВМФ России, то почему страна с 4 РПКСНами, 6 эсминцами без ПКР и без авианосца идёт выше, чем страна с 7-ю РПКСНами (+ 4 в ремонте или на испытаниях), 3 крейсерами и 4 эсминцами (+ 2 крейсера и 2 эсминца в ремонте) и 1 авианесущим крейсером? И как ВМС Японии, не имеющиий АПЛ, в т.ч. РПКСНов, крейсеров и авианосцев, может быть выше ВМФ России?
      #190782 ↑
      • 0
        Нет аватара KPVT24.09.12 11:53:25
        Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов. А вот АПЛ с ПКР (в т.ч. и со специальной бч) - являются таким средством. Касательно крейсеров - я не сомневаюсь в их боевых возможностях, но эти крейсера узкоспециализированы для действий против АУГ, разбросаны по флотам, и немного устарели. Как пример - вид с ходового мостика Варяга. http://encyclop...eums/varyag.htm Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также их военно-морские базы. У Британии на сегодняшний момент значительно больше возможностей для действий в мировом океане чем у РФ. Через лет пять, возможно, все будет по-другому. Касательно ВМС Японии- японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США снимает эту же составляющую с потенциального противника (для японских ВМС). В остальном - в качественном и количественном отношении, ВМС Японии, считаю, выше (на сегодняшний момент) ВМС РФ. И опять же, через 4-5 лет возможно все будет по другому.
        #190847 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 12:22:55
          Назначение РПКСН - ядерное сдерживание
          Назначение РПКСНов мне известно. Но они входят в состав ВМФ! Хотя расклад без них я приводил...
          Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии
          Это ещё почему? Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
          японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США
          Давайте сравнивать страны со странами, а не страны с военно-политическими альянсами! А то и Японию можно сравнить с ШОС!
          #190875 ↑
          • 0
            Нет аватара KPVT24.09.12 17:11:32
            Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
            Ну да, ну да. Независимые, как же.
            #191062 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 15:42:58
          Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов.
          Т.е. ракета прилетит на базу ВМФ и приговорит там полфлота, то это не морская операция? Перл-Харбор это что тогда?
          #190994 ↑
          • 0
            Нет аватара KPVT24.09.12 17:14:02
            Тогда, может, силу ВМС стоит измерять в количестве баллистических ракет, а остальное ерунда? И нафига мучиться, строить и содержать авианосцы, эсминцы, фрегаты, десантные корабли... Когда бахнул, и пошел собирать тушки.
            #191063 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo24.09.12 20:06:08
              Не силу ВМС надо измерять по красоте ленточек на бескозырке и количеству музыкантов в оркестре.
              #191150 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER24.09.12 12:09:30
      Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев
      А 10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов (плюс 2 и 4 в постройке) это так, фигня? И это без учёта эсминцев и фрегатов более старой постройки, которые постепенно выводятся из состава флота...
      #190864 ↑
      • 0
        Нет аватара KPVT24.09.12 17:23:23
        Возможно в ближайшем будущем мы сможем увидеть всю крутость китайских ВМС против японских ВМС. Я думаю, японцы задвинут китайцев на место. И не помогут китайцам ни ЯО, ни
        10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов
        #191066 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.09.12 19:48:43
        Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6 - пр. 51 и 52, да и то по вооружению они уступают тому же строящемуся Горшкову, хотя у нас это "фрегат". Так то не сгущайте краски и не пугайте цифрами. Важно не количество, а качество.
        Отредактировано: Павел Миханов~19:49 24.09.12
        #191135 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 22:21:04
          Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6
          2 - тип 52 (модернизированы) 1 - тип 51В 2 - тип 52В 4 - тип 52С 2 - тип 52D (строятся) 2 - 956Э 2 - 956ЭМ Итого: 13 эсминцев в строю, в т.ч. 10 построено в 1999-2012 г. и ещё 2 в постройке, из них один спущен на воду... И я никого не пугаю, просто привожу данные.
          #191205 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER24.09.12 15:44:29
      Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады
      Австралия и Канада уже давно вассалы не Великой Британской Империи, а США! Впрочем, как и сама Англия...
      #190995 ↑
      • 0
        Нет аватара KPVT24.09.12 16:51:52
        Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
        #191051 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.12 17:08:20
          Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
          Судя по их поведению - догадываются!    
          #191059 ↑