MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 августа 37
101
gothic2m Армия и Флот

Начались испытания истребителя пятого поколения с новейшим радаром

  • http://russianplanes.net/
  • http://russianplanes.net/

 

Компания "Сухой" приступила к летным испытаниям самолета пятого поколения (ПАК ФА, Т-50) с уникальной бортовой радиолокационной системой с активной фазированной антенной решёткой (БРЛС с АФАР) в составе бортового комплекса авионики, сообщает в среду пресс-служба компании "Сухой".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара athree08.08.12 14:44:08
    Как бы так не получилось, что индусы закупят больше наших птичек, чем сама российская армия. Кто-нибудь может подтвердить, или опровергнуть?
    #166433 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.08.12 14:51:46
      Вроде как индусы его не собирались покупать. Они совместно с нами еще один 5 поколения мастрячат
      #166442 ↑
      • 0
        1nsane 1nsane08.08.12 15:39:54
        я тебе даже больше скажу. индусам его не продадут.
        #166497 ↑
      • 0
        Нет аватара KotoPes09.08.12 10:06:32
        Они просто совместно будт делать с нами двухместную версию Т-50.
        #166974 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov08.08.12 14:58:27
      Как можно подтвердить или опровергнуть то, чего ещё не было?
      #166449 ↑
    • 0
      Нет аватара guest08.08.12 15:01:28
      Конечно нет, вы несете свои личные предположения, к тому же вы с кем на них воевать собрались? В условиях лучшего в мире ЯО с гарантированным поражением противника никто не будет к нам соваться со своими истребителями любого поколения. Значит нам нужно всего навсего покупать их столько что бы поддерживать а) обучения летного персонала в необходимых количествах для любой войны, б) держать готовые технологии и развивать технологический базис, в) держать на готове производственные мощности которые могут произвести столько сколько потребуется любой войне, г) иметь какой-то запас на случай отражение территориальных агрессий и проталкивания своих интересов в том числе и устрашением. А деньги лучше вкладывать не в производство 100500 самолетов текущего поколения, а в НИОКР следующего. А текущее нужно продавать причем в таких количествах в которых их смогут купить. Ни одна страна в мире не рискнет нападать на страну донара технологий.
      #166454 ↑
      • 0
        Hasky Hasky09.08.12 12:25:16
        ..камрад, ты как-то про ПВО забыл)) ЯО - это первый и последний аргумент в зависимости от ситуации. А вот
        а в НИОКР следующего.
        Согласен полностью.
        #167052 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Hasky Hasky09.08.12 14:06:38
            ...в Сирию ринулись только отморозки. Турки включили заднюю. Израиль в упор "не видит" что от него хотят пиндосы. Остальным хватило Ливии. А ты здесь про какой-то "фас" трешь.
            А в открытую на войну нарываться нельзя
            ...не будешь бить в морду, получишь сам. Универсальный закон бытия. Действует на всех уровнях социальной организации. Что сейчас происходит возле побережья Сирии? Правильный ответ - российские военные корабли решают задачу по сдерживанию возможной внешней агрессии. Китайцы ж не просто так с дружественными визитами заходят в Черное море. Это вызовы т.н. "пахану". Пахан он ведь при шестерках пахан, но вот с последними пока напряг. Так что...
            #167104 ↑
            • 0
              Нет аватара guest09.08.12 14:23:58
              Турки возможно включили заднею потому что так хочет Америка. То что сейчас делают Российские корабли это то и есть что я говорю, открыто не лезут. Изматывать нужно. Открыто лезть, это вот в Ливию в поддержку Кадафи десант сбросить, да французские самолеты сбивать.
              #167113 ↑
              • 0
                Нет аватара Klinok09.08.12 16:14:24
                Изматывать, восстанавливать суверенитет, усиливаться военно и экономически. Только так! Хватит нашими руками каштаны таскать из огня, как было и в Наполеоновских войнах, и ПМВ, и ВМВ
                #167151 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok09.08.12 16:11:33
        Так было бы в "идеальном мире"     (Под "идеальным миром" подразумеваю "сферического коня в вакууме") На самом деле все эти пункты прямо взаимосвязаны: Чем больше заказал для себя, тем лучше отработана модель, Чем лучше отработана модель, тем ниже цена и выше качество Чем ниже цена и выше качество, тем больше продал за кордон, Чем больше продал за кордон, тем больше вложил в НИОКР, тем ниже цена и выше качество и тп Самое сложное здесь это соблюсти "золотые пропорции", чтобы все гармонично, и для себя, и за кордон, и бюджет чтобы не надорвался    
        #167149 ↑
    • 0
      Нет аватара eugene77108.08.12 15:03:11
      Мы даже Су-35 мало кому обираемся продавать, а уж 5 поколения и подавно.
      #166455 ↑
      • 0
        Нет аватара KMOT08.08.12 15:51:27
        Мы даже Су-35 мало кому обираемся продавать, а уж 5 поколения и подавно.
        Если что-то не имеет аналогов мире, значит оно никому не нужно.
        #166511 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 19:23:13
          Скажите это Lockheed с F-22A. Прямого аналога уже 15 лет нет.
          #166713 ↑
          • 0
            Нет аватара oscar09.08.12 00:31:40
            Т-50    
            #166816 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI09.08.12 00:53:34
              PAK FA is not 5th gen fighter    
              #166823 ↑
              • 0
                inveider3 inveider309.08.12 01:50:52
                кто сказал ? Эт опытный 5-й    
                Отредактировано: inveider3~01:51 09.08.12
                #166843 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI09.08.12 03:42:21
                  Обычный 4+.
                  #166876 ↑
                  • 0
                    Evgenij Evgenij09.08.12 03:47:36
                    Чёй-то, сверзвук без форсажа есть?-есть. Малозаметность есть?-есть. Это Ф-35 не 5 поколения
                    #166879 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI09.08.12 21:44:24
                      сверзвук без форсажа есть?-есть.
                      Нет.
                      Малозаметность есть?
                      Тоже нет.
                      Это Ф-35 не 5 поколения
                      Да,так как он поколения 5+.
                      #167327 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.08.12 09:36:03
                        Жжошь! А про 5+ в особенности. Че уж сразу не 6+?    
                        #167463 ↑
                      • 0
                        Нет аватара LuckyAntey10.08.12 14:34:55
                        Миг, тебе солнце в голову напекло ??? Сверхзвук без форсажа есть даже на Су-35. Не говоря уже про ПАК ФА.
                        #167651 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI20.08.12 00:05:45
                          Сверхзвук без форсажа есть даже на Су-35.
                          На переоблегчённом прототипе.
                          Не говоря уже про ПАК ФА.
                          У Т-50 взлётная масса существенно больше,при тех же двигателях.
                          #171670 ↑
                          • 0
                            Нет аватара LuckyAntey20.08.12 12:39:40
                            Шо ты несёшь ??? o_0 Двигатель ПАК ФА не имеет ничего общего с движком Су-35. Это во-первых. Во-вторых - здесь хотел было начать лекцию, но ну тебя на her ))) Смысла особого не вижу. В общем чушь ты написал. Если не шаришь ни хрена в авиации - лучше ничего не пиши, шоб не так феерично сливаться.
                            #171807 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest09.08.12 08:26:15
                    даже не 4++ не лгите себе   
                    #166924 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара icyborn10.08.12 21:36:18
                    Го-о-одный наброс. Но слишком жырно для сколько-нибудь длинного срача. Try harder.
                    #167894 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Mikamoon13.08.12 23:57:44
                    Необычный...
                    #169237 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange200723.08.12 12:12:57
                    А не думал почему амеры кусают локти вваливать еще денег в Ф35 или же откапывать старые четверки? Точнее обычные? Ф22 на сверхзвуке может летать только с натягом, а то как бы ржавчина не начала отваливаться. Или ты веришь в сказки, что победили косяк? Малозаметность у него для чего или для кого? без доп топливных баков? Так на этой же дальности самолеты закидают на подходе. Не знаю, мне кажется твой скептизм малость наигранным
                    #173578 ↑
              • 0
                Нет аватара Klinok09.08.12 16:16:13
                Чего так? Или стебетесь? Или к лопаткам движков "приклепываетесь"?    
                #167153 ↑
          • 0
            MAF MAF09.08.12 01:08:25
            А кому он нафиг нужен?
            #166830 ↑
        • 0
          L__G L__G09.08.12 09:26:27
          "Если что-то не имеет аналогов мире, значит оно никому не нужно." Например вы! Не имеете аналогов и нахрен ни кому не нужны!
          #166956 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn10.08.12 21:51:42
            Увы, у него есть аналоги. правда, они тоже никому не нужны. Таких даже с тиреча гонят ссаными тряпками.
            #167907 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn10.08.12 21:49:53
          Нет, ну все идет по одной схеме: появляется новый тролль с ЧСВ over 9000, обязательно насрет в комменты к почти всем последним статьям, потом лососнет тунца и сваливает. Пока здесь только MiG-42MFI заслужил гордое звание постоянного тролля СУН. Но он для этого трудился не покладая рук (точнее не снимая их с клавиатуры), не отступая перед трудностями. Он добился рекордной кармы -173.98 и не собирается на останавливаться на достигнутом. А вот сможешь ли ТЫ повторить его достижение? Сомневаюсь, сомневаюсь... А, кстати, мыло у тебя прикольное: thekindmachineofthetruth. Там в ДМП все такие "вундеркинды" как ты? Ну что ж, это только подтверждает мое мнение о них.
          #167906 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.08.12 22:39:33
            У МиГа есть одно неоспоримое достоинство - он (в отличии от...) не всегда несет полную чушь. Иногда бывают проблески при которых он выдает нормальную информацию. Хотя возможно он так пытается новичков в заблуждение ввести    
            #167942 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.12 17:19:19
        Су-35 это переходный вариант между 4 и 5 поколением. Как только будет закончено и налажено производство ПАКФА, имеет смысл продавать су-35. Китайцы уже хотели бы его купить, но есть вероятность что лишь с целью скопировать.
        #166594 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 19:21:54
          Как только будет закончено и налажено производство ПАКФА, имеет смысл продавать су-35.
          По цене в $150 млн за единицу они никому не нужен.
          Китайцы уже хотели бы его купить, но есть вероятность что лишь с целью скопировать.
          Нет надобности,ибо Цзянь-11B уже лучше по ТТТХ.
          #166710 ↑
          • 0
            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский08.08.12 19:29:08
            А ты как всегда бредишь, болезный.
            #166719 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro2108.08.12 19:46:44
            Ясен пень - J-11B лучше чем Су-35, МиГ-35 и ПАК-ФА вместе взятые... Или не ясно? Читаем тут: http://www.mili...perevodnie/186/ Вот вывод из статьи: Уровень J-11B соответствует уровню разработанного в 80-х годах в СССР самолета Су-27М. Этот самолет имел улучшенную авионику, плоскую антенну на базе ПФАР, способность использовать современные УР воздушного боя Р-77 и выполнять бомбометание. Истребитель должен был быть оснащен современной системой управления полетом, а его тяговооруженность должна была быть несколько больше, чем у базового Су-27. Тяговоруженность J-11B осталась практически на уровне Су-27СК. Су-35, наоборот, является радикальной модернизацией Су-27, его технический и технологический уровень (например, возможность выполнения сверхзвукового крейсерского полета) намного выше, чем у J-11B.
            #166733 ↑
          • 0
            inveider3 inveider308.08.12 23:18:23
            Китайские СМИ опубликовали статью довольно сомнительного содержания, в которой сказано, что J-11B, собираемый из комплектующих китайского производства, якобы превосходит по тактико-техническим характеристикам новейший российский Су-35С [2]. Однако анализ и сопоставление характеристик самолётов в целом и их отдельных систем показывают, что J-11B ненамного превзошел оригинальный Су-27 и находится примерно на уровне Су-27М, то есть авиационных разработок конца 80-х — начала 90-х годов
            #166793 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes09.08.12 02:03:28
            Миг, не начинайте, не заставляйте снова Вас в угол на гречку ставить    
            #166845 ↑
          • 0
            Нет аватара guest09.08.12 08:29:51
            это вам главный китайский конструктор басен напел?    меня особенно умиляют их басни по нашей тематики, вот мол наша пушка, аналог российской 2А46, но наша пушка на 50% эффективнее - тут семи пядей во лбу быть не надо, чтобы понять, с юродивых спросу нет    ЗЫ тут спецы всех мастей спорят о +/- нашей и немецкой пушки, в чем то мы лучше, в чем то они, разрывы по позициями в несколько процентов не более, но у китайцев, танковая пушка, ну аналог российской/советской, прям до Луны снаряд отправляет   
            #166926 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.08.12 09:03:31
            Нет надобности,ибо Цзянь-11B уже лучше по ТТТХ.
            Че? Таки и двигун они допилили? Или нашли способ без двигунов летать? С крыши запускают?    
            #166939 ↑
            • 0
              Нет аватара Lexus09.08.12 11:37:31
              "С крыши запускают?" - это пять!    
              #167013 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus09.08.12 12:14:41
              Нее, там установлен новейший китайский фейерверковый мотор 5-го поколения!!!    
              #167044 ↑
              • 0
                Slava Slava09.08.12 17:46:52
                ага, 2 мощных бенгальских фонтана, отклоняемых разумеется    
                #167200 ↑
          • 0
            Нет аватара Mikamoon14.08.12 00:02:06
            И движки у него русские...
            #169240 ↑
          • 0
            Нет аватара strange200723.08.12 12:14:33
            А ты у китайцев спроси, что они думают про свой же самолет. Там много интересного
            #173579 ↑
    • 0
      Нет аватара guest08.08.12 17:16:52
      Этот проект мы делаем совместно с Индией (HAL). Так что Индии этот самолет тоже будет поставляться, но только экспортная модификация, и думаю что частично с Индийской авионикой. Потребность Индусов в самолете 5-го поколения оценивается примерно в 230 машин. Примерная стоимость 100млн. так что я только за, если они будут его покупать. П.С. слышал что есть еще какой-то проект легкого истребителя 5-го поколения, что разрабатывает Индия, есть у кого больше информации на этот счет?
      #166592 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.12 18:59:56
        Этот проект мы делаем самостоятельно, участие Индии в том, что на фотографии - 0,00%. На основе наработок по Т-50 будет совместный проект с Индией. Планируется самолёт для самой Индии и для экспорта вообще.
        #166687 ↑
      • 0
        inveider3 inveider308.08.12 23:24:59
        Без индусов ПАК Фы не было бы и в помине, доля индусов велика, они рассчитывают на двуместную модификацию ПАК ФЫ толи к 18, толи к 16 году. А эт значит , что мы ужо не уникальны будем + вся Авионика и на российских и индуских птичках будет индусская Авионика (т.к. своей у РФ нема), а эт значит , что качество будет не ахти, Раптор нас опять обскачет(подобный тендер из-за Авионики МИ28 ужо просрал Апачу ).
        #166794 ↑
        • 0
          Нет аватара oscar09.08.12 00:34:46
          Сраптор то еще гавно, он даже Су-35 не обскачет
          #166818 ↑
          • 0
            inveider3 inveider309.08.12 02:21:39
            Предлагаю сравнить т\х Су 35 пок.4++ и Ф 22 пок.5 дабы развеять наш спор.
            #166850 ↑
            • 0
              Нет аватара guest09.08.12 08:35:04
              да наздоровье пилоты Су-35 не гробят свои лёгкие пилоты Ф-22 гробят свои лёгкие и рискуют "приземлится" в бессознательном состоянии, и это то при 200-летней капитализмии, и это при 11 аваианосцах))) проблему дыхательной системы решить не могу уже который год к ряду   
              #166928 ↑
              • 0
                inveider3 inveider309.08.12 11:32:29
                Это железный аргумент.
                #167012 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest09.08.12 12:02:35
                  неее, это жидкий аргумент, который отхаркивается чёрнокровавой смесью из лёгких   
                  #167033 ↑
              • 0
                Нет аватара strange200723.08.12 12:19:59
                А как же коррозия? её победили уже???? Только это на словах, а в реальности из пустое в порожнее переливают и вливают бабло в покраску ржавчины (отмывка денег на зависть троллям) Ну а полная беззащитность против армии противника? Амеры то не дураки и понимают, что без баков самолет будет в пределе видимости противника. Ну а то, что закопали поддержку рапторов более старыми самолетам? Это же тоже только в минус. Или слабенькая тяговооруженность? Нееее, плюсы у него наигранные
                #173582 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest24.08.12 16:15:59
                  за раптором специально не слежу, говорю о том, что на слуху, насчет стелс покрытия слышал, а вот про ржавчину как то всё смутно, то у нас со ржавчиной скандалы, то у них, как товсё запуталось у меня
                  #174281 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange200727.08.12 09:14:37
                    Один фиг в боях четверки участвуют, а Ф22 только как рекламка. Да и на недавних учениях с НАТО были какие угодно самолеты, кроме Ф22. Секретность? Скорее всего жесткий климат севера. Но это только слова и за них не ручаюсь. Это не просто так и народ видит это. Обещанная НОРМАЛЬНАЯ связь у срапторов тоже повисла в воздухе. В общем мое личное мнение - распил денег в масштабах, которые и не снились нам
                    #175239 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest27.08.12 16:47:14
                      но насколько известно Ф-22, в том числе, базируются и на Аляске, другой вопрос в каких ангарах)) но у них много техники под навесами и в ангарах) так что тут сложно придраться именно к Ф-22... вот этого вот не понял
                      Один фиг в боях четверки участвуют
                      вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                      #175528 ↑
                      • 0
                        Нет аватара strange200728.08.12 03:42:46
                        Вот именно, придраться сложно. Только до объявления коррозии металла рапторы в открытую стояли и летали изредка, а сейчас не видать и не слыхать. Но это лично ИМХО, основанное на куче сомнительных источников
                        вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                        В точку! Только амеры, как и их прислужники, проплачивающие Ф35 подзакопали свои четверки. А в реальности только ими и воюют. Они проверены временем и боями
                        #175698 ↑
            • 0
              Нет аватара oscar09.08.12 09:07:54
              Какая принципиальная разница между Ф22 и Су35? Только более развитая стелс-технология Ф22. При условии если он не включит радар, тогда без разницы стелс-не стелс. По маневренности Су уделает Раптор, по номенклатуре вооружения тоже. Крейсерская скорость на сверхзвуке Сушке тоже известна. Надежность Сухого подтверждена, в отличие от Ф-ки. Цена вопроса тоже не в пользу Раптора: 85млн (экспорт.) vs. 146 млн. (с НИОКР 411 млн.$) Летчики США плюются в адрес Сраптора и отказываются летать (http://www.sdelanounih.ru/f-22-raptor-wtf/). И т.д. и т.п. Что будем сравнивать: бумажные показатели или эффективность в бою? "Какие ваши доказательства?" (к\ф Красная жара)
              #166944 ↑
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey09.08.12 20:53:10
                146 млн
                А 400 млн не хотел ))) Такова на сегодняшний день цена одного "Сраптора". Это главная причина по которой от него отказались.
                #167304 ↑
            • 0
              L__G L__G09.08.12 09:30:28
              Давайте сравним! Как предлагаете сравнивать?
              Отредактировано: L__G~09:32 09.08.12
              #166961 ↑
              • 0
                Hasky Hasky09.08.12 12:29:11
                ...практика. А практика показывает, что рабочими лошадками всех ВВС были и остаются самолеты 4 поколения с разным количеством плюсов.
                #167055 ↑
        • 0
          Нет аватара guest09.08.12 08:33:19
          а без Российской Империи не было бы США, а следовательно Айфонов, АйБиЭмов ПиСи, Ф-22, Ф-35, Шаттлов, 11 авианосцев... напоминайте почаще, кому США обязаны   
          #166927 ↑
          • 0
            Нет аватара sasha28809.08.12 09:22:28
            Умница Серёжа!!! США - ВДНХ РОссийской империи и СССР Мы - движок Они - струя... Если движок на переборке,то струя трётся рядом и требует запуска... Будущее всегда начинается в СССР...Они лишь показывают то что уже выпало здесь в осадок из тучи ума дождём эмиграции (см. теография мира и теократия 3-го тысячелетия) Апокалипсис - тоже исполнился в СССР... И даже Армагеддон - советская фаза истории... Сейчас важно вобрать лучшее и восстановить статус кво по границам
            #166953 ↑
            • 0
              Нет аватара guest09.08.12 12:08:02
              шёл бы ты отседва дуралей, если не видишь связи в аналогиях Индия - ПАК ФА VS РИ - США
              #167038 ↑
              • 0
                Нет аватара sasha28810.08.12 19:02:51
                А ну марш в палату!!! На учёт всё-таки поставил...За хамство... А жаль...Мог бы человек получиться а не чмо...
                #167783 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest11.08.12 06:40:19
                  ты дебил чё ли? не понимаешь сарказм сравнения кто кому и в чём помог? сарказм на идиотские высеры пытаешься оспаривать ну-ну, валил бы ты отседва дуралей болезный   
                  #168094 ↑
          • 0
            Evgenij Evgenij09.08.12 17:30:51
            США не было бы, если бы вдруг не "случилась" 2 мировая, не было бы в сегодняшнем статусе
            #167187 ↑
        • 0
          L__G L__G09.08.12 09:29:54
          "доля индусов велика" ссылку в студию!!!
          #166960 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus09.08.12 12:21:26
          Бред чистой воды). Доля индусов не настолько велика чтоб мы не могли сами сделать этот самолет, только вот зачем самим надрываться, если можно пригласить "хорошего человека" со стороны помочь. В итоге Индия частично финансирует разработку, покупает у нас планеры, а в последствие машинокомплекты на много денюх, а в итоге получает современный самолет 5го поколения (экспортный вариант ПАК ФА) куда запихивает свою авионику. У нас же будет свой собственный ПАК ФА с нашей же собственной авионикой куда индусам вход закрыт априори.
          #167048 ↑
          • 0
            Нет аватара ciujoilu19.08.12 23:45:03
            izvinite za latinskie bukvi. ea dumaiu wto rossia spetsialina delaet iz indii derjavu wtobi bilo protivaves silina razvivaiuwisea kitaiskoi vk
            #171659 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus20.08.12 00:04:14
              Нет, Россия не делает из Индии державу. Любой державе не выгодно плодить конкурентов... Индия сама по себе по умолчанию имеет все предпосылки чтоб стать державой. Это и население и территория и амбиции и деньги и ресурсы и определенный вес в мире. Ну а то что Индия один из полусоюзников России это безусловно плюс, т.к. она действительно несколько сдерживает Китайскую экспансию в юго-восточную Азию и как ни крути отчасти через закупки спонсирует наш ВПК.
              #171669 ↑
              • 0
                Нет аватара ciujoilu20.08.12 00:25:15
                no po4emu togda ne ponimaiu rossia prodola indusov tehnologiu po orientatiu MBR
                #171679 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus20.08.12 10:40:40
                  Не совсем понимаю что ты имеешь ввиду? Что за технология по ориентации МБР? По сути у Индии сейчас в разработке только одна МБР, это - Агни-5. Если ты имеешь ввиду что Россия продала какие-то технологии для создания этой ракеты, то я, если честно, не в курсе. Могу только предположить (если это было так на самом деле) что это было сделано для неких преференций российскому оружию на индийском рынке или по каким-то другим причинам. Индия сейчас кровно заинтересована в установлении паритета с Китаем и качественном обгоне Пакистана в военных технологиях.
                  #171748 ↑
        • 0
          Нет аватара DmitryO09.08.12 14:05:36
          Вранье. До сих пор индусы в проект не вкладывали, доля индусов в ПАК ФА=0. Вся авионика на ПАК ФА сейчас российская - и с чего бы ей стать индусской. Свой у РФ нет - бред сивой кобылы. Вот, например, этот пост, о том что на новой машине радар АФАР. Радар - это авионика. Элементную базу для нее (наноструктуры арсенида галлия) могут делать только в США и в России. Европа и Япония покупают в США.
          #167103 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij09.08.12 17:28:46
          С чего ты взял что у нас нет своей авионики?
          #167185 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus10.08.12 10:34:14
              А где там написано что у нас нет своей авионики и что мы будем использовать индийскую?))) А где там написано что у индусов авионика лучше нашей что мы ее обязательно будем использовать?)) Юморной ты ей богу...    
              #167489 ↑