MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 августа 36
101
gothic2m Армия и Флот

Начались испытания истребителя пятого поколения с новейшим радаром

  • http://russianplanes.net/
  • http://russianplanes.net/

 

Компания "Сухой" приступила к летным испытаниям самолета пятого поколения (ПАК ФА, Т-50) с уникальной бортовой радиолокационной системой с активной фазированной антенной решёткой (БРЛС с АФАР) в составе бортового комплекса авионики, сообщает в среду пресс-служба компании "Сухой".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    inveider3 inveider308.08.12 23:24:59
    Без индусов ПАК Фы не было бы и в помине, доля индусов велика, они рассчитывают на двуместную модификацию ПАК ФЫ толи к 18, толи к 16 году. А эт значит , что мы ужо не уникальны будем + вся Авионика и на российских и индуских птичках будет индусская Авионика (т.к. своей у РФ нема), а эт значит , что качество будет не ахти, Раптор нас опять обскачет(подобный тендер из-за Авионики МИ28 ужо просрал Апачу ).
    #166794 ↑
    • 0
      Нет аватара oscar09.08.12 00:34:46
      Сраптор то еще гавно, он даже Су-35 не обскачет
      #166818 ↑
      • 0
        inveider3 inveider309.08.12 02:21:39
        Предлагаю сравнить т\х Су 35 пок.4++ и Ф 22 пок.5 дабы развеять наш спор.
        #166850 ↑
        • 0
          Нет аватара guest09.08.12 08:35:04
          да наздоровье пилоты Су-35 не гробят свои лёгкие пилоты Ф-22 гробят свои лёгкие и рискуют "приземлится" в бессознательном состоянии, и это то при 200-летней капитализмии, и это при 11 аваианосцах))) проблему дыхательной системы решить не могу уже который год к ряду   
          #166928 ↑
          • 0
            inveider3 inveider309.08.12 11:32:29
            Это железный аргумент.
            #167012 ↑
            • 0
              Нет аватара guest09.08.12 12:02:35
              неее, это жидкий аргумент, который отхаркивается чёрнокровавой смесью из лёгких   
              #167033 ↑
          • 0
            Нет аватара strange200723.08.12 12:19:59
            А как же коррозия? её победили уже???? Только это на словах, а в реальности из пустое в порожнее переливают и вливают бабло в покраску ржавчины (отмывка денег на зависть троллям) Ну а полная беззащитность против армии противника? Амеры то не дураки и понимают, что без баков самолет будет в пределе видимости противника. Ну а то, что закопали поддержку рапторов более старыми самолетам? Это же тоже только в минус. Или слабенькая тяговооруженность? Нееее, плюсы у него наигранные
            #173582 ↑
            • 0
              Нет аватара guest24.08.12 16:15:59
              за раптором специально не слежу, говорю о том, что на слуху, насчет стелс покрытия слышал, а вот про ржавчину как то всё смутно, то у нас со ржавчиной скандалы, то у них, как товсё запуталось у меня
              #174281 ↑
              • 0
                Нет аватара strange200727.08.12 09:14:37
                Один фиг в боях четверки участвуют, а Ф22 только как рекламка. Да и на недавних учениях с НАТО были какие угодно самолеты, кроме Ф22. Секретность? Скорее всего жесткий климат севера. Но это только слова и за них не ручаюсь. Это не просто так и народ видит это. Обещанная НОРМАЛЬНАЯ связь у срапторов тоже повисла в воздухе. В общем мое личное мнение - распил денег в масштабах, которые и не снились нам
                #175239 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest27.08.12 16:47:14
                  но насколько известно Ф-22, в том числе, базируются и на Аляске, другой вопрос в каких ангарах)) но у них много техники под навесами и в ангарах) так что тут сложно придраться именно к Ф-22... вот этого вот не понял
                  Один фиг в боях четверки участвуют
                  вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                  #175528 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange200728.08.12 03:42:46
                    Вот именно, придраться сложно. Только до объявления коррозии металла рапторы в открытую стояли и летали изредка, а сейчас не видать и не слыхать. Но это лично ИМХО, основанное на куче сомнительных источников
                    вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                    В точку! Только амеры, как и их прислужники, проплачивающие Ф35 подзакопали свои четверки. А в реальности только ими и воюют. Они проверены временем и боями
                    #175698 ↑
        • 0
          Нет аватара oscar09.08.12 09:07:54
          Какая принципиальная разница между Ф22 и Су35? Только более развитая стелс-технология Ф22. При условии если он не включит радар, тогда без разницы стелс-не стелс. По маневренности Су уделает Раптор, по номенклатуре вооружения тоже. Крейсерская скорость на сверхзвуке Сушке тоже известна. Надежность Сухого подтверждена, в отличие от Ф-ки. Цена вопроса тоже не в пользу Раптора: 85млн (экспорт.) vs. 146 млн. (с НИОКР 411 млн.$) Летчики США плюются в адрес Сраптора и отказываются летать (http://www.sdelanounih.ru/f-22-raptor-wtf/). И т.д. и т.п. Что будем сравнивать: бумажные показатели или эффективность в бою? "Какие ваши доказательства?" (к\ф Красная жара)
          #166944 ↑
          • 0
            Нет аватара LuckyAntey09.08.12 20:53:10
            146 млн
            А 400 млн не хотел ))) Такова на сегодняшний день цена одного "Сраптора". Это главная причина по которой от него отказались.
            #167304 ↑
        • 0
          L__G L__G09.08.12 09:30:28
          Давайте сравним! Как предлагаете сравнивать?
          Отредактировано: L__G~09:32 09.08.12
          #166961 ↑
          • 0
            Hasky Hasky09.08.12 12:29:11
            ...практика. А практика показывает, что рабочими лошадками всех ВВС были и остаются самолеты 4 поколения с разным количеством плюсов.
            #167055 ↑
    • 0
      Нет аватара guest09.08.12 08:33:19
      а без Российской Империи не было бы США, а следовательно Айфонов, АйБиЭмов ПиСи, Ф-22, Ф-35, Шаттлов, 11 авианосцев... напоминайте почаще, кому США обязаны   
      #166927 ↑
      • 0
        Нет аватара sasha28809.08.12 09:22:28
        Умница Серёжа!!! США - ВДНХ РОссийской империи и СССР Мы - движок Они - струя... Если движок на переборке,то струя трётся рядом и требует запуска... Будущее всегда начинается в СССР...Они лишь показывают то что уже выпало здесь в осадок из тучи ума дождём эмиграции (см. теография мира и теократия 3-го тысячелетия) Апокалипсис - тоже исполнился в СССР... И даже Армагеддон - советская фаза истории... Сейчас важно вобрать лучшее и восстановить статус кво по границам
        #166953 ↑
        • 0
          Нет аватара guest09.08.12 12:08:02
          шёл бы ты отседва дуралей, если не видишь связи в аналогиях Индия - ПАК ФА VS РИ - США
          #167038 ↑
          • 0
            Нет аватара sasha28810.08.12 19:02:51
            А ну марш в палату!!! На учёт всё-таки поставил...За хамство... А жаль...Мог бы человек получиться а не чмо...
            #167783 ↑
            • 0
              Нет аватара guest11.08.12 06:40:19
              ты дебил чё ли? не понимаешь сарказм сравнения кто кому и в чём помог? сарказм на идиотские высеры пытаешься оспаривать ну-ну, валил бы ты отседва дуралей болезный   
              #168094 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij09.08.12 17:30:51
        США не было бы, если бы вдруг не "случилась" 2 мировая, не было бы в сегодняшнем статусе
        #167187 ↑
    • 0
      L__G L__G09.08.12 09:29:54
      "доля индусов велика" ссылку в студию!!!
      #166960 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus09.08.12 12:21:26
      Бред чистой воды). Доля индусов не настолько велика чтоб мы не могли сами сделать этот самолет, только вот зачем самим надрываться, если можно пригласить "хорошего человека" со стороны помочь. В итоге Индия частично финансирует разработку, покупает у нас планеры, а в последствие машинокомплекты на много денюх, а в итоге получает современный самолет 5го поколения (экспортный вариант ПАК ФА) куда запихивает свою авионику. У нас же будет свой собственный ПАК ФА с нашей же собственной авионикой куда индусам вход закрыт априори.
      #167048 ↑
      • 0
        Нет аватара ciujoilu19.08.12 23:45:03
        izvinite za latinskie bukvi. ea dumaiu wto rossia spetsialina delaet iz indii derjavu wtobi bilo protivaves silina razvivaiuwisea kitaiskoi vk
        #171659 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus20.08.12 00:04:14
          Нет, Россия не делает из Индии державу. Любой державе не выгодно плодить конкурентов... Индия сама по себе по умолчанию имеет все предпосылки чтоб стать державой. Это и население и территория и амбиции и деньги и ресурсы и определенный вес в мире. Ну а то что Индия один из полусоюзников России это безусловно плюс, т.к. она действительно несколько сдерживает Китайскую экспансию в юго-восточную Азию и как ни крути отчасти через закупки спонсирует наш ВПК.
          #171669 ↑
          • 0
            Нет аватара ciujoilu20.08.12 00:25:15
            no po4emu togda ne ponimaiu rossia prodola indusov tehnologiu po orientatiu MBR
            #171679 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus20.08.12 10:40:40
              Не совсем понимаю что ты имеешь ввиду? Что за технология по ориентации МБР? По сути у Индии сейчас в разработке только одна МБР, это - Агни-5. Если ты имеешь ввиду что Россия продала какие-то технологии для создания этой ракеты, то я, если честно, не в курсе. Могу только предположить (если это было так на самом деле) что это было сделано для неких преференций российскому оружию на индийском рынке или по каким-то другим причинам. Индия сейчас кровно заинтересована в установлении паритета с Китаем и качественном обгоне Пакистана в военных технологиях.
              #171748 ↑
    • 0
      Нет аватара DmitryO09.08.12 14:05:36
      Вранье. До сих пор индусы в проект не вкладывали, доля индусов в ПАК ФА=0. Вся авионика на ПАК ФА сейчас российская - и с чего бы ей стать индусской. Свой у РФ нет - бред сивой кобылы. Вот, например, этот пост, о том что на новой машине радар АФАР. Радар - это авионика. Элементную базу для нее (наноструктуры арсенида галлия) могут делать только в США и в России. Европа и Япония покупают в США.
      #167103 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij09.08.12 17:28:46
      С чего ты взял что у нас нет своей авионики?
      #167185 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus10.08.12 10:34:14
          А где там написано что у нас нет своей авионики и что мы будем использовать индийскую?))) А где там написано что у индусов авионика лучше нашей что мы ее обязательно будем использовать?)) Юморной ты ей богу...    
          #167489 ↑