MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 февраля 19
55

РСК "МиГ": подписан контракт на поставку партии корабельных истребителей в адрес Минобороны РФ

В рамках реализации долгосрочной программы по переоснащению Вооруженных сил России, российская самолетостроительная корпорация (РСК) "МиГ" и Министерство обороны РФ подписали контракт на поставку корабельных истребителей МиГ-29 К/КУБ. Министр обороны Анатолий Сердюков и генеральный директор ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" Сергей Коротков подписали контракт на поставку партии корабельных истребителей МиГ-29К и МиГ-29КУБ, говорится в сообщении пресс-службы РСК "МиГ". 

Контракт рассчитан на два года. В соответствии с его условиями, самолетостроительная корпорация в течение 2013-2015 гг. передаст Военно-морскому флоту 20 самолетов МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ. Эти истребители предназначены для перевооружения тяжелого авианесущего крейсера Северного флота "Адмирал Кузнецов".

"Подписание контракта на поставку этих истребителей - реальный вклад в реализацию долгосрочной программы, направленной на переоснащение Вооруженных сил России. Вслед за ВВС морская авиация ВМФ получит современные боевые самолеты, не уступающие лучшим зарубежным аналогам", - цитирует слова А.Сердюкова РИА Новости.

В свою очередь, Коротков заявил, что истребитель МиГ-29К и самолеты, разработанные на его базе, "в среднесрочной перспективе обеспечат стабильную загрузку производственных мощностей корпорации".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    boyrus boyrus29.02.12 19:28:08
    интересно ,а сушки ,куда денут?   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER29.02.12 19:53:48
      музей, памятники...
      • 0
        boyrus boyrus29.02.12 20:01:25
        а ЯК-141 до ума доведут тогда миги на памятники?
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor29.02.12 21:06:12
          Похоже в России больше никогда не будут делать самолеты с вертикальным взлетом и я поддерживаю такое решение. Отредактировано: Zveruga~01:55 01.03.2012
          • 0
            boyrus boyrus29.02.12 21:19:58
            ,но если разбомбят аэродромы ,то как будут взлетать истребители? у пиндосов доводят до ума ф-35 у них ума хватает задуматься, у наших либерастов похоже нет и разве не убеждают примеры из НАШЕЙ истории начало ВОВ ,когда большинство аэродромов было уничтожено.
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor29.02.12 21:46:01
              Су-34 и Т-50 имеют усиленное шасси. Это позволяет им взлетать с грунта. Такие были поставлены задачи при проектировании этих самолетов. А F-35 с вертикальным взлетом существует только в специальной модификации (разрабатывали три модификации) для взлета с палубы авианосца. Этот вертикальный взлет/посадка значительно ограничивает боевой радиус. Мы это прошли, американцы решили повторить наш горький опыт. Причем это уже второй подобный прокол. Первый я наблюдаю в проекте мегаватного лазера устанавливаемого на самолет. Наши уже в 80-х такой самолет построили и пришли к выводу, что дешевле и надежней ракетой шмальнуть. Отредактировано: Zveruga~21:53 29.02.2012
              • 0
                boyrus boyrus29.02.12 22:08:18
                ни на одном существующем ролике нет такого,что бы су-34 взлетал с грунта и тем более ,что бы садился может -это секретная инфа? самолет весит под сорок тонн. да ещё на размокший -оставте. про т-50 говорить не будем его почти ещё нет.Самолёт с вертикальным взлётом нужен причём хороший.
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor29.02.12 22:13:28
                  И тем не менее такие характиристики были заложены при разработке шасси.
                • 0
                  rvk rvk29.02.12 22:49:13
                  его почти ещё нет
                  Как это почти нет? Колеса одни летают?
                  • 0
                    boyrus boyrus29.02.12 23:47:20
                    Колеса одни летают? дело не в "летают",а во "взлетают",если с грунта будет взлетать со своими 8-9 тоннами ракет тогда есть надежда ,что отобьёмся,но пока этого никто не видел.
                    • 0
                      rvk rvk29.02.12 23:52:07
                      Пассажирские самолеты весят больше, и вполне себе взлетають. Тот же Ан-148. Но я тебя огорчу. Не отобьемся. И знаешь почему? Потому что задачи такой не стоит. В случае атаки со стороны страны, способной нанести существенный урон нам на свой территории, мы применим ядерное оружие. Таких стран всего две - США и Китай. Ни одна другая страна мира не способна преодолеть наше ПВО. Поэтому наша армия создается для войны с любой страной мира, кроме двух держав. С ними мы воевать не собираемся, так как в этом нет никакого смысла, так как все равно будет применено ядерное оружие.
                      • 0
                        boyrus boyrus01.03.12 00:51:51
                        в том сценарии будущей войны который ты нарисовал вообще нет места истребительной авиации,как нет места пехоте или артилерии,но почему то - эти рода войск не отвергаются ни одной страной даже и с ядерным оружием. А,что ан-148 взлетает с грунта? кинь ссылку по возможности.
                        • 0
                          rvk rvk01.03.12 01:15:03
                          верно, но бывают другие войны, например с Грузией. Для них и нужна нам армия. Воевать с НАТО и Китаем мы не будем, в этом нет никакого смысла, так как в доктринах всех стран прописано применение ЯО, то есть даже если мы будем побеждать, они применят оружие, если они будут - то мы. Не только ан, многие самолеты тяжелее истребителей взлетают с грунта. Особенно военные. Но вот про АН http://www.avia.../02/131098.html Но это совершенно не важно. ПВО не даст разбомбить наши аэродромы, даже США и Китаю, у нас очень мощное и эффективное ПВО. Но даже если это не так, повторяю, воевать с ними никто не будет, об этом уже неоднократно было заявлено, в этом вообще весь смысл военной реформы. Про остальные страны говорить вообще не приходится, они просто потеряют всю свою авиацию уже на границе. Отредактировано: rvk~01:15 01.03.2012
                        • 0
                          Нет аватара guest03.03.12 04:34:34
                          даже ан12 взлетает с грунта, он был на это расчитан...
                          • 0
                            boyrus boyrus03.03.12 21:39:28
                            не корректно ан-12 более, чем в два раза легче су-34 взлётный вес максимальный ан-12 -21т су-34- 44,5т
                            • 0
                              Нет аватара guest03.03.12 21:48:09
                              тем не менее он взлетает)
              • 0
                Aerodinamik Aerodinamik01.03.12 09:43:42
                Для того чтобы взлетать с грунта нужно не столько усиленное шасси, сколько большие или большее количество колес. Ну и двигатели не должны умирать от грунтовой пыли.
                • 0
                  Нет аватара guest01.03.12 21:48:54
                  Правильно. Потому усиленое шасси что означает? Правильно - готовность к палубному варианту. Это о Т-50. Су-34 просто сам по себе тяжелее. Хотя его применение с авианосца - это было бы что-то суперкошерное.    
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 07:31:10
                  А еще нужен один очень важный агрегат ВСУ. Если разбомбят аэродром с имеющимся оборудованием, то ни один самолет даже с крутыми колесами не сможет взлететь. Современные самолеты требуют специальный аппарат для старта. В Су-34 установлена вспомогательная силовая установка (ВСУ), которая позволяет ему запускать двигатели самостоятельно.
                  • 0
                    Aerodinamik Aerodinamik02.03.12 08:25:24
                    Су27 и МиГ29 могут запускать двигатели от аккумуляторов.
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 10:31:12
                      А аккумуляторы садятся. У самолета на стоянке двигатель выключен и все бортовое оборудование, включая гидросистемы работает от электроэнергии. Аккумуляторы долго такое не держат. Вспомните фильм про то, как наших летчиков в афганистане в плен взяли. Они улетели благодаря той самой специальной машине, которая заряжает аккумуляторы. А сели аккумуляторы, потому что они БРЭО на земле без запущенных двигателей включали/выключали. Заправил самолет и он готовый к старту стоит в ангаре. Время на взлет уменьшается и необходимость в специальном оборудовании, которое нужно обслуживать на аэродроме. Отредактировано: Zveruga~10:39 02.03.2012
                      • 0
                        Aerodinamik Aerodinamik02.03.12 10:45:11
                        Если сядет аккумулятор, то ВСУ тоже не запустится    
                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor04.03.12 01:58:00
                          Ну ВСУ стартануть не так много энергии надо как двигатель. И по не подтвержденным данным, будете смеятся, но ходят слухи ВСУ Су-34 с ручки запускается. Как в тракторе намотал веревку, потянул и завел.     Правда это слухи.
                          • 0
                            Aerodinamik Aerodinamik04.03.12 12:02:02
                            С толкача круче     Отредактировано: Aerodinamik~12:02 04.03.2012
                          • 0
                            Нет аватара guest05.03.12 19:08:11
                            у нас и танки выстрелом заводят на задней передаче)
            • 0
              A_SEVER A_SEVER29.02.12 23:02:52
              если разбомбят аэродромы
              Вы в курсе, что автомагистрали имеют прямолинейные вставки с усиленным покрытием? ;)
              • 0
                boyrus boyrus29.02.12 23:52:33
                Вы в курсе, что автомагистрали имеют прямолинейные вставки с усиленным покрытием? дороги будут бомбить ,как и аэродромы имхо впрочем по нашим дорогам и машинам ездить опасно. Отредактировано: boyrus~23:54 29.02.2012
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER29.02.12 23:56:56
                  дороги будут бомбить
                  Боюсь, ракеты у них кончатся раньше, чем у нас участки дорог, пригодные для взлёта и посадки!
                • 0
                  Hasky Hasky01.03.12 03:17:03
                  ...до дорог еще долететь надо. Пяток-другой бомберов сшибут, желание бомбить пропадет. А КР бомбить дороги - слишком накладно. Таки ПВО России - не ПВО Югославиии или Ливии. Остальное все в области гипотетики - мол, а если? А что если "а если"?     Отредактировано: Hasky~03:18 01.03.2012
                  • 0
                    boyrus boyrus01.03.12 20:21:09
                    не путай югославию,ливию или вьетнам.По России нато ударит всеми силами одновременно колличество самолетов и крылатых ракет у нато будет в разы больше,чем у наших,а одновременный пуск всех ракет будет на порядки больше,чем у нашего ПВО потому,что боезапаса у нато много больше.Наша оборона почти развалена ,а промышленность стоит на коленях военные и политики играют в солдатики вчера два самолёта,завтра три вертолёта на протяжении многих лет.ПВО вроде есть,но его просто проломят.
                    • 0
                      rvk rvk01.03.12 23:42:41
                      за такие слова в 41-м расстреливали паеред строем, а чуть ранее отправляли помогать народному хозяйству на Беломорканал.
                      • 0
                        Hasky Hasky02.03.12 02:03:19
                        ...Роман, не суди товарщиа строго    просто он еще маленький      
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu02.03.12 03:08:49
                          Судя по сценариям, творящимся у товарища в голове - товарища не судить надо, а поддержать доброй беседой с ласковым человеком в белом халате, и медикаментозно.
                          • 0
                            Hasky Hasky02.03.12 04:18:09
                            ...разумный, согласен. Как там в библии? (не дословно) нет лучшего праведника, чем грешник принявший бога. Полагаю нормальный аналитик разжевал бы товарищу "что есть что", и "кто есть ху".
                          • Комментарий удалён
                          • 0
                            boyrus boyrus02.03.12 08:11:26
                            Судя по сценариям, творящимся у товарища в голове - товарища не судить надо, а поддержать доброй беседой с ласковым человеком в белом халате, и медикаментозно. ласковый ты наш доктор менделе тебе не родственник? Отредактировано: boyrus~08:23 02.03.2012
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu02.03.12 03:11:25
                      И что предлагаете делать, дорогой boyrus, дабы пресечь удар агрессора по нашей стране? Как считаете - наш опережающий ядерный удар? Или что-то иное?
                    • 0
                      Нет аватара Mikamoon02.03.12 20:52:36
                      У них крылатые ракеты кончились, когда они Ливию утюжили. А бриты остались без прикрытия с воздуха, когда на ливийский твд авиацию перебросили...
                • 0
                  shiko shiko01.03.12 10:24:28
                  стесняюсь спросить.... и нафига будут бомбить дороги и аэродромы? бросать бомбы.....ну кто ж подпустит-для этого есть ПВП и истребители,система обнаружения подскажет о подлете за ранее и.....собственно уже плевать о аэродромном покрытие,ибо бой завяжется ракетами? еще не лучше,повреждение устранят за пару минут и в бой, да и какой идиот будет бомбить офигительно дорогими бомбами и ракетами, по относительно дешевому покрытию кроме того самолеты с вертикальным взлетов,на момент взлета очень уязвимы-ибо взлетают медленно и жгут покрытие и сам самолет-ну а фига ли.... такой выхлоп бьет вниз и отраженный тепловой поток бьет вверх(обратно на самолет) кроме того самолет стоит на шасси,что бы убрать шасси,ему нужно зависнуть и вот такая цель висит секунд 10,стреляй...не хочу называется,какой смысл бомбить аэродромное покрытие,когда такая мишень?    Отредактировано: shiko~10:27 01.03.2012
                  • 0
                    boyrus boyrus01.03.12 21:57:21
                    Вот представь себе ситуацию силам нападения поставлена задача уничтожить город- завод по производству тех же ПВО. Понятно, что сил на такое дело жалеть не стоит. Город охраняют силы ПВО ,зенитныо-ракетные комплексы ,а также авиация ПВО. Силы нападения запускают некоторое количество авиации ,чтобы на радарах выглядело поболее .У защиты приходит в движение авиация перехвата, а также зенитно ракетные комплексы начинают стрельбу ракетами. При нормально поставленной разведке космической, ДРЛО и других –это засекается. И вот в этой ситуации можно атаковать цели очень дорогим оружием – оперативно-тактическими комплексами типа « Искандер».Пока обороняющиеся проводят ремонтные работы на разрушенных взлётно-посадочных полосах аэродромов основные силы нападения громят город-завод, чем достигают стратегического перевеса в войне. А теперь представь ,что у сил обороняющихся есть вертикально взлетающие истребители –не зависящие от хороших покрытий ,быстро набрав высоту эти истребители смогут завязать бои с атакующей авиацией пока приводят в порядок аэродромы . такой выхлоп бьет вниз и отраженный тепловой поток бьет вверх(обратно на самолет)
                    ,что хариеры, что яки-38 не сжигали сами себя при взлёта -посадках Отредактировано: boyrus~21:58 01.03.2012 Отредактировано: boyrus~22:36 01.03.2012
                    • 0
                      shiko shiko01.03.12 23:31:18
                      Силы нападения запускают некоторое количество авиации ,чтобы на радарах выглядело поболее
                      чего поболе? самолетов поболе,или ракет поболе? радар прекрасно умеет вычленять цели и если летят самолеты,то навстречу вылетят истребители,ну или с-300/с-400-соответственно пропадает смысл нарушать покрытие,ракеты типа искандер не полетят-хотя бы потому что это наши ракеты далее: время подлета самолетов от Америки(ну гипотетический противник)до России,ну .. если берем расстояние от Москвы до Вашингтона,то это расстояние 8800 км(+/- )эточасов 10 (наверно_) хотя..... время тут не важно,ибо самолет с полным обвесом летит без дозаправки примерно 1000 км,соответственно вариант внезапного нападения и коварного уничтожения аэродромного покрытия исключается далее МИГу-29(например) с форсажем, для взлета,требуется 250 м,нужно весь аэродром перепахать что бы он взлететь не смог
                      Пока обороняющиеся проводят ремонтные работы на разрушенных взлётно-посадочных полосах аэродромов основные силы нападения громят город-завод, чем достигают стратегического перевеса в войне
                      шикарный конечно рассказ,но как бы в России все самолеты не толпятся на одном аэродроме,а так же все все заводы не стоят рядышком,найдется чему взлететь ваш вариант это извините фантастический,Америка,Китай не рыпнется,ибо они не идиоты нападать на державу с оружием возмездия,у остальных кишка тонка
                      что хариеры, что яки-38 не сжигали сами себя при взлёта -посадках
                      Для проверки возможности базирования СВВП на тяжелых крейсерах типа «Киев» в 1972 г. сотрудники Черноморского судостроительного завода построили на аэродроме ЛИИ натурный отсек корабля с участком полетной палубы. На ней установили старый Як-36 (борт «37») и проводили гонки двигателей с целью определения температурного влияния на нее реактивной струи и замера уровня шума в подпалубных помещениях. Первые же запуски вызвали коробление участка палубы, в связи с чем возник вопрос о ее теплоизоляции. ВИАМ разработал теплостойкое покрытие типа АК-9Ф, которое в дальнейшем использовалось на авианесущих крейсерах в виде плит размером 550x550 мм и толщиной 10 мм
                      http://army.lv/...storija/504/178 Отредактировано: shiko~23:39 01.03.2012
                      • 0
                        boyrus boyrus02.03.12 00:35:33
                        ты переоцениваешь возможности радаров. да я читал ,что разработчики радаров проводят работы по распозноварию целей,но что бы записать портрет того же в-52 его иметь надо и заставлять позировать в разных ракурсах,а они у нас есть ,что ли?,а тем более ф-22- их даже у союзничков пиндосии нет.Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках.А если враг пойдёт строем -так не то,что качетвенные оценки,-что за цели?,но и количественные оценки-сколько штук подлетает? будут проблемой. далее: время подлета самолетов от Америки(ну гипотетический противник)до России,ну .. если берем расстояние от Москвы до Вашингтона,то это расстояние 8800 км(+/- )эточасов 10 (наверно_) хотя..... время тут не важно,ибо самолет с полным обвесом летит без дозаправки примерно 1000 км,соответственно вариант внезапного нападения и коварного уничтожения аэродромного покрытия исключается насчёт америки-вашинктона ты наверное погорячился? Наверное слышал про американские базы в европе? Например братишки болгары базу имеют отгадай чью и румыны совокупились с пиндосами ,а прибалты? там щас тоже американские базы есть в турции ,в германии,в наглии,теперь в ираке,в афгане,в японии,в киргизии мля скоро будут в грузии,на украине достаточно? кстати щас есть бомбы которые могут сотню метров полосы вывести из строя. Отредактировано: boyrus~00:36 02.03.2012 Отредактировано: boyrus~00:42 02.03.2012
                        • 0
                          shiko shiko02.03.12 05:07:13
                          ты переоцениваешь возможности радаров. да я читал ,что разработчики радаров проводят работы по распозноварию целей,но что бы записать портрет того же в-52
                          ты о чём вообще? когда я служил в армий,а служил я связистом при ВВС в 1991-1993,уже тогда определяли тип самолета,количество их,высота и потом вычисляли время подлета,для этого не надо что бы он позировал
                          .Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках.
                          шикарно......слов нету,
                          А если враг пойдёт строем -так не то,что качетвенные оценки,-что за цели?,но и количественные оценки-сколько штук подлетает? будут проблемой.
                          если на то пошло,когда летят строем,то уже пофиг сколько их определили 10...20 или 120 общем приводят ВСЕ силы в боевое положение,боевое положение означает что ВСЕ самолеты на рулежке и ВСЕ летчики в кабинах,время до вылета секунды, все ждут команды на взлет и конечно они взлетят ДО НАНЕСЕНИЯ БОМБОВОГО УДАРА ПО АЭРОДРОМУ ПРО развернуты и находятся в состояний пуска,искандеры на позиций и тп прелести-ждут команды пуска повторюсь:если ВСЕ вылетели на перехват и в боевом положение,то смысл бомбить пустой аэродром? это я сейчас размышляю по твоей логике,но в реальности,ЦЕЛИ ВИДНО,ИХ КОЛИЧЕСТВО ВИДНО И ТИП ТОЖЕ ВИДНО
                          насчёт америки-вашинктона ты наверное погорячился? Наверное слышал про американские базы в европе? Например братишки болгары базу имеют отгадай чью и румыны совокупились с пиндосами ,а прибалты?
                          и что? это отдельные базы и то что на них стоит подсчитано и просчитано ,находится под непрерывным наблюдением,там даже РЛС не надо,я их не указываю потому что военный контингент на них незначителен,а в случае усиления сразу же это станет известно и примутся меры представим гипотетический вариант нападения с указанных вами баз,ну например с ''Манаса'' там базируется кс-135,с-130,истребители корпуса морской пехоты(примерно штук 10) и 3 тр солдат и что они будут нападать? эти 10 самолетов а пыль растворятся моментально,перед нападением контингент надлежит усилить,значить усилить и поставки оружия и боеприпасов и....насторожить противника(то бишь нас)перед этим возмутив Киргизов повторяю:Амеры не стану рыпаться на Россию,ибо проигравшая сторона(кто б ею не стал) нажмет кнопочку пусков и........ привет динозонаврам и новой эпохе,Амеры при всем их желаний властвовать не дураки и это понимают
                          кстати щас есть бомбы которые могут сотню метров полосы вывести из строя.
                          щас много чего есть и не только у них,что бы к нам не прилетело в ответ прилетит плюха Отредактировано: shiko~05:09 02.03.2012
                          • 0
                            Нет аватара guest03.03.12 04:40:40
                            товарисч выше видимо переиграл в игрушки а-ля Том Кленси... в КоД4 помоему тоже сотни ил76 сбрасывали десант на Америку... АДъ    
                            • 0
                              shiko shiko03.03.12 10:53:51
                              у меня такое же подозрение   
                          • 0
                            boyrus boyrus03.03.12 21:07:10
                            Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках. шикарно......слов нету, советую глянуть http://rutube.r...ks/1095204.html Обмануть радары можно -к примеру ,что бы создать на экранах радаров больше целей ,чем на самом деле можно применить пассивные помехи –уголковые отражатели. Отражатели могут выбрасываться самолётами поперепенно. У нас проводили эскперименты на борту самолёта (ту-160) ставили рентгеновский генератор ,который высокочастотным излучением ионизировал окружающий воздух ,возникающая плазма поглощала электро-магнитное облучение радара ,что вызывало искажённую картину на экранах радаров. Скажем налёт бомбардировщиков может быть спутан с налётом истребителей. Это называется технологией малой заметности . это я сейчас размышляю по твоей логике,но в реальности,ЦЕЛИ ВИДНО,ИХ КОЛИЧЕСТВО ВИДНО И ТИП ТОЖЕ ВИДНО когда пускают пыль в глаза становится плохо видно. если на то пошло,когда летят строем,то уже пофиг сколько их определили 10...20 или 120 общем приводят ВСЕ силы в боевое положение,боевое положение означает что ВСЕ самолеты на рулежке и ВСЕ летчики в кабинах,время до вылета секунды . Наземное командование обороняющихся при интенсивных налётах может сделать неправильный выбор направления отражения главного удара, что приведёт к роковой ошибке. перед нападением контингент надлежит усилить,значить усилить и поставки оружия и боеприпасов и....насторожить противника(то бишь нас)перед этим возмутив Киргизов Не будь так наивен сейчас каждый сам за себя киргизам, по крайней мере элите плевать на интересы россии пиндосы выбросят мешок баксов на голову и пока киргизы на карачках будут их собирать перекинут на манас ВВС луизианы,северной дакоты и калифорнии,а так же 6-й американский флот. повторяю:Амеры не стану рыпаться на Россию,ибо проигравшая сторона(кто б ею не стал) нажмет кнопочку пусков и........ привет динозонаврам и новой эпохе,Амеры при всем их желаний властвовать не дураки и это понимают Не надо часто повторяться ,лучше подумай почему россию обложили ,как медведя в берлоге. Горбачу обещали не распространение НАТО однако военных баз становится всё больше и они всё ближе. Не видят этого только слепые да наши либерасты-правители. Штаты вышли из соглашения по ПРО и продолжают совершенствовать противоракеты ,чем ближе противоракеты от мест пуска баллистических ракет ,тем больше шансов уничтожить их на начальном участке траектории. Американцы ведут себя очень последовательно приближая войну. Надо не грозить кнопочкой, а совершенствовать оружие и не только единичные экземпляры, а создавать оружие Победы. Отредактировано: boyrus~21:10 03.03.2012
            • 0
              Aerodinamik Aerodinamik01.03.12 09:39:07
              Не нужно доводить до уничтожения большинства аэродромов - для этого есть другая техника. Да и современная война не будет похожа на ВОВ.
            • 0
              misha12 misha1201.03.12 15:50:26
              Вертикалку можно поднять только с ВПП или авианосца,то есть со специально подготовленной площадки.При взлёте с любого другого места грунт,асфальт развалится и эти частицы попадут в самолёт.
              • 0
                boyrus boyrus01.03.12 22:01:53
                можно запускать вертикалки с бетонной плиты- дорого=это не встанет
    • 0
      Нет аватара guest01.03.12 21:45:35
      Сушек на "Кузнецове" то ли 8, то ли 10. Никуда их девать не надо, свободного места для МиГов достаточно.
      • 0
        Нет аватара LuckyAntey03.03.12 05:55:18
        Сущек на Кузнецове 33 штуки. Это в сирийский поход их ходило то ли 8, то ли 10.
        • 0
          boyrus boyrus04.03.12 05:55:08
          Кузнецов стало быть не авианосец,а так -муляж!!!   
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu04.03.12 06:42:32
            Только Вы об этом - тихо, никому не говорите, хорошо? Не авианосец - а просто корабль. Типовой такой. Просто вышел в море, по своим делам...
            • 0
              boyrus boyrus05.03.12 01:09:52
              ну да язык человеку дан ,чтобы скрывать свои мысли- это лозунг иезуитов и жидов то не про меня.
          • 0
            Нет аватара LuckyAntey04.03.12 15:10:41
            Это с чего твой, бесспорно гениальный    , и при этом не менее обширный мозг сделал такой вывод ???
            • 0
              boyrus boyrus05.03.12 01:02:24
              ,что думаешь десять самолётов Кузнецова победят 90 самолётов Буша? http://svpressa...photo/50625.jpg http://upload.w...Nimitz_1997.jpg вообще я думал там 30 сушек ,а оказывается больше десяти нмкогда не было Кузнецов напоминает путинскую россию большая снаружи и пустая внутри.
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey05.03.12 04:23:20
                ЛОЛ ))) Валенок, это в сирийский поход вышло 10 сушек, т.к. поход учебный. Всего на Кузе базируется 33 Су-33 и 12 Ка-27ПЛ.
                • 0
                  boyrus boyrus05.03.12 07:18:16
                  ЛОЛ ))) Валенок язык попридержи свой чувак Всего на Кузе базируется 33 Су-33 и 12 Ка-27ПЛ http://svpressa.../article/50625/ Толбоев говорит на кузнецове никогда не было ни 33 ни 30 су-33 т.к. поход учебный. поход никакой не учебный, а явно демонстрационный,но демонстрация возможностей нашего флота не для пиндосов - они про наш авианосец думается давно всё знают,и не для остального мира,а для наших лохов готовых голосовать за путина Отредактировано: boyrus~07:48 05.03.2012
                  • 0
                    rvk rvk05.03.12 08:39:01
                    ты щас 64% граждан России назвал лохами?
                    • 0
                      boyrus boyrus05.03.12 22:55:32
                      я не верю в 64% красная цифра путину 30%
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER05.03.12 23:01:35
                        Кому следует отдать 34%?
                      • 0
                        rvk rvk05.03.12 23:11:20
                        Ты бредишь. Все соцопросы и экзитполы, ВСЕ давали путину в районе 60%. 34% это более 20 млн поддельных голосов. Это просто нереально никак реализовать, при таком количестве наблюдателей.
                      • 0
                        rvk rvk05.03.12 23:12:42
                        Даже "Голос" дает путину более 50% голосов, и это с учетом что присылали больше всего из Москвы, где Путин не набрал даже 50%.
                        • 0
                          boyrus boyrus05.03.12 23:41:50
                          Вы знаете ,что нет ничего конкретнее цифр ,но примере этих выборов даже точные цифры становятся размазанными,как дым над водой.Сегодня был на Пушке вечером на митинге,народу было много видно,что народ недоволен,СТРАНА РАСКОЛОТА,а путин-этого не понимает.
                          • 0
                            rvk rvk05.03.12 23:53:43
                            народу было там 15 000, при том что Навальный и Удальцов обещал сотни тысяч и миллионы. Осталось там не более полутора тысяч, хотя оппозиция обещала десятки тысяч. Страна не расколота, не мечтай, такие как ты пытаются своей ложью её расколоть но русский народ не дурак. Путин победил совершенно честно, и это очевидно, ВСЕ опросы, ВСЕ экзитполы, всё говорит о честной победе Путина.
                            • 0
                              boyrus boyrus06.03.12 21:41:37
                              вот тебе "честный" путин http://politclu...om/5875982.html http://martinis...com/319762.html http://rosbalt..../28/951241.html http://kommersa....ru/doc/1878376 Тут кто-то боится преодоления кризисов и хочет сохранить за Россией стабильность. Давайте с помощью глаза народа глянем на эту стабильность: Quote Россия на 1 месте в мире по: - Абсолютной величине убыли населения; - Количеству самоубийств среди пожилых людей; - Числу разводов; - Числу детей брошенных родителями; - Количеству авиакатастроф; - По числу сирот; - По коррупции в рейтинге Европы; - По числу педофилов; - По количеству абортов; - По объему потребления героина; - По количеству ДТП ; - И т.д. Вам ЭТИХ ДОСТИЖЕНИЙ - мало? Вот еще: 57 место - по качеству жизни; 63 место -в рейтинге нац.благосостояния; 101 - по эффективности правительсвта; 159 - по уровню политич.прав; 173 - по степени свободы прессы 175 - по уровню физической безопасности граждан;
                              • 0
                                rvk rvk07.03.12 08:48:38
                                Это франье     Причем вранью этому уже много лет, давно все знают что это фейк, но все время каждый раз копипастят этот бред.
                          • 0
                            Нет аватара guest06.03.12 01:23:56
                            15000 против 40000000... нехилый раскол, самому не смешно?) Может не стоит выдавать желаемое за действительное?)
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey05.03.12 04:25:26
                что думаешь десять самолётов Кузнецова победят 90 самолётов Буша?
                Я думаю, что один залп Ту-160 пустит на дно и то корыто, на котором находятся "90 самолётов Буша", и все корабли сопровождения.